Прочетен: 1107 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 15.03.2022 19:03
В събота 12-ти март бил Световният ден срещу цензурата в интернет
Той се отбелязвал от 2008 година по предложение на неправителствени организации, сред които "Репортери без граници" и "Амнести Интернешънъл", съобщава БНР, за което научих със закъснение.
В събота Марк Зукърбърг застъпи на вахта – неговата компания "Meta"
, с моминско име "Facefook"
, вдигна забраната за призивите към насилие в социалната мрежа, ако се отнасят за руските войници, и разреши да се призовава за смъртта на Владимир Владимирович Путин. Поривът на Зукърбърг към свободата е смел, но все още недовършен. Ограничен е само до руските власти и руската армия, което го прави идейно осакатен.
Това е впечатляващият – и вероятно последният – акорд на свободата на словото в Интернет
А колко трогателно започна всичко.
През 1996 година либертарианецът Джон Пери Барлоу стана известен с Декларацията за независимост на киберпространството, в която пише : "Правителствата на индустриализирания свят, вие изморени гиганти от плът и стомана; моят дом е киберпространството, новият дом на съзнанието. От името на бъдещето, моля те, остави ни на мира. Ти си излишен сред нас. Нямаш върховна власт там, където сме събрани. Глобалното обществено пространство, което изграждаме, по своята същност е независимо от тиранията, на което се стремиш да наложиш. Вие нямате методи за принуда, които биха могли да ни уплашат".
Днес, четвърт век по-късно, преглеждайки сегашното състояние на киберпространството, в епохата на Зукърбърг
, либертарианецът Барлоу е научил малко развълнуван, че в "новата къща на съзнанието" духът е по-ограничен и тежък , отколкото в килера със стари вещи.
Приблизително по същото време, в средата на 90-те години, руският либертарианец Г. В. Лебедев провъзгласява : "Всичко ново е безплатно". В което той беше отчасти прав. Само свободно, не заради забележителните качества на това "ново", което го правят неуязвимо за тиранични атаки, а защото новото, което е в ембрионално състояние, все още е твърде незабележимо и ръцете не го достигат. Прилича на безлюдна океанска шир, когато каравелите на Колумб се движеха по нея, тя беше напълно свободна от опити на някой да я регулира. Карибските пирати и мерките срещу тях се появяват само век и половина по-късно.
Щом "новото" премине етапа на пелените и цицката и порасне малко, се потвърждава :
"Съдбата на хората навсякъде е тази :
Където има капка добро, там на стража е
просвещение или тиранин".
Обаче разликата между просвещението и тирана не е съвсем очевидна. Държавният секретар на САЩ Хилари Клинтън, която през 2011 година възторжено пееше за "Twitter" революции" в арабските страни, явно се смяташе за носител на просвещението. Докато жителите на тези опустошени страни имаха различно мнение. И по принцип гражданското общество (тоест образованието) може да бъде не по-малко тоталитарно от онова, което наричаме тирания, а понякога дори повече. За това се казва : "Зависи от царя, зависи от народа – не е ли ни все едно?".
Ами у нас? Съветът за електронни медии спря излъчването на руската телевизия Russia Today и агенция "Спутник", както и на дъщерните им канали у нас, съобщава "24 Часа" на 1-ви март.
"Facefook" насърчава смъртната реч срещу Русия, ще позволи ли подобни думи на афганистанци и иракчани срещу американските лидери?", задава въпрос Global Times.
US-Американските социални медии Facebook
и Instagram
обявиха, че временно ще позволят на потребителите в някои страни да призовават за насилие срещу руски лидери и войници, включително призиви за нараняване или дори смърт на руския президент Владимир Путин, на фона на войната в Украйна.
По този начин американските гиганти в социалните медии разкриха истинските си цветове на пропагандната машина на американското правителство и глобалистите. И дезинформацията.
Публично Facefook веднъж заяви, че е премахнал повече от 90 процента от речта на омразата в своята платформа. Изглежда, че не е фен на речта на омразата, но защо се отдава на речта на омразата срещу руснаците? Ще подкрепи ли призиви за крайно насилие срещу американците от хора от Афганистан, Сирия и Ирак, страни, които са били опустошени от американски войски? Отговорът е ясен. Такива двойни стандарти разкриват, че западните социални медии, представени от Facefook, подкрепят само реч, която се грижи за западната позиция.
"В края на краищата те играят ролята на обслужващи интересите на западните страни", казва Сонг Луженг, научен сътрудник в Китайския институт на университета Фудан, за Global Times. Сонг отбеляза, че сферата на общественото мнение е друго бойно поле, на което Западът сега е ангажиран с Русия.
Може да се види, че позицията както на западните корпоративни медии, така и на социалните медии се определя от политическата им позиция, а не от медийните принципи и морална справедливост, които се самопретенциират. С други думи, западните медии са силно политизирани, за да преследват личния интерес на западните страни. Междувременно, позволяването на социални медийни групи като Facebook и Instagram да контролират националното управление и дори да влияят върху траекторията на глобалните събития, масово подкопава така наречената демокрация и свобода на Запад.
https://bnr.bg/post/101435405/svoboda-na-slovoto-i-cenzura-v-internethttps://ria.ru
/20220312/zapad-1777761010.html
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254672.shtml
Тагове:
© Не може така другари хървати
© Стига ни вече СВО. Време е да започнет...
ПП. А сега вече можеш да отправяш и смъртни заплахи и закани към същите, а и други такива. Стига да са рускини !
22:12
"Прав си, mt46, но фейсбуката е поле за изява основно и предимно на лапетии, чиито върховни интереси са акцентирани основно върху лайковете и селфитата. Има разбира се и акаунти на вдетинени пенсионерки с подобни мераклийски претенции ..."
Там си избирам приятелите, с които да общувам – бивши съученици и състуденти, познати от казармата, поети, поетеси, спортисти, журналисти, университетски преподаватели, много учителки, някои блогбегейци, които се махнаха оттук...