Прочетен: 2599 Коментари: 16 Гласове:
Последна промяна: 15.03.2021 08:43
Списание "Ново време", брой 1-2, януари - февруари 2021 година :
започнало Идейна дискусия "Социализъм ХХI век" : НВ – Какви са вижданията за социалистически проект у нас? Общопартийната дискусия е предвидена в решенията на 50-ия конгрес на БСП от 26‒27 септември 2020 година, където са заложени основите на бъдеща проекторезолюция, представена в брой 11‒12 на списанието от ноември ‒ декември 2020 година, в която се казва : "... разговорът за социалистическата идея в съвременните условия все повече се затваря в едно тясно ядро от съмишленици в самата партия … Нужно е ново начало, "рестарт" на идейната дискусия за социализма, която да приобщи към себе си нови и активни поколения, да се издигне до нивото на широко обществено движение. Нужна ни е нова програма, която да даде отговор на въпроса ... каква е идеята за бъдещето, която партията подкрепя".
Списанието задава десет броя въпроси към дванадесет броя учени, които отговарят на тях.
На въпросите отговаря и моя милост :
Първи въпрос : Какво представлява марксисткият мироглед – "наивен исторически материализъм" или обективно обоснован подход?
Когато се поставя въпроса за марксизма, той не може да се разделя от ленинизма. Ленинизмът е продължение на марксизма при други обществено-исторически условия. Марксизмът-ленинизмът е единна теория за развитието на природата и обществото.
Увереност в наивността на марксизма-ленинизма или съмнения относно научността му може да има само този, който не познава тази теория или е запознат с нея не от оригиналните произведения на класиците, а от изопачените буржоазни книжки и филмчета.
Просветените марксисти-ленинисти не се съмняват, че всичко в света е в процес на движение, развитие и изменение. Че всичко се заражда, живее и умира. Новото се ражда от старото и го отрича. Че вечно е само движението, което не се извършва само напред и нагоре, а спираловидно, при което историята се повтаря, но на по-висок етап от своето развитие. Че има връщане назад, каквото е временното отстъпление на реалния социализъм. Че всичко е преходно. Преходни са обществено-икономическите формации, преходна е в частност и капиталистическата обществено-икономическа формация.
Съществуването на класите и класовите противоречия е обективно и борбата между класите също е обективна. Единството на противоречията е временно, борбата им е вечна. Призивът "Дайте да се обединим в името на България" е глупост, нон-санс!
Крадецът на висок държавен пост не може да се обедини с окрадените, освен ако последните не са дебили. Богатият също не може да се обедини с бедния и безчестния с почтения.
Научно-техническият прогрес е рационалното зърно в производителните сили, който реалният социализъм не успя да освободи от бюрокрацията.
Десети ноември 1989 година не е революция, а контрареволюция и реставрация на буржоазната власт, при които изпълзяха синовете и внуците на бившите фашисти, които сега раздават обществено правосъдие. Такава е реставрацията на Бурбоните във Франция от 1814 до Юлската революция от 1830 година, която е характерна с остра консервативна реакция.
Българската социалистическа партия отстъпи от марксистко-ленинската идеология и мироглед и демократическия централизъм в управлението на партията, което я разниза и направи недееспособна за революционни промени по мирен път.
https://www.novovreme.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5725&Itemid=66
Тагове:
Какво е вселената? Защо е ясно, че има м...
Пересмотр «эталонного килограмма» вызван...
Изненадващо е, че в народ като нашия, в ...
„Всички едно“
Социалната демокрация е по-сполучлив вариант и модел на марксизма...
Марксизмът-ленинизмът е идеологията на бъдещето.
Ти колко и кои трудове на Маркс, Енгелс, Ленин си прочел.
Народът трябва да бъде свободно ограбван! Не е демократично, да има ограничения в тази област!
Има хора, знаещи и можещи само в тази област, те какво? Да умират от глад ли? Я ,какъв народ има и чака някой да го ограби?
Така се тормози и този народ с черни мисли!
Ще го ограбят ли, няма ли да го ограбят?
Трябва да е наясно!
Свобода на крадацията, ето , това е демокрацията!
Не става. Никога и никъде след това не е имало справедливост в смисъла, който влагате. Неосъществимо и на теория, и на практика.
Експлоататор може да бъде всеки, който ти изземва плодовете на положения труд. Било под форма на явен грабеж, или дори на данъци. Не е необходимо да е собственик на средствата ти за производство.
Винаги е имало и ще има експлоатиращи и експлоатирани. Природен закон, а природните закони никой не може да ги отмени.
Просто трябва да се спазва баланс.
Експлоатацията е узаконена в законите на управляващата класа.
Като оставим встрани, че под 200 лв изобщо не се брои, след изтичане на определено време се появява друго понятие - давност.
При кой обществен строй експлоатацията не е законна?
Дали те експлоатира държавата или частно лице огромна разлика няма.
В последно време държавата експлоатира гражданите си, а определена прослойка частни лица експлоатират нея.
Нищо по-различно от комунизъма (който така и няма да се състои).
Разликата е, че за жителите-граждани остава доста повече отколкото при социализъма.
Комунизмът може да бъде само силово наложен и като правило това става след външна намеса с пари и оръжие.
Теоретизирайте си на воля, но полека.
Хората не се раждат еднакви, не живеят еднакво, дори не умират по един и същ начин. Какъв комунизъм и идеали дирите в третото хилядолетие - и вие не знаете.
Тоест.....знаете прекрасно. Знаете какво са ви обещали.
Аз най-отговорно завявам, че няма да получите дори обещаното. Стара комунистическа практика :).