Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
15.03 08:31 - © Идейна дискусия "Социализъм ХХI век"
Автор: kvg55 Категория: Политика   
Прочетен: 1174 Коментари: 16 Гласове:
4

Последна промяна: 15.03 08:43

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
15.03.2021г.

     Списание "Ново време", брой 1-2, януари - февруари 2021 година :

image
започнало Идейна дискусия "Социализъм ХХ
I век" : НВ – Какви са вижданията за социалистически проект у нас? Общопартийната дискусия е предвидена в решенията на 50-ия конгрес на БСП от 26‒27 септември 2020 година, където са заложени основите на бъдеща проекторезолюция, представена в брой 11‒12 на списанието от ноември ‒ декември 2020 година, в която се казва : "... разговорът за социалистическата идея в съвременните условия все повече се затваря в едно тясно ядро от съмишленици в самата партия Нужно е ново начало, "рестарт" на идейната дискусия за социализма, която да приобщи към себе си нови и активни поколения, да се издигне до нивото на широко обществено движение. Нужна ни е нова програма, която да даде отговор на въпроса ... каква е идеята за бъдещето, която партията подкрепя".
Списанието задава десет броя въпроси към дванадесет броя учени, които отговарят на тях.
На въпросите отговаря и моя милост :
Първи въпрос : Какво представлява марксисткият мироглед"наивен исторически материализъм" или обективно обоснован подход?
Когато се поставя въпроса за марксизма, той не може да се разделя от ленинизма. Ленинизмът е продължение на марксизма при други обществено-исторически условия. Марксизмът-ленинизмът е единна теория за развитието на природата и обществото.
Увереност в наивността на марксизма-ленинизма или съмнения относно научността му може да има само този, който не познава тази теория или е запознат с нея не от оригиналните произведения на класиците, а от изопачените буржоазни книжки и филмчета.
Просветените марксисти-ленинисти не се съмняват, че всичко в света е в процес на движение, развитие и изменение. Че всичко се заражда, живее и умира. Новото се ражда от старото и го отрича. Че вечно е само движението, което не се извършва само напред и нагоре, а спираловидно, при което историята се повтаря, но на по-висок етап от своето развитие. Че има връщане назад, каквото е временното отстъпление на реалния социализъм. Че всичко е преходно. Преходни са обществено-икономическите формации, преходна е в частност и капиталистическата обществено-икономическа формация.
Съществуването на класите и класовите противоречия е обективно и борбата между класите също е обективна. Единството на противоречията е временно, борбата им е вечна. Призивът "Дайте да се обединим в името на България" е глупост, нон-санс!
Крадецът на висок държавен пост не може да се обедини с окрадените, освен ако последните не са дебили. Богатият също не може да се обедини с бедния и безчестния с почтения.
Научно-техническият прогрес е рационалното зърно в производителните сили, който реалният социализъм не успя да освободи от бюрокрацията.
Десети ноември 1989 година не е революция, а контрареволюция и реставрация на буржоазната власт,  при които изпълзяха синовете и внуците на бившите фашисти, които сега раздават обществено правосъдие. Такава е реставрацията на Бурбоните във Франция от 1814 до Юлската революция от 1830 година, която е характерна с остра консервативна реакция.
Българската социалистическа партия отстъпи от марксистко-ленинската идеология и мироглед и демократическия централизъм в управлението на партията, което я разниза и направи недееспособна за революционни промени по мирен път.

https://www.novovreme.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5725&Itemid=66




Гласувай:
5
1


Вълнообразно


1. apostapostoloff - Смърт на социализма!
15.03 09:18
Свобода на народа!
цитирай
2. kvg55 - До 1. apostapostoloff
15.03 10:23
При капитализма не живее народа, а корупцията.
цитирай
3. mt46 - Има
15.03 12:19
разлика между марксизъм и марксизъм-ленинизъм... Марскизмът-ленинизмът е крайно лява и остаряла идеология, която днес е немислима и невъзможна за осъществяване...
Социалната демокрация е по-сполучлив вариант и модел на марксизма...
цитирай
4. kvg55 - "Социалната демокрация&...
15.03 13:06
"Социалната демокрация" не е мироглед, още по-малко научен.
Марксизмът-ленинизмът е идеологията на бъдещето.
Ти колко и кои трудове на Маркс, Енгелс, Ленин си прочел.
цитирай
5. leonleonovpom2 - Правилно!
15.03 17:46
Пустол у асоциален!
Народът трябва да бъде свободно ограбван! Не е демократично, да има ограничения в тази област!
Има хора, знаещи и можещи само в тази област, те какво? Да умират от глад ли? Я ,какъв народ има и чака някой да го ограби?
Така се тормози и този народ с черни мисли!
Ще го ограбят ли, няма ли да го ограбят?
Трябва да е наясно!
Свобода на крадацията, ето , това е демокрацията!
цитирай
6. dobrodan - Както и да го наречете един обществен строй,
15.03 17:58
винаги има експлоататори и експлоатирани. Назад към родовата община?
Не става. Никога и никъде след това не е имало справедливост в смисъла, който влагате. Неосъществимо и на теория, и на практика.
цитирай
7. kvg55 - До 5. leonleonovpom2
15.03 18:20
И Постоль участва в крадацията чрез измамните си хороскопи.
цитирай
8. kvg55 - До 6. dobrodan
15.03 18:22
Експлоататор е притежателят ня средствата за производство.
цитирай
9. leonleonovpom2 - Всъщност процесът е друг
15.03 21:46
Демокрацията не е власт на народа/ а, на комунизъм мирише, нали, народна власт ,но с променен словоред?/ , а демокрадация- крадене от народа!
цитирай
10. kvg55 - До 9. leonleonovpom2
15.03 22:44
Така е, така е.
цитирай
11. dobrodan - Отново грешна марксистко-ленинска мисла.
16.03 09:02
kvg55 написа:
Експлоататор е притежателят ня средствата за производство.



Експлоататор може да бъде всеки, който ти изземва плодовете на положения труд. Било под форма на явен грабеж, или дори на данъци. Не е необходимо да е собственик на средствата ти за производство.
Винаги е имало и ще има експлоатиращи и експлоатирани. Природен закон, а природните закони никой не може да ги отмени.
Просто трябва да се спазва баланс.
цитирай
12. kvg55 - До 11. dobrodan
16.03 09:42
Прави разлика между експлоатация, грабеж и кражба.
цитирай
13. dobrodan - Разлика прави само Наказателният кодекс.
16.03 11:07
Казваш, друго си е да си дадеш парите с песен на уста?
цитирай
14. kvg55 - До 13. dobrodan
16.03 15:30
Именно в Наказателния кодекс.
Експлоатацията е узаконена в законите на управляващата класа.
цитирай
15. dobrodan - В марксизма-ленинизма нали собствеността беше кражба?
16.03 16:04
Следователно, кражбата е собственост.
Като оставим встрани, че под 200 лв изобщо не се брои, след изтичане на определено време се появява друго понятие - давност.
При кой обществен строй експлоатацията не е законна?
Дали те експлоатира държавата или частно лице огромна разлика няма.
В последно време държавата експлоатира гражданите си, а определена прослойка частни лица експлоатират нея.
Нищо по-различно от комунизъма (който така и няма да се състои).
Разликата е, че за жителите-граждани остава доста повече отколкото при социализъма.
Комунизмът може да бъде само силово наложен и като правило това става след външна намеса с пари и оръжие.
Теоретизирайте си на воля, но полека.
Хората не се раждат еднакви, не живеят еднакво, дори не умират по един и същ начин. Какъв комунизъм и идеали дирите в третото хилядолетие - и вие не знаете.
Тоест.....знаете прекрасно. Знаете какво са ви обещали.
Аз най-отговорно завявам, че няма да получите дори обещаното. Стара комунистическа практика :).
цитирай
16. kvg55 - До 15. dobrodan
16.03 18:47
"Собствеността е кражба" при Прудон, който не е марксист-ленинец.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kvg55
Категория: Забавление
Прочетен: 1264304
Постинги: 688
Коментари: 9647
Гласове: 23108
Календар
«  Юли, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031