17.06.2023г.

     Ерик Зюсе под заглавието "Според рубриките "Новини"  на медиите на САЩ и съюзниците, това винаги е било "последната битка на Путин", извадил в Global Research писани от западната преса през годините глупости под заглавие "последната битка на Путин".

"Последната битка на Путин" – така пише и The Week в броят си от 16 юни 2023 година

И ето заглавия и някои "новини" от по–ранни времена, връщащи се назад повече от десет години, и всички те постоянно са били неверни :
– "Последната битка на Путин : Никога в руската история изборните измами не са били толкова безсрамни" (Prospect magazine, America, 20 March 2012) 

– "Последната битка на Путин : Как отчаяното задържане на властта на Владимир Путин подхранва следващата революция" (Macleans magazine, Canada, 6 February 2014) 

– "Последната битка на Владимир Путин?" (Forbes magazine, America, 19 March 2018) 

– "Последната битка на Путин. Как да загубиш война, просто като я започнеш" (Meduza, Latvia, 4 March 2022) 

– "Последната битка на Путин" (Colombo Telegraph, by exiled Sri Lankans in London, 16 October 2022) 

– "Последната битка на Путин : Обещанието и опасността от поражението на Русия" (Foreign Affairs magazine, America, January 2023) 

– "Това ли е последната битка на Путин? Руският президент Владимир Путин не може да спечели войната си в Украйна. Отказът да приеме тази реалност ще му струва хватката на властта – и това може да дойде по–рано, отколкото си мислите" (Вестник Financial Review, Австралия, 24 февруари 2023 година) 

Тъй като най–влиятелната от тези медии е Foreign Affairs, тук ще представя откъси от този "новинарски" анализ и коментар : "Войната на руския президент Владимир Путин в Украйна трябваше да бъде неговото коронно постижение, демонстрация на това докъде е стигнала Русия след разпадането на съветската империя през 1991 година. Анексирането на Украйна трябваше да бъде първата стъпка в реконструкцията на руската империя. Путин възнамеряваше да изложи Съединените щати като книжен тигър извън Западна Европа и да демонстрира, че Русия, заедно с Китай, е предназначена за лидерска роля в нов, многополюсен международен ред.
Не се е получило така. Киев остана силен и украинската армия се превърна в мощна сила, отчасти благодарение на тясното партньорство със Съединените щати и западните съюзници …
Към този момент руската общественост не се е надигнала да се противопостави на войната …
Шансовете прозападен демократ да стане следващият президент на Русия са изчезващо малки. Много по–вероятно е авторитарен лидер в путинистката форма. Лидер извън властовия вертикал може да прекрати войната и да обмисли по–добри отношения със Запада …
Нахлуването на Путин в Украйна като първа стъпка в прекрояването на руската империя имаше обратния ефект. Войната намали способността му да въоръжава съседите на Русия …

Някои западни медии изобразяват Владимир Владимирович и така 

Падането на Путин може да доведе до гражданска война и разпадане на Русия …
Ако Русия се разпадне и загуби влиянието си в Евразия, Китай ще се намеси …
Особено твърдението, че нахлуването в Украйна (нещо, за което той е направил всичко възможно, за да "избегне" да се налага да го прави) "трябваше да бъде коронното му  постижение", беше коронната лъжа тук. Правителството на САЩ го хвана в капан, за да се наложи да го направи".
След като грешат повече от десетилетие, защо хората все още четат такива фалшиви медии за "новини"? Дали защото тези насаждащи омраза лъжи са всичко, което милиардерите, които контролират медиите, искат да кажат, и затова на публиката в тези страни това е всичко, което се представя като "новина"? И така : как тези страни могат да бъдат "демокрации", ако всичко, което техните общественици виждат като "новини", са лъжи, подбуждащи омраза, които постоянно се опровергават от последващи събития? Всичко е "ОМП в Ирак". Само персоналът и имената се променят; това е същата "новина", но просто различни хора, разсъждава Ерик Зюсе.
Срещат се и по–глупави писания :
– Forbes magazine например пише : Владимир Путин се превърна в нещо като парий на Запада. Той ще трябва да се справя с руския президент от сега до 2024–та година. Тогава това са завеси за лидера, който мнозина оприличават на модерен цар, като аристократичните милиардери на своето време, управлявали Русия преди болшевиките да стартират СССР;
– Как тази война с Украйна изобщо стана възможна? Според редактора на "Идеи" на "Медуза" Максим Трудолюбов, отговорът на този въпрос може да се намери в политическата алтернативна "реалност", развита в Русия през последните години на базата на лъжи, манипулации и производство на фалшификати. Тази "реалност" изглеждаше толкова грубо конструирана, че беше невъзможно да си представи някой отговорен (особено тези, които я създадоха) да повярва сериозно в нея. Както се оказва обаче, някой вярва в това. Името му е Владимир Путин;
– Colombo Telegraph и професор Кумар Дейвид : Заглавието на това малко есе не трябва да се тълкува като казващо, че Путин е свършен, мъртъв и чака погребение; по–скоро се казва, че руският президент Владимир Путин е в сериозна беда, военните му подвизи в Украйна са изправени пред поражение, вътрешните разногласия у дома се засилват и колко дълго режимът му ще оцелее е открит въпрос;
– Financial Review : След като обяви войната с Украйна за "екзистенциална" за Русия, лидерът на страната Владимир Путин се озова в капан в затвор, който сам създаде. Без значение колко лошо става за Русия – а то е много лошо – Путин е заложил бъдещето си на спечелването на войната. Но за да направи това, той се нуждае от желаещо население, готово да се бие, здрава икономика и процъфтяваща индустриална база, а той няма нито едно от тях.
Разликата между това, което руските армии могат да постигнат на бойното поле, и това, от което Путин се нуждае, за да запази доверието си у дома, е толкова голяма, че предизвикателството към руския лидер – което преди беше немислимо – сега е реална възможност.

Руският президент Владимир Путин не може да спечели войната си в Украйна. Отказът да приеме тази реалност ще му струва хватката на властта – и това може да дойде по–рано, отколкото си мислите 

Излиза че Западът въобще не познава руснаците, Руската федерация и Владимир Путин.
Не познава и китайците, Китайската народна република и другарят Си Дзинпин.
И затова нарича държавите им авторитарни, а президентите им авторитаристи.
На 7–ми октомври миналата година Владимир Владимирович навърши 70 години.
На 15–ти юни тази година другарят Си Дзинпин навърши 70 години.
Да, обаче западните информационни лешояди и българските телевизионни бърборковци не показаха и не коментираха злобно пищни тържества и прослава на вождовете, награди и масови шествия? Ами то нямаше такива, за това не показаха.
Просто е : няма култ към личността, защото няма авторитарен режим, няма автокрация.
В Китай има изграден вертикал на властта, чието ядро е Комунистическата партия. Да, начело със Си, но в никакъв случай в съответствие с принципа "Държавата – това съм аз".
"Президентът отпразнува рождения си ден във Вашингтон с брънч, организиран от първата дама Джил Байдън, според прессекретаря на Белия дом Карин Жан–Пиер", съобщава CNN.
А Пекин и Москва не съобщиха как са отбелязали рождените си дни Путин и Си.
"Байдън ще отбележи 80–ия си рожден ден, нещо като; Предишни президенти са организирали големи тържества, но въпросът за възрастта е по–чувствителен за Байдън", прави историческа ретроспекция The Washington Post.
Но защо е тази скромност от Пръдливия лъжлив Забраванко Джо?
"Това е ден, който беше посрещнат с нотка на страх. Най–старият президент на нацията достига нов и най–нежелан етап в неделя и никой не иска да празнува. Дори самият президент Байдън", дава обяснение газетата.
"Байдън е на път да навърши 80 години. Не очаквайте празненство за рождения ден", унило съобщава списанието Politico.
"Докато Байдън навършва 80 години, американците се питат "Какво е твърде старо?", Reuters.
А Владимир Владимирович вече дрънка Запада като за последно.

https://www.globalresearch.ca/according-us-allied-news-media-its-always-been-putin-last-stand/5822199?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
https://archive.is/WiOFW
https://archive.is/PRUfl
https://archive.is/VWc7x
https://archive.is/AmOmz
https://archive.is/rPQ8U
https://archive.is/P9gb6
https://archive.is/YcxC4
https://edition.cnn.com/2022/11/20/politics/joe-biden-80th-birthday/index.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/11/18/biden-age-birthhday/
https://www.politico.com/news/2022/10/11/bidens-about-to-turn-80-dont-expect-a-blowout-birthday-bash-00061090
https://www.reuters.com/world/us/biden-turns-80-americans-ask-whats-too-old-2022-11-20/

© Красимир Говедаров, експерт

И една изразителна-въпросителна:)))))
Ето го завършеният вестникарски дискурс.
А тъй като разбирачеството на kvg по темата
e далеч над удолевлеторителния (експертен) минимум.
ПРЕДЛАГАМ от днес нататък номинацията ГЛАВЕН ЕКСПЕРТ!
Хората С ГЛАВА и МОЗЪК не следва да бъдат подценявани.

Сега. Колежката "radostinalassa", която от доста време оглавява класацията "Най–четени", ни произведе със Светиня Му "born" в "Светии".
Колежката "emelika" ме произведе в "експерт". Е, аз споделих в един постинг, че имам желание да напиша във визитната си картичка "експерт", като тия дето се явяват по телевизията, ама не това я е накарало. Както тя сподели, друго е.
Ти ме произвеждаш в "Главен експерт".
Благодаря за признанието!
Няма да проявя ненужна скромност.

Някои не разбират, че Путин не е диктатор от типа на Сталин и не взема еднолично решенията... Обаче има качествата на велик лидер...

Ама и Сталин е вземал решения след като е изслушвал всички присъстващи.

Сталин не е бил глупав!
Завършил е семинария с отличен, не е положил заключителния изпит, счел , че дипломата няма да му трябва?
Иначе е изслушвал търпеливо и на тази база взимал решение Да, решението е негово!
Един журналист ехидно попитал Жуков- Сталин, като върховен главнокомандуващ, какво е разбирал от военно дело ?
Въпреки, че били в обтегнати отношения, Жуков защитил Сталин
Казал, че в началото само слушал, учил се
Но много скоро поел нещата в ръцете си
И той започнал да дава разпореждания, както се полага!
И , учудващо, разпорежданията му били правилни, не се налагало , той да се намесва!Да прави корекции

Да, така е било.

Гавах Аврам затова ли макя те роди,да ми обикаляш блоговете на човеци и да пускаш универсално тъпи коментари?
Хващай се да работиш.Чистач.Поради шизофренията ти не може да работиш сериозна работа.
Нали така Аврам мм

Ти от това постоянно чистене на нужници да изкараш някой лев за ракия, съвсем си мръднал.
Къде го търсиш Аврам тука, търси го в синагогата.