
Прочетен: 3388 Коментари: 18 Гласове:
Последна промяна: 18.05.2023 07:17


Доктор Жельо Желев вече не е знаме на българската необуржоазия.
Снощи в "БНТ представя" официално се издигна пряпорецът "Пешката Стоянов".
Това стана чрез филма "Петър Стоянов. Свободният президент".
Даже още на 12–ти в петък от 17:00 часа в столичната галерия "Сан Стефано Плаза" е била премиерата на документалния филм. Ама аз късно разбрах
"Пешката Стоянов" е къде, къде по–подходящо необуржоазно лого от Желев.
Докторът се водеше дисидент, ама член на БКП, приет на 25 години, а аз чак на 30.
Живее в столицата, а аз на село, и си живурка в Института по култура и Университета, а аз без работа, по лични причини в интерес на истината – не можех да се впиша в социалистическите управленски и производствени отношения, макар че бях номенклатурен кадър. Желев пише докторати, а аз позиви. Не знам какви книги е чел другарят Желев. Аз четях Карл Маркс, Фридрих Енгелс, Владимир Илич Ленин, Сталин, Георги Димитров, Джон Стайнбек, О`Хенри, Марк Твен, Франсоа, Вийон, Толстой, Достоевски, Пушкин, Лермонтов, Алеко, Захари, Ботев, Мъдростта на вековете, Невчесани мисли, Правда, Огоньок и още много.
През 1977–1979 година бяха издадени пълните събрани съчинения на Ленин в 55 тома. Тогава бях студент и не можех да си ги купя. Но те залежаваха по книжарниците. Когато започнах да печеля, тръгнах по книжарниците из градовете на окръга да търся определени томове, за всичките нямах пари. Един слънчев ден в Пазарджик срещнах мой селски, приятел на баща ми, АБПФК, клечка в Окръжния народен съвет. Разговорихме се. Казах му, че съм тръгнал да си купувам съчиненията на Ленин. Той се усмихна иронично и ме погледна съжалително.
С пълните събрани съчинения на Владимир Илич се обзаведох едва в края на 1989–та година – сред преврата – откраднах ги от предприятието.
Томовете на Владимир Илич Ленин, които откраднах от предприятието, в което работех
При разчистването на партийния архив от Партийния кабинет, ми попадна един лист с имена на колеги. Отгоре пишеше "Списък Номенклатурни кадри". Шегувах се с колегите от списъка, ама доста от тях май се впрягаха. Човешко си е. Но никого не съм накиснал на новата власт.
Ама да се върнем към Желката. Така и не прочетох книгата му "Фашизмът", макар че си я купих, когато нашумя. Прелиствах я, начевах я – отпред, отзад, от средата – четенето не потръгна. И мисля на страница 60–та от Книгата
го определям точно : "Доктор Ж. Ж. твърди, че бил философ–марксист. Би било хубаво, ако беше такъв, защото щеше да има яснота за обществено–политическата действителност и щеше да взима правилните решения. Или най–малкото щеше да каже на народа си истината за това, което му готвят "демократите". Но той е в непрогледна идейна мъгла, не може да опише явлението, та камо ли да обясни същността му". Книгата на Желев ми се оказа безполезна, но литературата за пазарната икономика, която си накупих ми помогна да оцелея в социално–икономическите превратности на прехода.
Теди Уиър от "Асошиейтед Прес" пише за събитията от 4–ти февруари 1997–ма година : "Дори по външен вид и държане Стоянов е твърде различен от Желев – дребен мъж с вечно разчорлена сива коса, склонен към размисъл, от чието облекло лъха скуката на миналото. За разлика от него Стоянов е енергичен, с държавнически и западен вид и в поведението си, и в облеклото си. Докато Желев говори малко френски – езика на литературата, Стоянов говори свободно немски – езика на бизнеса".
Затова Пешката Стоянов е друга бира. Не само, че е свободен – ами е и смел – безстрашно слушал, макар и тайно, "Бийтълс" по времето на комунизма. И също така има "западен вид".
А през 2001–ва година свободно изяви волята си и смело призова Командира : "Аз искам от Иван Костов да прояви кураж и решителност, и самокритичност, и максимална откровеност към българските граждани. Иване, те ще те разберат!".
Костов май не прояви това, което искаше Пешката и на парламентарните избори на 17.06.2001 година българските граждани не го разбраха. Това за Иван Костов се оказа вкиснала бира.
Важно е, че Пешката Стоянов е така да се каже последният разпознаваем от народа седераст.
Макар че нарече седерастите "разбити авари", той си е седераст по политически убеждения.
" Разбира се, времената се менят и разликата в мащабите между един президент на САЩ и на България е огромна. Но все пак това е гледната точка, която ми позволява днес пред вас да кажа : "Аз съм седесар", декларира на 26–ти февруари 2000–та година в словото си пред XI–та Национална конференция на Съюза на демократичните сили Стоянов.
"Фабриката за илюзии трябва да затвори своите врати", каза Пешката на 04.02.1997–ма година пред развилнялата се седерастка пасмина.
По–късно, предвид действията и изказванията му, на страница 63–та в Книгата писах : "Президентът [Стоянов] приватизира за свои нужди "Фабриката за илюзии" и сега добре печели от нея". А и самият той си го признава в интервюто във вестник "Марица", чието заглавие е : "Петър Стоянов : Не затворихме фабриката за илюзии"
А по повод "фабриката за илюзии" на 22.09.2000–та година вестник "Капитал" пише : "По–скоро е началник във фабриката за илюзии, макар че преди време ни препоръча да я затворим. Но президентът сам се постави в това положение. Когато сега има голяма нужда от него, той не е наясно със себе си какво точно трябва да направи"
Пешката Стоянов е автор на понятието "цивилизационен избор". Конкретно за България това е членуването в организациите СатаНАТО и Евроколхоз.
Двадесет години след нашето встъпване тези организации се изродиха в нецивилизовани. Дори още през 1999–та година, когато нападна Югославия, СатаНАТО се показа като нецивилизовано. Необоснована война, несанкционирана от ООН, бомбардировки на обществени сгради, употреба на боеприпаси със съдържание на обеднен уран.
Помня как тогава Пешката Стоянов тичаше към Горна баня да види us–американската ракета.
За последвалото обсаждане на Руската федерация и провокираната ѝ война с Украйна да не отваряме дума, че "цивилизационния избор" се изпълва със смрадливо съдържание.
"Знаете ли, аз не бях първият, който гласно е изказал мисълта, че България трябва да бъде член на НАТО", скромничи той в интервю за Debati.bg.
Има ли значение, кой е бил пръв? Важното е, че късогледата буржоазия отново ни залепи откъм неправилната страна на Историята. Последваха срамни участия на наши войници в империалистическите войни на Съединените щати с неизбежните човешки жертви.
Стефан Димитров знае кой е и затова не прави ихтибар да става на крака на Пешката
Във филма добри думи и спомени в подкрепа делата на Пешката Стоянов като човек, политик и президент в частност, изказа социалистическата художествено–творческа интелигенция представлявана от Стефан Димитров, Васил Найденов, Кирил Маричков, Богдана Карадочева, Александър Петров и Милена Славова. От името на политическата емиграция по времето на социализма за делата стоянови говори Димитър Бочев, който каза следната глупост, чието наличие във филма говори и за качествата на създателите на филма : "Не бива да забравяме, че ние хванахме последния влак за НАТО … Ако не беше Петър Стоянов, можехме и да не влезем изобщо в НАТО. И сега щяхме да бъдем постигнати, може би от жестоката участ на Крим дори". А след нас приеха още шест страни. Даже воюющата Незалежна е следващата.
"Биография на хора – бивши врагове на народната власт", каза за биографията на своето семейство натъртено във филма той. Може, ама това не е попречило на синчето да се изучи.
Стоянов каза следното, което го легитимира като ограничен буржоазен политик : "Избори се печелят с партии или с много пари". Да, парите са от изключително значение при изборите в буржоазната демокрация. И не само при изборите. Парите са двигателят на буржоазния свят.
Филмът завърши със следния текст : "Каузата на президента Стоянов и каузата на милионите му последователи остана недовършена. Недовършен остана и българският преход …"
И кой е виновен за недовършения български преход? – Комунистите и Владимир Путин!
Филмът "Петър Стоянов. Свободният президент" е политически поръчано занаятчийско изделие като "По хълмовете на времето" и "Човек от народа".
Я напишете в Google–то "По хълмовете на времето, филм" и вижте, какво ще излезе.
Та и "Петър Стоянов. Свободният президент", като конюнктурно пропагандно–политическо произведение няма да се задържи по–дълготрайно в съзнанието на хората и обществото.
Окончателното развенчаване, свалянето от пилона на знамето "Жельо Желев" и издигането на върха на мачтата "Пешката Стоянов" е последен напън на българската необуржоазия за идеен рестарт (рестарт – Ама, добре го казах, нали?!). Защото единствената ѝ умствена занимавка откакто приключи активното разграбване на държавата и личното материално обогатяване, остана плюенето и подиграването с реалния социализъм, което е съвсем безперспективно и даже вече смешно – комунистите и ченгетата от Държавна сигурност са в постоянна употреба.
Да уточня, че преди всичко говоря за необуржоазните идеолози в действие – телевизионните бърборковци (дупедати и "уни–експерти", писал съм много за тях), Митко Културата, Огнян Минчев, Гого Папиона, Асен Генов, смелият борец срещу тиранията на Путин Христо Грозев, Калин Янакиев, Иван Кръстев (На тоя последния му бях забравил фамилията. Като написах в Google–то "иван, политолог", на първо място излезе той, даже със снимки. Направо онемях)
Руската федерация и Владимир Владимирович ги обезоръжават, а подлеци като Виктор Орбан посипват сол в "раните люти". Наполеончик, само Наполеончик! Да живее Наполеончик!
Наполеончик днес е опората на буржоазния свят. Той е идейният ѝ извор.
https://bnt.bg/news/bnt-predstavya-petar-stoyanov-svobodniyat-prezident-317668news.html
https://www.petarstoyanov.com/za-petar-stoyanov/
https://www.petarstoyanov.com/izgubenite-prezidentski-izbori-11-noem/
https://www.petarstoyanov.com/privetstveno-slovo-na-prezidenta-petar-stoyanov-na-xi-naczionalna-konferencziya-na-sds/
https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/petr-stoqnov-ne-zatvorihme-fabrikata-za-ilyuzii-186589
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2000/09/22/204851_chasut_na_stoianov_udari_bez_negovoto_prisustvie/
https://debati.bg/spetsialno-za-debati-bg-petar-stoyanov-i-dnes-tvardya-che-tsivilizatsionniat-izbor-na-balgaria-sa-es-i-nato-video/
Тагове:
Е, преигра с празните, лишени от съдържание приказки и сам отвори парашута на селския хитрец Първанов, който също беше празнодумец! Но приказките му бяха мазни, а не сухи, като на пионерски рапорт!
Абе, поживяха си добре, за наша сметка
Никакви партийци не са, а ако все пак членуват в партия, тя е на паразитите, само една!
Е, преигра с празните, лишени от съдържание приказки и сам отвори парашута на селския хитрец Първанов, който също беше празнодумец! Но приказките му бяха мазни, а не сухи, като на пионерски рапорт!
Абе, поживяха си добре, за наша сметка
Никакви партийци не са, а ако все пак членуват в партия, тя е на паразитите, само една!
се ръководят, от един ЦЕНТЪР@@@ на Банкерите..
как, можее да си икономист, а, такаъв, празнодумен, балалайко..??
сбъркаал си професията..би трябвало, да станеш, писарущка.
в Стършел, да речем :) и нищоо лошо, поне, Смехът, е здраве..
не видях, дали, си ми отговорилл.за Мъката на Рашъ, и
пУтенската, Органзиирана, кражба , и прогонване, и
изтребване , на 'собствения'' си народ..
пак, ще ти, обяснявам..твоята Глава, е многоо, ама, многоо
якооо, промита...Съдба..
А многознайкото- осира!
Е, преигра с празните, лишени от съдържание приказки и сам отвори парашута на селския хитрец Първанов, който също беше празнодумец! Но приказките му бяха мазни, а не сухи, като на пионерски рапорт!
Абе, поживяха си добре, за наша сметка
Никакви партийци не са, а ако все пак членуват в партия, тя е на паразитите, само една!
Изненадан съм, че Ленин има 50 тома!...
Е, преигра с празните, лишени от съдържание приказки и сам отвори парашута на селския хитрец Първанов, който също беше празнодумец! Но приказките му бяха мазни, а не сухи, като на пионерски рапорт!
Абе, поживяха си добре, за наша сметка
Никакви партийци не са, а ако все пак членуват в партия, тя е на паразитите, само една!
