"Това е войната на Путин. Но Америка и НАТО не са невинни наблюдатели" от Томас Л. Фридман

в The New York Times 

Член на украинската армия в Луганск, територия в Източна Украйна, която Русия призна в понеделник 21 февруари за независима

Когато избухне голям конфликт като в Украйна, журналистите винаги се питат : "Къде трябва да се позиционирам?" В Киев? В Москва? В Мюнхен? Във Вашингтон? В този случай моят отговор не е в нито един от тези. Единственото място за разбиране на тази война е в главата на руския президент Владимир Путин. Путин е най-могъщият, неконтролиран руски лидер след Сталин и времето за тази война е продукт на неговите амбиции, стратегии и оплаквания.
И тоя пишман психолог търси причините за войната в главата на Владимир Владимирович.
Но с всичко казано, US-Америка не е напълно невинна в разпалването на огъня на войната.
Как така? Путин разглежда амбицията на Украйна да напусне сферата му на влияние, както като стратегическа загуба, така и като лично и национално унижение. В речта си в понеделник Путин буквално каза, че Украйна няма претенции за независимост, а вместо това е неразделна част от Русия – нейният народ е "свързан с нас чрез кръвни, семейни връзки". Ето защо нападението на Путин срещу свободно избраното правителство на Украйна се чувства като геополитически еквивалент на убийство на честта.
Сега и моралист го раздава авторът. Проблемът не е в сферата на влияние, както си мисли, а във фашизирането на Незалежната, за което може и да не знае, предвид промиването на us-американските мозъци от "свободните" им преса, телевизия и социални мрежи.
Путин всъщност казва на украинците (повече от които искат да се присъединят към Европейския съюз, отколкото към НАТО) : "Влюбихте се в грешния човек. Няма да избягате нито с НАТО, нито с ЕС. И ако трябва да убия правителството ви до смърт и да ви завлека обратно у дома, ще го направя".

Президентът Владимир Путин се обръща към Русия в понеделник 21 февруари

Ех, Фридман! Членуването на нацистка Украйна в агресивния Алианс е грозна заплаха за националната сигурност на Руската федерация. Путин не е глупак, нали?
Това е грозно, висцерално нещо. Въпреки това тук има предишна история, която е уместна. Привързаността на Путин към Украйна не е просто мистичен национализъм.
Според мен има два огромни "трупа", подхранващи този огън. Първата цепеница в огъня беше необмисленото решение на САЩ през 90-те години за разширяване на НАТО след – наистина, въпреки – разпадането на Съветския съюз.
И втората и далеч по-дебела цепеница е как Путин цинично експлоатира разширяването на НАТО по-близо до руските граници, за да привлече руснаци на своя страна, за да прикрие огромния си провал в лидерството. Путин напълно не успя да изгради Русия в икономически модел, който всъщност да привлича нейните съседи, а не да ги отблъсне и да вдъхнови най-талантливите си хора да искат да останат, а не да се редят на опашка за визи за Запада.
Трябва да разгледаме и двата източника. Повечето американци обърнаха малко внимание на разширяването на НАТО в края на 1990-те и началото на 2000-те в страни от Източна и Централна Европа като Полша, Унгария, Чехия, Латвия, Литва и Естония, всички от които бяха част от бившия Съветски съюз или неговата сфера на влияние. Не беше мистерия защо тези нации биха искали да бъдат част от съюз, който задължаваше САЩ да ги защитава в случай на нападение от Руската федерация, основният наследник на Съветския съюз.
Мистерията беше, защо САЩ – които през Студената война мечтаеха, че Русия може един ден да има демократична революция и лидер, който, колкото и да се възпрепятства, ще се опита да превърне Русия в демокрация и да се присъедини към Запада – биха избрали бързо да тласнат НАТО към Лицето на Русия, когато беше слаба.
Видя се как Западът очаква с отворени обятия Русия, за да я погълне.
Много малка група журналисти и политици по онова време, включително и аз, зададоха същия въпрос, но бяхме заглушени.
Най-важният и единствен глас на върха на администрацията на Клинтън, който задава този въпрос, беше не друг, а министърът на войната Бил Пери. Припомняйки този момент години по-късно, през 2016 година Пери каза на конференция на вестник The Guardian : "През последните няколко години по-голямата част от вината може да бъде насочена към действията, които Путин е предприел. Но в първите години трябва да кажа, че Съединените щати заслужават голяма част от вината. Първото ни действие, което наистина ни насочи в лоша посока, беше, когато НАТО започна да се разширява, въвеждайки източноевропейски държави, някои от които граничат с Русия".
Да, всичко е по-сложно от това, но моята гледна точка е следната : това е войната на Путин. Той е лош лидер за Русия и нейните съседи. Но Америка и НАТО не са просто невинни наблюдатели в неговата еволюция.
Това дали е добър или лош президент на Руската федерация ще определи руският народ.

https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/putin-ukraine-nato.html
https://www-nytimes-com.translate.goog/2022/02/21/opinion/putin-ukraine-nato.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg&_x_tr_pto=sc