Постинг
04.03.2016 03:25 -
Коментари(и) : За манифеста
04.03.2016г.
Четирима български професори – професор Евгений Дайнов, професор Александър Кьосев, професор Огнян Минчев и професор Антоний Тодоров, по инициатива на повече хора, сътворили Манифест "За Републиката" (http://zarepublikata.eu/).
Манифестът започва така : "Републиката е в опасност". Поетът Гео Милев свидетелства, че деветоюнските превратаджии, воглаве с професор Александър Цанков били казали същото в края на месец септември 1923-та година. В поемата си "Септември" поетът е написал : "Отечеството е в опасност!". И тогава, както и сега "Враговете на нашата свобода не са пред нейните порти – те са вътре, безчинстват безнаказано", казват манифестиращите професори.
"Покварявана от правителство, парламент, партии, сьд, прокуратура и медии-бухалки; ограбвана, осмивана и обиждана, днес Републиката е унизена и поставена на колене", се казва по-нататък в манифеста. Хубаво, но щом медиите са бухалки, защо не бойкотират телевизиите, а често им гостуват, пропагандирайки неолиберализма, от който се разви мафията и който факт уважаемите професори се опитват да скрият с думите "организираната като пост-комунистическа олигархия престъпност върху институциите на властта". Българският "комунизъм" се оказа изключително жилав – четвърт век вече мори светлия капитализъм, който искаме да строим в отечеството си. Свещената частна собственост, свободата да се забогатява с всякакви средства доведоха до гигантската и всеобхватна корупция. Не комунизмът роди мафията в Италия, САЩ, Япония и други буржоазни страни. Мафията е винаги дясна, защото нейната цел е забогатяване с всякакви средства. И в България има мафия, защото в българския парламент най-малко от десет години няма лява партия – всички партии са десни, в класическия смисъл на ляво и дясно в политиката.
Авторите на манифеста се хвалят : "Градихме, ние и нашите деди, чиста и свята Република". Република България започва да се гради от 1947 година насам. Колко беше "чиста и свята", може да се спори. Дедите и бащите им може и да са строили Прохода на Републиката, но уважаемите професори с думите и делата си само разрушават доброто наследство на социализма, заменяйки го с чужди на българския народ идеи – свободен пазар, неолиберализъм, евроатлантически ценности и прочие отживяващи времето си буржоазни "мантри". Разрушават и държавността като приемат пари и служат на световния злодей Джордж Сорос. И се правят на разочаровани : "Вярвахме, че можем да живеем без господари, в гордост, свобода и достойнство. Но днес не останаха и капка чистота и святост". В буржоазното общество има господари и това са собствениците на средствата за производство, достигнали в държавата САЩ нивото на олигарси. И те си купуват професори за да ги защитават.
Те, които от телевизорите и вестниците лъжеха народа за светлото капиталистическо бъдеще, нагло заявяват : "не участваме в лъжата". Участвахте, участвате. И още как.
Продължават да редят : "Общественият договор между гражданите и държавата беше нарушен ...". Какъв е този договор и кога е сключван. Попита ли властта гражданите за членството на страната ни в НАТО и Европейския съюз? Къде бяха тогава уважаемите асистенти и каква позиция заеха?
Въпросният манифест е поредната идейна манипулация и заблуда на обществото, че капитализмът има бъдеще в разпадащото се буржоазно общество.
Четирима български професори – професор Евгений Дайнов, професор Александър Кьосев, професор Огнян Минчев и професор Антоний Тодоров, по инициатива на повече хора, сътворили Манифест "За Републиката" (http://zarepublikata.eu/).
Манифестът започва така : "Републиката е в опасност". Поетът Гео Милев свидетелства, че деветоюнските превратаджии, воглаве с професор Александър Цанков били казали същото в края на месец септември 1923-та година. В поемата си "Септември" поетът е написал : "Отечеството е в опасност!". И тогава, както и сега "Враговете на нашата свобода не са пред нейните порти – те са вътре, безчинстват безнаказано", казват манифестиращите професори.
"Покварявана от правителство, парламент, партии, сьд, прокуратура и медии-бухалки; ограбвана, осмивана и обиждана, днес Републиката е унизена и поставена на колене", се казва по-нататък в манифеста. Хубаво, но щом медиите са бухалки, защо не бойкотират телевизиите, а често им гостуват, пропагандирайки неолиберализма, от който се разви мафията и който факт уважаемите професори се опитват да скрият с думите "организираната като пост-комунистическа олигархия престъпност върху институциите на властта". Българският "комунизъм" се оказа изключително жилав – четвърт век вече мори светлия капитализъм, който искаме да строим в отечеството си. Свещената частна собственост, свободата да се забогатява с всякакви средства доведоха до гигантската и всеобхватна корупция. Не комунизмът роди мафията в Италия, САЩ, Япония и други буржоазни страни. Мафията е винаги дясна, защото нейната цел е забогатяване с всякакви средства. И в България има мафия, защото в българския парламент най-малко от десет години няма лява партия – всички партии са десни, в класическия смисъл на ляво и дясно в политиката.
Авторите на манифеста се хвалят : "Градихме, ние и нашите деди, чиста и свята Република". Република България започва да се гради от 1947 година насам. Колко беше "чиста и свята", може да се спори. Дедите и бащите им може и да са строили Прохода на Републиката, но уважаемите професори с думите и делата си само разрушават доброто наследство на социализма, заменяйки го с чужди на българския народ идеи – свободен пазар, неолиберализъм, евроатлантически ценности и прочие отживяващи времето си буржоазни "мантри". Разрушават и държавността като приемат пари и служат на световния злодей Джордж Сорос. И се правят на разочаровани : "Вярвахме, че можем да живеем без господари, в гордост, свобода и достойнство. Но днес не останаха и капка чистота и святост". В буржоазното общество има господари и това са собствениците на средствата за производство, достигнали в държавата САЩ нивото на олигарси. И те си купуват професори за да ги защитават.
Те, които от телевизорите и вестниците лъжеха народа за светлото капиталистическо бъдеще, нагло заявяват : "не участваме в лъжата". Участвахте, участвате. И още как.
Продължават да редят : "Общественият договор между гражданите и държавата беше нарушен ...". Какъв е този договор и кога е сключван. Попита ли властта гражданите за членството на страната ни в НАТО и Европейския съюз? Къде бяха тогава уважаемите асистенти и каква позиция заеха?
Въпросният манифест е поредната идейна манипулация и заблуда на обществото, че капитализмът има бъдеще в разпадащото се буржоазно общество.
Тагове:
Ще има ли пряк сблъсък между Русия и САЩ...
КАКВО НЕ ЗНАЕМ ЗА КИРИЛ И МЕТОДИЙ ?
Как един древноримски пълководец се оказ...
КАКВО НЕ ЗНАЕМ ЗА КИРИЛ И МЕТОДИЙ ?
Как един древноримски пълководец се оказ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Като някакви шамани са, дето палят жертвоприношение и зяпак накъде ще тръгне дима. А димът просто ще се разнесе и нашите професори "хайде пак на яслата"
цитирайБългария е в опасност, защото е под игото на неолиберализма... Голяма част от българския народ е подложена на геноцид... Съдебната ни система не е независима. Няма виновни и осъдени политици... Налице е демографска катастрофа...
цитирайПърво да си изясним понятията. Олигархът е феодал-консуматор, който няма принос в развитието на икономическите и социалните системи. За разлика от него бизнесменът е творец и създател на обществено полезни продукти, въз основа на което просперира, създава работни места и издържа на конкуренцията. В западния свят няма олигарси, а бизнесмени, които създават блага и движат развитието на човешката цивилизация напред, ръководени от нейните нужди. Това е доказано от живота - от развитието на Западната цивилизация като цяло. Олигарси има само в рУсия, пост-комунистическите нейни сателити и страните от третия свят, приели такъв модел на партийно-държавна диктатура. Това е съветската форма на комунистическия капитализъм - нео-феодализма. Тя е възможна само в неразвити икономически държави, в които няма правила на играта и върховенство на закона - държави с примитивно обществено съзнание.
цитирайЗа първи път получих отрицателно гласче.
Да ми е жив здрав положилият го.
цитирайДа ми е жив здрав положилият го.
https://bg.wikipedia/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
"В оригиналното си значение в Древна Гърция олигархията е била разбирана като управление на малцина и се е отличавала от управлението на един човек (монархия) и управлението на мнозинството (демокрация). Олигарсите управлявали, водени от собствените си интереси и притежавали власт и привилегии, недостъпни за останалите. Тогава тези привилегии и власт на олигархията се базирали главно на притежаването на богатство (т.нар. “плутокрация”).
От XIX в. насетне олигархията се разглежда все повече не като форма на държавно управление, а като начин на управление на организации (профсъюзите и политическите партии например), при който не богатството, а властта е в основата на привилегирования статус. В управлението на такива организации започват да се проявяват олигархични тенденции поради няколко причини. Управляващите олигарси разполагат с повече и по-пълни знания за организацията; колкото по-дълго заемат длъжността си, толкова повече реална власт концентрират в ръцете си; те съумяват да манипулират информацията и дори конкретни събития в своя полза. С течение на времето този процес се развива и олигарсите стават незаменими като управляващи на организацията. В резултат на това подчинените в организацията или членовете на политическата партия са принудени да отдадат още власт на управляващите, които укрепват още повече позициите си и процесът се задълбочава. Този процес е описан от Роберто Михелс (1876-1936) и е наречен „железен закон на олигархията”. Той се наблюдава в много големи организации и институции като корпорации, мащабни бизнес организации, дори църковната йерархия. Този процес на съсредоточаване на реалната власт е критикуван като недемократичен, но според мнозина изследователи при управляването на големи организации той е неизбежен поради нуждата от компетентно, опитно, стабилно и трайно управление..."
Има разлика между олигархия и демокрация, нали?...
цитирай"В оригиналното си значение в Древна Гърция олигархията е била разбирана като управление на малцина и се е отличавала от управлението на един човек (монархия) и управлението на мнозинството (демокрация). Олигарсите управлявали, водени от собствените си интереси и притежавали власт и привилегии, недостъпни за останалите. Тогава тези привилегии и власт на олигархията се базирали главно на притежаването на богатство (т.нар. “плутокрация”).
От XIX в. насетне олигархията се разглежда все повече не като форма на държавно управление, а като начин на управление на организации (профсъюзите и политическите партии например), при който не богатството, а властта е в основата на привилегирования статус. В управлението на такива организации започват да се проявяват олигархични тенденции поради няколко причини. Управляващите олигарси разполагат с повече и по-пълни знания за организацията; колкото по-дълго заемат длъжността си, толкова повече реална власт концентрират в ръцете си; те съумяват да манипулират информацията и дори конкретни събития в своя полза. С течение на времето този процес се развива и олигарсите стават незаменими като управляващи на организацията. В резултат на това подчинените в организацията или членовете на политическата партия са принудени да отдадат още власт на управляващите, които укрепват още повече позициите си и процесът се задълбочава. Този процес е описан от Роберто Михелс (1876-1936) и е наречен „железен закон на олигархията”. Той се наблюдава в много големи организации и институции като корпорации, мащабни бизнес организации, дори църковната йерархия. Този процес на съсредоточаване на реалната власт е критикуван като недемократичен, но според мнозина изследователи при управляването на големи организации той е неизбежен поради нуждата от компетентно, опитно, стабилно и трайно управление..."
Има разлика между олигархия и демокрация, нали?...
Крадците викат "Дръжте крадеца!"
цитирай...или защо популярния български поет, преводач, писател и публициста от 30-те години на 20 в. К.Христов гневно написа"Българската интелигенция не е каймака на народа ни, а неговите изпражнения"!
Наетия от криминално-олигархичния кръг "Капитал" НПО офисен планктон от "професори" от помощното училище за лица с тежки ментални проблеми и евтина продажна анти-българска НПО-прислуга "Нов български университет" в "манифест" , декларира, че е по-продажен, по-вярна евро-германска колониална прислуга от Герб-евромутрите и евромутресите, и ще обслужва евро-геноцида и евро-грабежа над българските евро-унтерменши от окупационното евро-гау"България", много по-качествено !!!!
АКО НЕ БЕШЕ ТОЛКОВА ГНУСНО ЩЕШЕ ДА Е НЕВЕРОЯТНО СМЕШНО !
Една евро-колониална и криминална ПРИСЛУГА гневно ругае и осъжда срещу друга евро-колониална криминална ПРИСЛУГА, защото двете слугински евро-шайки не могат да си поделят рязко намалените евро-подаяния презрително подхвърляни им от Берлин и Брюксел!!!
Всъщност няма никаква разлика по количеството анти-българска мръсотия и анти-български колаборацинозъм между криминалната наемна шайка от Герб-евромутри и евромутреси и криминално-олигархичния кръг "Капитал" !
И едните, и другите с неприкрито мазохистично удоволствие продават и ПРЕПРОДАВАТ ЕЖЕДНЕВНО своята Родина и своите сънародници !!!!
цитирайНаетия от криминално-олигархичния кръг "Капитал" НПО офисен планктон от "професори" от помощното училище за лица с тежки ментални проблеми и евтина продажна анти-българска НПО-прислуга "Нов български университет" в "манифест" , декларира, че е по-продажен, по-вярна евро-германска колониална прислуга от Герб-евромутрите и евромутресите, и ще обслужва евро-геноцида и евро-грабежа над българските евро-унтерменши от окупационното евро-гау"България", много по-качествено !!!!
АКО НЕ БЕШЕ ТОЛКОВА ГНУСНО ЩЕШЕ ДА Е НЕВЕРОЯТНО СМЕШНО !
Една евро-колониална и криминална ПРИСЛУГА гневно ругае и осъжда срещу друга евро-колониална криминална ПРИСЛУГА, защото двете слугински евро-шайки не могат да си поделят рязко намалените евро-подаяния презрително подхвърляни им от Берлин и Брюксел!!!
Всъщност няма никаква разлика по количеството анти-българска мръсотия и анти-български колаборацинозъм между криминалната наемна шайка от Герб-евромутри и евромутреси и криминално-олигархичния кръг "Капитал" !
И едните, и другите с неприкрито мазохистично удоволствие продават и ПРЕПРОДАВАТ ЕЖЕДНЕВНО своята Родина и своите сънародници !!!!
Преди няколко години си направих труда да проуча въпроса с бройката на професорите в НАТФИЗ. Оказаха се около стотина ! Доцентите бяха около 60. Представям си колко са професорите в цялата страна, по какъв начин са се докопали до тази титла, която е една тлъста хранилка за хора, които не са се изпотявали през безсмисления си живот. Разбира се, не искам да поставям в това число истинските учени и техния интелектуален принос за нацията.
Визираните четирима "професори" са от безполезния тип лапачи на грешна народна пара и на техните "възвания" трябва да се поглежда с голяма доза скептицизъм и съмнение, защото те не са патриоти, а национални предатели, платени от международните аферисти.
цитирайВизираните четирима "професори" са от безполезния тип лапачи на грешна народна пара и на техните "възвания" трябва да се поглежда с голяма доза скептицизъм и съмнение, защото те не са патриоти, а национални предатели, платени от международните аферисти.
9.
getmans1 -
Градски, за „ологорхия“ като термин в България се заговори дълго , дълго след Русия ....
04.03.2016 23:49
04.03.2016 23:49
mt46 написа:
https://bg/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
"В оригиналното си значение в Древна Гърция олигархията е била разбирана като управление на малцина и се е отличавала от управлението на един човек (монархия) и управлението на мнозинството (демокрация). Олигарсите управлявали, водени от собствените си интереси и притежавали власт и привилегии, недостъпни за останалите. Тогава тези привилегии и власт на олигархията се базирали главно на притежаването на богатство (т.нар. “плутокрация”).
От XIX в. насетне олигархията се разглежда все повече не като форма на държавно управление, а като начин на у С течение на времето този процес се развива и олигарсите стават незаменими като управляващи на организацията. В резултат на това подчинените в организацията или членовете на политическата партия са принудени да отдадат още власт на управляващите, които укрепват още повече позициите си и процесът се задълбочава. Този процес е описан от Роберто Михелс (1876-1936) и е наречен „железен закон на олигархията”. Той се наблюдава в много големи организации и институции като корпорации, мащабни бизнес организации, дори църковната йерархия. Този процес на съсредоточаване на реалната власт е критикуван като недемократичен, но според мнозина изследователи при управляването на големи организации той е неизбежен поради нуждата от компетентно, опитно, стабилно и трайно управление..."
Има разлика между олигархия и демокрация, нали?...
"В оригиналното си значение в Древна Гърция олигархията е била разбирана като управление на малцина и се е отличавала от управлението на един човек (монархия) и управлението на мнозинството (демокрация). Олигарсите управлявали, водени от собствените си интереси и притежавали власт и привилегии, недостъпни за останалите. Тогава тези привилегии и власт на олигархията се базирали главно на притежаването на богатство (т.нар. “плутокрация”).
От XIX в. насетне олигархията се разглежда все повече не като форма на държавно управление, а като начин на у С течение на времето този процес се развива и олигарсите стават незаменими като управляващи на организацията. В резултат на това подчинените в организацията или членовете на политическата партия са принудени да отдадат още власт на управляващите, които укрепват още повече позициите си и процесът се задълбочава. Този процес е описан от Роберто Михелс (1876-1936) и е наречен „железен закон на олигархията”. Той се наблюдава в много големи организации и институции като корпорации, мащабни бизнес организации, дори църковната йерархия. Този процес на съсредоточаване на реалната власт е критикуван като недемократичен, но според мнозина изследователи при управляването на големи организации той е неизбежен поради нуждата от компетентно, опитно, стабилно и трайно управление..."
Има разлика между олигархия и демокрация, нали?...
... Започна се по времето на „Тройната коалиция“ но тогова яростно се отричаше отричаше от управляващите, даже се отричаше и като термин и това може да се провери в ГУГЛЕТО.
После навлезе яко в живота ни, познай кой управляваше тогава, ГЕРБ?!
Тия които отричаха наличието на олигархия започнаха най-много да употребяват тази дума, да ти цитирам ли имена!?
Куфарчетата с милионите, ологархията, гущерите с, или без опашки имат само един баща!
за съжаление забравих му името и майката-партия „Кърмилница“. Жалко!
Точно сте ги определили - същински шамани.
Но усещат, че неолиберализма се повтаря.
цитирайНо усещат, че неолиберализма се повтаря.
Както казах по-горе, неолиберализмът се проваля като икономическо-политическа система. Затова апологетите му се засилиха да го спасяват.
цитирайБазираните в САЩ местни и мултинационални компании са олигархични. Те държат политическата власт в САЩ и други страни по света. И ако в САЩ все още не могат да използват открито олигархически методи, защото обществото проявява нетърпимост, в други страни управляват грубо и нагло. Особено в южноамериканските републики, които постепенно се отърсват от опеката им.
цитирайЩом за този постинг си получил отрицателен глас, значи си на прав път.
цитирайБлагодаря за компетентната информация за олигархията.
цитирайВикат, викат. Нали затова им плащат.
цитирайОпределили сте ги по-добре от мен - "Една евро-колониална и криминална ПРИСЛУГА гневно ругае и осъжда срещу друга евро-колониална криминална ПРИСЛУГА, защото двете слугински евро-шайки не могат да си поделят рязко намалените евро-подаяния презрително подхвърляни им от Берлин и Брюксел!!!"
"И едните, и другите с неприкрито мазохистично удоволствие продават и ПРЕПРОДАВАТ ЕЖЕДНЕВНО своята Родина и своите сънародници !!!!"
цитирай"И едните, и другите с неприкрито мазохистично удоволствие продават и ПРЕПРОДАВАТ ЕЖЕДНЕВНО своята Родина и своите сънародници !!!!"
Също съм си задавал въпроса за броя на професорите в нашите ВУЗ-ове.
Мисля, че ги произвеждат на конвейер.
цитирайМисля, че ги произвеждат на конвейер.
Не е вярно, че майката-партия е кърмилница на олигархията. Иван Костов ги нахрани с материалните държавни активи на безценица. Началото постави Иван Пушкаров с първата приватизационна сделка.
цитирайТърсене
За този блог
Гласове: 34454