Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.03 07:01 - Коментари - Извънреден постинг - Една книга
Автор: kvg55 Категория: История   
Прочетен: 3153 Коментари: 26 Гласове:
13

Последна промяна: 10.03 20:52

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
07.03.2019г.

     Във връзка с националния ни празник 3-март научих за една книга, която породи у мен странно впечатление. Книгата е :
image

Дали такъв фонд наистина е съществувал не мога да кажа. В Търсачката Google излиза информация само за книгата. Но на първата ѝ страница има подробности за фонда :
image

Книгата е издадена през 1892 година с предговор от някой си Д. Петков от месец януари 1893 година и е на руски език. Предполагам, предвид осведомеността му, че Д. Петков е Димитър Петков – опълченец, политик, министър-председател, кмет на София. Преведена е и преиздадена през 1993 година от издателство "Сексагинта Приста" – Русе. Във "Вместо увод" на това издание пише :
"Предлаганата книга "Окупационен фонд, основан за създаване на руско-дунавска област" е издадена за първи път преди 100 годи­ни. Документите са на руски език. За улеснение на читателската аудитория ги преведохме на български".
Думата фонд предполага наличието на таблици и парични суми. Това очаквах и аз. Обаче книгата се оказа текст. От 237 страници само три (181,182 и 183) са таблици и парични суми. При запознаване с текста на книгата се набива едно несъответствие и противоречие между него и заглавията на корицата и на първа страница, което навежда на мисълта, че към тези заглавия е придаден друг текст или че към този текст е прикачено чуждо заглавие, като е търсен ефект с думата "окупационен". След провала на Санстефанският мирен договор Руската империя променя политиката си към Княжеството и Източна Румелия, стремейки се да защити своите интереси на територията отвоювана с много кръв. С тази задача са ангажирани всички намиращи се у нас руски дипломати, офицери и чиновници. За тези събития се говори в книгата чрез публикувани писма, телеграми и предписания на агента на Министерството на външните работи на Руската империя предимно до консула в Русчук. Телеграмите според предговора са придобити по следният начин : "Тази книга, която поднасяме на читателите, това именно и до­казва. Тя не е измислена и съчинена от нас. Тя е сбирка от цял ред документи, измъкнати из секретните архиви на русските консулс­тва, документи, които дохождат да искажат пъкленните планове на онази Държава, която се нарича наша освободителка – Руссия. Тия документи са добити от бившия русски чиновник, Драгоман при русското консулство в Руссе дълги години, а по-после в Букурещ­кото посолство, г. Якобсон. Историята на тяхното измъквание е известна. В битността си като Драгоман в русчукското* консулст­во, на г. Якобсон – след оттеглюванието на русските консули заед­но с Каулбарса, – е било временно възложено заведвание на кон­сулството и съхранението на секретната архива. Като човек, който се възмущавал от подлостите, които руските дипломати вършат в България и който не е видял нищо зло от тази България, г. Якоб­сон, се е въсползувал от случая и измъкнал една голяма част от тия документи, които се отнасят до работите в България, и беше – побегнал от Ромъния в Лондон. Вследствие на старо познанство с него, нашата редакция, като видя по русските вестници, че Якоб­сон бил измъкнал някои секретни документи и бил побегнал в Лондон, – се обърна към него и го помоли да й достави тия доку­менти, ако се отнасят до работите в България, срещу едно възнаг­раждение. Подир малко време г. Якобсон, скришно, с чужд пас­порт, дойде в България и ни донесе документите, като има добри­ната и да ги нареди според времето и датата. Ний не можем освен да му благодарим тука, че ни даде възможността да се запознаем и ний, па и всички българи и цял свят, с пъклените кроежи на руски­те дипломати за отечеството ни". Цялата тази компилация наречена "Окупационен фонд и прочие" показва наивността, невежеството и даже глупостта на българските политици, още повече, че книгата не дава информация за намеренията на руския император преди Берлинския конгрес. Намеренията му са отразени в Санстефанския мирен договор, в който е заложено максималното с надеждата, че руската дипломация ще може да се пребори за него. Е, не е станало. И вината за това е на Русия и императора, разбира се, защото са ядосали "великите" сили. Емоционалното възприемане на въпросните събития личи от предговора на Д. Петков : "Ний се радвахме, че ще създаваме някогашната България на славните български царье Крум, Асен, Симеон и пр., а те в туй време, тихо, без шум, са определяли, по кой начин да наредят тъй работите и устройст­вото на държвицата, щото в едно скоро време създадената уж Бъл­гария да стане русска-задунайска област". Какви царе, каква Велика България? Фантазии.
На тези, които не признават датата 3-март за национален празник ще кажа, че всички последващи дати, които предлагат за национален празник са производни на датата 3-ти март.
За по-добро разглеждане заглавната и първата страници могат да се увеличават.

Книгата може да се види и прочете на следния адрес :

http://www.promacedonia.org/ofrdo/okupacionen_fond_na_rusko_dunavska_oblast_1993.pdf




Гласувай:
13
0


Вълнообразно


1. morskipesni - Браво! Размазване от най-висока класа!
07.03 09:00
Истината винаги си пробива път. Поздрави от братско фашистко!
цитирай
2. mt46 - Поздрав!
07.03 20:41
Не се изненадвам. Както знаем, двете основни "партии" у нас след Освобождението са русофили и русофоби...
цитирай
3. get - 1. Петр I - В 1712 году, находясь в ...
07.03 23:34
1. Петр I - В 1712 году, находясь в эйфории от Полтавской победы, недооценив турецкую армию и понадеявшись на фантастические обещания поддержки со стороны румын, болгар и сербов, он предпринял Прутский поход в Молдавию, где избежал плена только благодаря взятке, переданной ловким дипломатом Петром Шафировым великому визирю.
2. "Южный прожект" - Екатерина II Екатерина мечтала упразднить ослабевшую Османскую империю и восстановить древнюю Византию, для престола которой предназначала своего второго внука, нареченного распространенным среди базилевсов именем Константин.
"Прожект" осуществился наполовину: Россия отвоевала Северное Причерноморье и Крым.
3. Вдохновленный этим успехом, Павел I попытался закрепиться в Средиземном море, приняв сан великого магистра Мальтийского ордена. То, что орден католический, его не смутило. Рыцари, изгнанные с острова французами, рады были прислониться к кому угодно.
4. Наполеон в Тильзите и Эрфурте предлагал Александру I за невмешательство в европейские дела большую часть Турции, Персию и половину Индии, но Константинополь с проливами оставлял за собой, чтобы не допускать русских к Лазурному берегу, Италии и Египту.
5. В XIX столетии Турция превратилась в "больного человека Европы". По мнению исследователей, разделу "османского наследства" помешала одна причина: КАЖДАЯ ИЗ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ НАДЕЯЛАСЬ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ.
В 1821 году Александр I отказался поддержать антитурецкое восстание греков, заявив: "Бунтовщики, подданные одного монарха, не должны находить покровительства у другого".
6. Николай I в целом не скрывал своих планов в отношении Турции и, особенно, ПРОЛИВОВ. "Крест над святой Софией" сделался национальной идеей, объединявшей славянофилов и западников, ретроградов и либералов. В январе 1853 года Николай I тайно предложил британскому кабинету разделить Турцию, как его бабушка разделила с Австрией и Пруссией Польшу, и обиделся, что здравая и взаимовыгодная, по его мнению, инициатива не встретила поддержки.
Через пять месяцев царь, воспользовавшись конфликтом между православными и католиками в Иерусалиме и Вифлееме, вошедшем в историю дипломатии как "спор из-за ключей", начал боевые действия против Турции.
Из всех европейских держав более или менее благожелательно отнеслась к его действиям только Пруссия. Британия и Франция объявили России войну, Австрия придерживалась недружественного "вооруженного нейтралитета".
Крымская война закончилась для России падением Севастополя и временной потерей права держать военный флот на Черном море.
7. Александр II - начал промишленой реоаргавизации Росии.
После поражения Франции в войне с Пруссией в 1871 году канцлер Горчаков добился денонсации Парижского договора. Новая война с Турцией началась через шесть лет.
... Красимире, знаеуш ли от тук нататък - как продължават действията на Русия с императора "освободител" ?

... показателно още за ситуацията е?
- Трети Март - за пръв път се чества във Велико Търново на 19 февруари (3 март нов с.тил) 1879 г. Антим I, първи екзарх на Българската екзархия.
- През 1880 г., 2 години след Освобождението, 3 март се чества в София като "Ден на възшествието на престола" на тогавашния руски император Александър II .
- След 9 септември 1944 г. е обявен за шовинистичен и повече не се отбелязва тържествено.
- Отново се отбелязва (но не като официален празник) с решение на Политбюро на ЦК на БКП от 1978 г. по повод 100-годишнината на събитието.
- С решение на Народното събрание през 1991 г. Денят на Освобождението на България от османско владичество е обявен отново за официален празник, като става вече национален празник в Република България - Защо?

В заключение ... да кажа?
Не бързай да отричаш книжката, като "неавтентична" - Защото?
С последващите след "освобождението" действия се разбира доколко и каква свобода са искали да ни дарят - руските императори!

Ако ще ме обвиняваш отново, наричайки му "многознайки" и досаден "умник" - нека това стане, след задълбочен разговор, на база факти и доказателства - а не голословно!
цитирай
4. kvg55 - До 1. morskipesni
08.03 05:31
Отговор от "Народен юмрук".
цитирай
5. kvg55 - До 2. mt46
08.03 05:32
Това разделение продължава и днес.
цитирай
6. kvg55 - До 3. get
08.03 05:44
Пак си измисляш. Никъде в постинга си не твърдя, че книгата е неавтентична. Даже съм цитирал от предговора, как е създадена. Очевидно е, че има несъответствие между съдържанието й и заглавието. Търсен е ефект с думата "окупационен". Затова че нашите хъшове са си мечтали за Велика България, не е виновна Русия. Просто са били политически глупави. Ако Микробритания или САЩ ни бяха освободили, щеше да е друго - България на три морета.
цитирай
7. get - 6. kvg55 - До 3. get - Мисля те, за малко от малко, по безпристрастно-обективен и значително ... ?
08.03 10:44
kvg55 написа:
Пак си измисляш. Никъде в постинга си не твърдя, че книгата е неавтентична. Даже съм цитирал от предговора, как е създадена. Очевидно е, че има несъответствие между съдържанието й и заглавието. Търсен е ефект с думата "окупационен"...


... повече за българин, отколкото една Светлана Шаренкова - която си е откровен проводник на велико-руската и имперска политика тук на Балканите - поради това пиша и настоящото?

Съставителят и най-вероятен автор на книгата, Димитър Петков, тъй като се подписва под Увода - изрично е показал: Защо пишейки настоящата приема?

А/ Че първоначалните планове на Руската империя - в значителна степен, се разминават с нагласите и представите на простодушните до наивност българи: Каква е била целта на поредната Руско-турска война от 1877/78 години?!
Б/ За да подкрепи тезата си - прилага документите на руската дипломация и т.н. "Азиатски департамент" - които действително КОСВЕНО но и ДОСТАТЪЧНО ПОКАЗАТЕЛНО, със задна дата, потвърждават твърденията ОТНОСНО ПЛАНОВЕТЕ на "освободителката" за съдбата на България и българите, след така известното ни "освобождение"?
- И има право не само да мисли а и да твърди това!

kvg55 написа:
Затова че нашите хъшове са си мечтали за Велика България, не е виновна Русия. Просто са били политически глупави. Ако Микробритания или САЩ ни бяха освободили, щеше да е друго - България на три морета.


Не българските хъшове, а високообразовани и български възрожденци в резултат на продължителна борба успяват ДА ИЗВОЮВАТ ПРИЗНАНИЕТО - на народа български ПРАВО НА ПОЛИТИЧЕСКИ СУБЕКТ а с това и да се ОЧЕРТАЕ БЪЛГАРСКОТО ЗЕМЛИЩЕ?
Това става през 1870 г. не в резултат усулията на - която и да е било от "великите държави", а по скоро противно на техните желания!
От тогава фактически датира ПРЕДОБРАЗА - който виждаме, по-късно пресъздаден в картата изготвена вече при прилиминарния Мирен договор от Свети Стефан, между воюващите страна Османска и Руска империи!

За да не съм - както би ме изкарал "голословен" ?
Ето германска карта - показваща границите на Българската екзархия от 1870 г.?

Адрес:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Bulgarian-Exarchate-1870-1913.jpg/766px-Bulgarian-Exarchate-1870-1913.jpg

- Хайде сега сравни извоюваното от самите нас българите ... с резултатите:
1. От Сан-стефанския мир (1878) и ...
2. Берлинския конгрес?
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_San_Stefano#/media/File:Karti_od_Sanstefan_i_Berlinski_kongres_1878.jpg
цитирай
8. kvg55 - До 7. get
08.03 18:33
Какво са извоювали високообразованите? Борбата за църковна независимост е повече срещу гърците, нежели срещу империята. И защо ли се е бъхтал Левски, Ботев е писал своите стихотворения и публицистика, и е призовавал към революция, като картата е била голяма. Добре сме си живяли под сянката на падишаха. Политическа свобода не ни е била необходима, в това ни убеждават психодесните и са прави.
цитирай
9. get - 8. kvg55 - До 7. get - Да се надяваме, че няма да обявиш и мен - за психодесен или психоляв след ... ?
09.03 17:27
kvg55 написа:
Какво са извоювали високообразованите? Борбата за църковна независимос е повече срещу гърците, нежели срещу империята. И защо ли се е бъхтал Левски, Ботев е писал своите стихотворения и публицистика, и е призовавал към революция, като картата е била голяма. Добре сме си живяли под сянката на падишаха. Политическа свобода не ни е била необходима, в това ни убеждават психодесните и са прави.


... след като ти кажа, че некоректно смесваш суверенитет и независимост - с лична свобода?

Допълвайки обяснявам? От така твърдяното(обявяваното/внушаваното за) Освобождение и др. подободни - сме били независими и суверенни, като държава и народ, в порядъка на години - които едва ли надхвърлят и десетилетие? ... докато личната свобода е понятие/категория от съвсем друг порядък?

За това което се опитвам да (ти) обясня: Свободен и/или Освободен(!) - за сега, като най-добро определение(обяснение), съм го срещнал при Стоян Михайловски, който казва следното:

“Свободата е явление из вътрешния живот. Освобождението е явление из външния живот…има наопаки, случай, когато вънкашната свобода усиля вътрешната - духовното робуване, като дава на развалата възможност да се развива безпрепятствено и безнаказано!
Така стана с българите.
Българинът не е свободен, българинът е само освободен…Такава е съдбата на духовно Без-Оките народи” !

- Би ли го изкоментирал??
цитирай
10. kvg55 - До 9. get
09.03 19:54
Пак си съчиняваш. Къде ти говоря за лична свобода? Става въпрос за българския народ. Дай ми определение за свобода за да те коментирам. От какво е освободен днес българина? От правата си.
А Михайловски като българин дали се е чувствал свободен или само освободен. Говори за българинът като за нещо странично и абстрактно. А този българин го е хранил, за да може да пише буржоазните си високомерни писания. И самият Михайловски е рожба на тоя духовно безок народ.
цитирай
11. get - 10. kvg55 - До 9. get - Определено съм те надценил - приканвайки те да коментираш Михайловски ?
09.03 20:33
kvg55 написа:
Пак си съчиняваш. Къде ти говоря за лична свобода? Става въпрос за българския народ. Дай ми определение за свобода за да те коментирам. От какво е освободен днес българина? От правата си.
А Михайловски като българин дали се е чувствал свободен или само освободен. Говори за българинът като за нещо странично и абстрактно. А този българин го е хранил, за да може да пише буржоазните си високомерни писания. И самият Михайловски е рожба на тоя духовно безок народ.


- Именно, в казаното Михайловски говори за БЪЛГАРИН - като политически субект(корпус-ТЯЛО-НАРОД) изградено от отделни но израстнали/прогледнали духовно индивиди, а от там й Личности!

А кои са (вътрешно-духовно)Окатите-българи?
Ще се опитам да ти онагледя чрез?

"Има три категории хора!
Едните са постигнали в Бог и Му служат: тези хора са разумните и щастливите.
Други не са го намерили и не Го търсят; те са безумни и нещастните.
Третите не са го постигнали – но Го търсят: тези хора са разумни – но засега нещастни."
- ни го е казал френския философ и моралист, Блез Паскал?

- Знаеш ли от къде настъпва, неразбирателството, при нас двамата, когато разсъждаваме по тези сложни по своя характер философско-морални категории?
Това става по причина, че когато ги коментираме - ти изхождаш от позициите на(за) морал(марксистка, политико-социална категория) - аз го разбирам и разглеждам от етична гледна точка - която е: Бог в Нас?
цитирай
12. kvg55 - До 11. get
09.03 20:38
Спори си сам със бога. Предполагам, че като милиционер си малтретирал вярващите, затова сега те гризе съвестта.
цитирай
13. get - 12. kvg55 - До 11. get - Какво да ти кажа Красимире? Горе-долу разговора ни тръгвайки от ... ?
09.03 21:52
kvg55 написа:
Спори си сам със бога. Предполагам, че като милиционер си малтретирал вярващите, затова сега те гризе съвестта.


... Какво е искал да ни по(дс)каже Съставителя на книгата Димитър Н. Петков ... говорейки за "окупационният фонд" -да го свързва с постоянните опити на Русия - да ни постави в положение на окупирана страна - ти нито искаш да чуеш, нито приемаш доводи - без да изтъкваш, разумни аргументи при това?

Горе долу става, както със славянофила - който десет години след освобождението на България пише във вестник "Русь"
"Всяко тържество за България е смърт за Русия."?
А доколко този "пламенен приятел" е бил в дейстителност такъв за българите - чети/осмисли надменното му поведение спямо нас ... още преди "освобождението" ни?

Чети в спомените на Трайко Китанчев, който казва: "... кога се обърнах с молба към г-на Атксакова да се назначи учител по български език на постъпилите в Московския девически пансион български момичета, последният учудено възкликна:
“Разве у вас есть язык – та-та, до-до, ни-ни… (така е долавял от нашата реч Аксаков) - "У вас язык тарабарский (безсмислено дърдорене - пр.м.)… Вы лучше учитесь по русски…”

Така че ... как да го кажа? Първо следва да се научиш да мислиш по български ... па вече отпосле, да говориш, като един българин, за българите и Българията?

И както е казал руснака В. Ключевский:

"Можно благоговеть перед людьми, веровавшими в Россию - но не перед предметом их верования." ?

- На хапливата ти забележка, че като милиционер съм преследвал християни(което не е вярно за мен:))
Само припомням?
"Тогава Исус каза на повярвалите в Него:
Ако пребъдвате в Моето учение, наистина сте Мои ученици;
и ще познаете истината и истината ще ви направи свободни."
цитирай
14. radostinalassa - Ако Микробритания или САЩ ни бяха освободили, щеше да е
10.03 00:09
Ти чуваш ли се какво пишеш? Англия да ни освободи. Та Англия винаги е искала да ни унищожи. Войната ни със Запада е на генетично ниво. Ние не сме агресорите, разбира се. Саксите са смесени с монголоиди, което води до тяхната агресивност. А ние сме само славяни, без монголоидните примеси. Така твърди Платон Лукашевич, който е знаел 20 езика, в това число и монголски. И лесно е откривал такива думи в езика им. Напр. англичани идва от диваци или нещо подобно. Личи си и по външния им вид. Доста са грозни.
цитирай
15. get - 14. radostinalassa :)))):))))
10.03 00:21
Лукашевич, Платон Акимович (около 1809 — 1887) — русский этнограф и лингвист-любитель, автор МАРГИНАЛЬНЫХ ТЕОРИЙ.
Лукашевич утверждал, что языком первобытного мира был славянский язык; затем наступило «чаромутие», вследствие чего образовались так называемые «чаромутные» языки, делившиеся, по мнению Лукашевича, на славянскую, славяно-калмыкскую или монгольскую, славяно-китайскую, славяно-африканскую и славяно-американскую ветви. Произвольно манипулируя словами других языков, Лукашевич искал и находил в них скрытые славянские корни; в степях Монголии он «обнаружил» «старые логовища некогда кочевавшего милого французского народа», а англичан объявил потомками «смешения славян с монгольскими народами».

Более того, у Лукашевича находились и совсем эксцентричные идеи: по его мнению, «у жителей солнца и, вообще, тварей на нём живущих устроены таким образом глаза, что они могут воспринимать самый яркий свет, не будучи им ослеплены».
Африка и Америка некогда были самостоятельными планетами, упавшими на Землю вместе со своим растительным и животным миром.

Свои открытия Лукашевич считал чрезвычайно важными, но попытки заинтересовать ими современников заканчивались плачевно — ему намекали на разгул воображения и отсутствие здравого смысла.

Оригинальность работ Лукашевича приписывается ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ автора!

- Накратко! Луд за връзване - и аФтора и неговите последователи :))) !
цитирай
16. radostinalassa - Правилната книга е :
10.03 08:51
Причина ненависти Англичань кь славянским народам.Тогава откъде идва грозотата на саксите? Вижте Ленън - ангелско пеене, особени черти и жена японка.
цитирай
17. radostinalassa - Някой ден учените могат да изкукат като всеки човек
10.03 08:53
Причината е в паразитите / гъбички / , които завладяват мозъка.
Но при смесените соеве като Маркс, това става задължително и много по - рано. Смесването руши имунната система.
цитирай
18. radostinalassa - Така упорито и напоително ме е обиждал само Оливие
10.03 09:18
Намирам голяма прилика или идентичност.
Преди бях публикувала 2 или 3 постинга на Пл. Лукашевич по горната книга , но те бяха на руски. Защото някой ме беше ядосал и едва ли са били четени.
Толкова несистемно четене и изведнъж огромен чаршаф , само по една книга. Трудно е .
цитирай
19. get - @ 18. radostinalassa - Отново ОБИЖДАШ НЕОСНОВАТЕЛНО ОПОНЕНТИТЕ СИ - а после се чудиш ?
10.03 14:55
radostinalassa написа:
Намирам голяма прилика или идентичност.
Преди бях публикувала 2 или 3 постинга на Пл. Лукашевич по горната книга , но те бяха на руски. Защото някой ме беше ядосал и едва ли са били четени.
Толкова несистемно четене и изведнъж огромен чаршаф , само по една книга. Трудно е .


„Обиждайки се” – на практика обиждаш мен в ПРИСЪЩАТА ЗА ТЕБ ПОВЪРХНОСТНОСТ – Защото?

Платон Лукашевич – ПИШЕ – Не ЕДНА(!) а цели ДЕСЕТ КНИГИ – все в този дух!
Повечето от които съм ги преглеждал.

- Така че, не пиши за творчеството Лукашевичеву – в единствено, а в множествено число(!) – предвид написаните от него книги по ВЪПРОСА за които – досаждайки ми спориш?
Списък на книгатА ? – Само ДЕСЕТ НА БРОЙ – прилагам списъка им по хронология на издаване:

- Малороссийские и Червонно-русские народные думы и песни. – 1836 г.
- Чаромутие или священный язык магов, волхвов и жрецов. — 1846 г.
- Пример всесветного славянского чароматия в слове «муж». — 1850
- Ключ к познанию на всех языках мира прямых значений в названиях числительных имен первого десятка на основании всесветного славянского чаромутия. — 1851
- Примеры всесветного славянского чаромутия астрономических выкладок с присоединением объяснения обратного чтения названий букв и алфавитов Греческого и Коптского. —1855 г.
- Объяснение Ассирийских имен. — Киев, 1868.
- Корнеслов греческого языка, составленный Платоном Лукашевичем. —1869 г.
- Корнеслов латинского языка, составленный Платоном Лукашевичем. —1871 г.
- Мнимый индо-германский мир, или Истинное начало и образование языков: немецкого, английского, французского и других западноевропейских – 1873
- Причина ненависти англичан к славянским народам. —1877
- Корнеслов еврейского языка, составленный Платоном Лукашевичем. —1882.
- Исследование о великом годе солнца и его числовидном годе на основании Естественной астрономии с предварительным вступлением наблюдательно микроскопической астрономии и с применением вычисления планет на таких же основаниях и по девятеричному естественному счету. — Киев, 1882 г. …
... а в тази последната книга, Лукашевич ОБЯСНЯВА, че континентите Африка и Америка, са създадени вследствие падане на планети върху Земята :))?
– Луд за връзване, заедно с тези, които близо сто години по-късно му се връзват – да му вярват :)))) !

цитирай
20. radostinalassa - Не ме интересуваш
10.03 16:06
Човекът знае монголски и намира такива думи, също китайски и манджурски в английския. Кой си ти, че да го опонираш. полиглот? Съмнявам се, затова трябват способности. Чети Платон и се учи. А лудите са на мястото си, не се притеснявай. Става въпрос за умствени възможности.
Знаеш, че не трябва да пускаш чаршафи.
цитирай
21. get - 20. radostinalassa - Ами още преди "да ме посъветваш" - съм чел Платон!
10.03 17:07
radostinalassa написа:
Човекът знае монголски и намира такива думи, също китайски и манджурски в английския. Кой си ти, че да го опонираш. полиглот? Съмнявам се, затова трябват способности. Чети Платон и се учи. А лудите са на мястото си, не се притеснявай. Става въпрос за умствени възможности.
Знаеш, че не трябва да пускаш чаршафи.


И именно ОРИГИНАЛНИЯТ Платон, а не руският луд-учен ПЛАТОН (Лукашевич) - казва много интересни неща за езика на нас "варварите"!
И то го казва ДВАДЕСЕТ И ДВА ВЕКА - по-рано, преди ЛУДИЯТ ГУРУ ... от който четеш и на чиито "откровения" вярваш :))) !
цитирай
22. radostinalassa - И аз като тебе не знам 20 езика
10.03 20:54
Утре ще публикувам монголските, китайските и манджурските думи в английския, и нека ме коригира някой полиглот.
Ние не сме варвари, а те имат маймунски говорен апарат.
Аз не вярвам на никого, не съм наивна. Виждам с очите си вида и агресивността на саксите и др. западняци. Цял живот се издържат от богатствата на колониите си, готови са да разпалят война без да се замислят . Ние не сме такива, даже не излизаме на митинги, в нас няма агресивност, което е нормално според мене. Използвай по - рядко думите луди, ти не си психиатър, опазил ни Бог и от това чудо.
цитирай
23. get - 22. radostinalassa - Използвай по - рядко думите луди, ти не си психиатър! - Думите са затова ... ?
10.03 22:16
radostinalassa написа:
Утре ще публикувам монголските, китайските и манджурските думи в английския, и нека ме коригира някой полиглот.
Ние не сме варвари, а те имат маймунски говорен апарат.
Аз не вярвам на никого, не съм наивна. Виждам с очите си вида и агресивността на саксите и др. западняци. Цял живот се издържат от богатствата на колониите си, готови са да разпалят война без да се замислят . Ние не сме такива, даже не излизаме на митинги, в нас няма агресивност, което е нормално според мене. Използвай по - рядко думите луди, ти не си психиатър, опазил ни Бог и от това чудо.


... да се назовават ясно и еднозначно нещата?
След като самите руснаци - дават следното определение:
"Оригинальность работ Лукашевича приписывается ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ автора!"?

Как ще определиш С ЕДНА ДУМА - състоянието му?

За да не се чудиш, ще ти дам справка към съдържанието на ЛУД - дадено в руските речници?

ЛУД: "сумасшедший, слабоумный, глупый" ... ИЗБЕРИ СИ ЕДНО от ТРИТЕ :))) ?
цитирай
24. radostinalassa - Твърде си наивен, и затова от тебе...
11.03 14:44
не става учен. Знаеш ли причината за психическите разстройства в края на живота му ? Той е открил бец уреди една планета, което е доказано столетия по - късно.
Та каква е причината за психическите разстройства? Тук тя не е генетична. Хайде, ти си на ход.
За да докажеш, че не е прав трябва да знаеш минимум 5 езика. Ти не ги знаеш. Какво искаш тогава. Много е лесно да кажеш , че някой е луд. Ако той е глупав, не знам ти какъв си.
цитирай
25. get - До 24. radostinalassa - Абе момиче ненаивно ... не една А ЦЕЛИ ТРИ ПЛАНЕТИ е открил ... ?
11.03 17:46
radostinalassa написа:
Твърде си наивен, и затова от тебе... не става учен. Знаеш ли причината за психическите разстройства в края на живота му ? Той е открил бец уреди една планета, което е доказано столетия по - късно.
Та каква е причината за психическите разстройства? Тук тя не е генетична. Хайде, ти си на ход.
За да докажеш, че не е прав трябва да знаеш минимум 5 езика. Ти не ги знаеш. Какво искаш тогава. Много е лесно да кажеш , че някой е луд. Ако той е глупав, не знам ти какъв си.


... любимият ти "сумашедший" гуру :)))
От трите - според него, ДВЕТЕ СА ПАДНАЛИ НА ЗЕМЯТА ... та от там се появили континентите Африка и Америка :))) !
цитирай
26. radostinalassa - Вече съм ти писала, че същото твърди и Сергей Данилов
11.03 18:12
Той не е луд. Теорията му за саксите е същата. Външният им вид е същият, агресивността е същата. Тичай да прочетеш С. Данилов и ела да ми пишеш.
А Пл. Лукашевич е предвидил откриването на планета, това е факт, колкото и да се тръшкаш. Нищо няма да се промени.
цитирай
27. planinitenabulgaria - По този казус фундаментални трудове са писали
11.03 23:09
проф. Жребцова и д/р ист. н. доцент Кобилкин, с чиито изследователски работи е запозната г/жа Радостина. Тя не признава други сайтове освен рускитее. Затова и всичко, което и написала като коментарии под постинга Ви е така. Другите нямат необходимата иинформация от заказчиците си.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kvg55
Категория: Забавление
Прочетен: 649229
Постинги: 297
Коментари: 3369
Гласове: 17036
Календар
«  Ноември, 2019  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930