05.03.2026г.

     • На фона на напрегнатите мирни преговори за Украйна, Русия сдържано отбелязва важна годишнина : 70–години от историческия доклад на Никита Хрушчов на ХХ–ия конгрес на Комунистическата партия на Съветския съюз, с който разобличи култа към личността на Йосиф Висарионович Сталин. Това събитие което либералите с лека ръка смятат за един от най–щастливите моменти в съветската история вече 40 години, отдавна е необходимо да се преосмисли. Този прословут доклад представен под прикритието "съд на историята" – е добре и полезно да бъде подложен на съда на съвременността [през призмата и в светлината на последвалите събития, резултатите и последствията от тях] …
Докладът на Хрушчов дойде точно 3 години след смъртта на Сталин. Кончината на вожда в разгара на Студената война, остави света в състояние на напрегнато очакване. Нито СССР, нито другата страна на барикадата очакваха нещо добро след смъртта му. Изчезването от геополитическия хоризонт на фигурата на Сталин, която сама здраво крепеше крехкото следвоенно статукво, заплашваше с опасни световни промени. Още през март 1953–та година Съветът по психологическа стратегия на ЦРУ публикува "План за психологическа експлоатация на смъртта на Сталин". Анализаторите там прогнозират няколко последици, всички от които глобални. Първо, смъртта на вожда катастрофално ще подкопае глобалния авторитет на СССР, принуждавайки Кремъл да втвърди външната си политика, след което ядрената война става по–близка. Второ, самото глобално комунистическо движение ще  бъде подкопано и падналият съветски вожд ще бъде заменен от китайския лидер, а именно Мао Дзедун. Това от своя страна ще изостри отношенията между СССР и Китай. И накрая трето – ще последва ожесточена борба за власт в Кремъл, като никой от борещите се няма да има качествата на вожд, сравними по мащаб със Сталин. За съжаление анализаторите на ЦРУ бяха прави. Точно това и произлезе, пише Олга Андреева в Деловая газета «Взгляд» :






Да, някога в ЦРУ са работили умни хора – за разлика от сега. И съветският народ е имал умни водачи – за разлика от по–късно. Не може да се върви срещу обективното развитие

Преди обед на 25–ти февруари 1956–та година, последния ден от ХХ–ия конгрес на КПСС, първият секретар на Централния комитет Никита Хрушчов чете въпросния 4–часов доклад, "разобличавайки" култа към личността на Сталин. Заседанието е закрито; журналисти не са присъствали и не е водена стенограма. През всичките 4 часа в залата, в която седят около 3 хиляди делегати, цари гробна тишина. На трибуната пред очите на делегатите дребен плешив мъж, размахвайки ръце и плюейки в залата, хули името на Сталин, което само до вчера е било свещено за тях … Умеещи да четат между редовете, делегатите предположили че Хрушчов е написал този текст не заради "съда на историята", а от чист страх. И както ЦРУ предполага, позицията на новия съветски лидер не е била особено надеждна. Бившите "сталинистки соколи" – Маленков, Молотов и Каганович [+ Шепилов] – бяха образували мощна опозиция. Хрушчов трябваше да предприеме радикална стъпка за да си осигури неопровержим аргумент, който да му даде статут на новия "вожд на народите" …



Новият лидер стоеше на трибуната съвсем не в бели одежди. През годините на репресии Хрушчов беше особено кръвожаден. Като член на "московската тройка" (Като първи секретар на Московския областен комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики), с резолюция P51/206 на Политбюро от 10–ти юли 1937–ма година Хрушчов е одобрен за член на тройката на НКВД за Московска област) той представя толкова дълги списъци за екзекуции на Сталин за подпис, и както се говори, веднъж уморен да задрасква имена, "вождът на народите" писал в полетата на списъците : "Успокой се, глупако!" … И всичко това можеше да се припомни на Хрушчов във всеки един момент :


Историците ни напомнят : Хрушчов (вдясно) е бил съучастник в репресиите, но по–късно стовари всичко върху Сталин … ХХ–ят конгрес разби бронята на Сталин, но не изгради нищо по–крепко, изнася «Комсомольская правда»

Той трябваше да изпревари ситуацията. Основната цел на доклада беше да изплаши аудиторията колкото е възможно повече. Фактите които Хрушчов представи, бяха несъстоятелни : например той твърди, че по време на Великата отечествена война Сталин "планира военните операции по глобуса" (Трябва да кажа, че Сталин планираше военните операциите по глобуса … Да другари, той вземаше глобуса и показваше фронтовата линия на него, пише в доклада), а по време на колективизацията е изучавал животът на съветските селяни от филми (Той изучаваше страната и земеделието само от филмите. А филмите разкрасяваха и прикриваха състоянието на земеделието. В много филми животът в колективното стопанство беше изобразяван така, сякаш масите се огъваха под изобилието от пуйки и гъски. Очевидно Сталин е смятал, че нещата наистина стоят така, разказва в доклада си Хрушчов) …
[US]Американският историк Гроувър Фър в книгата си "Антисталинистка подлост", пише : "От всички твърдения в "закрития доклад", директно "разобличаващи" Сталин или Берия, нито едно не се оказа вярно. По–точно : от всички достъпни за проверка твърдения, всяко едно се оказа лъжа. Както се оказва, Хрушчов не е казал нищо за Сталин и Берия в доклада си, което да се е оказало вярно. Целият "закрит доклад" е изтъкан изцяло от измислици" …
(Не открих книгата на Гроувър Фър на английски език … Намерих я само на руски език : или [us]американците не се интересуват или руснаци са платили за написването ѝ?!) …Впечатлението от доклада е поразително. Но никак не беше радостно. Всички разбираха че страната е на прага на нови сътресения, а в Кремъл седи нищожество : "Мразя този невеж, пиян, хитър и груб хохол!“, пише в дневника си роденият в Испания съветски режисьор Анхел Гутиерес вечерта на 25–ти февруари … "Ужасен съм! Какво ще стане сега?"; "Мисля че цялата тази комедия е нетактична и неприлична", пише художничката Любов Шапорина : "Тридесет години ни повтаряхте от сутрин до вечер : велик, мъдър, блестящ стратег, върховен главнокомандуващ, светило на науката, най–добър, най–мил … и изведнъж се оказва обратното. Защо да ви вярвам? Никой няма да гарантира за вас"; "Всички подобни приказки са просто дим", пише историкът Сергей Дмитриев – "Дим като "Дим" на Тургенев. Хората напълно са загубили вяра във всички "вождове" и целият "вождизъм" на "героите" на революцията и рицарите на социализма", разказва Олга Андреева …
Впрочем имаше и радост. Интелигенцията очакваше края на репресиите и общо омекване на морала [тоест либерастия]. Годините на напрежение и страх сякаш изчезнаха за една нощ. Москва бързо се преобразяваше. [US]Американският журналист от Time Джим Бел, след разходка из Москва през онези дни, написал : "Във фоайето на Московския театър на Съветската армия един от повсеместните портрети на Сталин беше заменен с огледало. В Музея на революцията витрините които доскоро бяха препълнени с подаръци за "великия Сталин", внезапно бяха изпразнени, а надписите върху оцелелите подаръци бяха заличени … В Третяковската галерия от картините за Сталин които съставляваха значителна част от експозицията, бяха останали само два малки портрета на "вожда на народите". Във вестник "Правда" "Московский автозавод имени Сталина" го изписваха "Московски автомобилен завод". А учителката довела учениците на екскурзия до Мавзолея, им разказваше само за Ленин" … Същият Джим Бел съобщава : "По време на доклада на Хрушчов – сред сълзи, поредица от интриги и конспирации около Сталин – някой от публиката попитал : "Защо не го убихте?", а Хрушчов отговорил : "Какво можехме да направим? Тогава имаше терор" … А у Хрушчов е имало страх ...
А реалните последици от "секретния доклад" бяха далеч по–трайни. Не съпоставимостта в мащабите на личностите на разобличителя и разобличения "бодеше очите" : зад Сталин стояха победата във Великата отечествена война, колосалните икономически успехи на СССР, създаването на атомната бомба и огромен международен авторитет. Зад Хрушчов – дребни кариеристични интереси. Още през март, само няколко дни след доклада на Хрушчов, в Грузия избухнаха масови вълнения. Хората излязоха на улицата с искане докладът да не бъде публикуван и името на Сталин да не бъде очерняно. Демонстрациите в явно противоречие с обявения от Хрушчов курс на "демократизация", бяха потушени.
Западът разбира се възприе идеите на Хрушчов с ура – той твърде открито "играеше" в полза на противниците ни в Студената война. "Разобличаването" на Сталин подкопа авторитета на СССР и гарантира промяна във външната политика. Прокламираната от Хрушчов идея за "мирно съвместно съществуване" (МСС) [което е идея на Ленин и се оказа практически приложима и успешна] с капиталистическия Запад се хареса на Запада и разтърси социалистическия блок : през лятото на 1956–та година "пламна" Унгария. СССР беше принуден да разположи танкове; раздвижи се и разшумя Полша. Източна [народно] "демократична" Европа, с която Сталин защитаваше западните граници на СССР, беше готова да се откаже от ролята си на буфер. Молотов лично призна, че докато преди ХХ–ия конгрес СССР можеше да разчита на подкрепата на по–голямата част от света, след това подобна възможност вече не беше възможна (Така че разтърсването на социалистическия блок се дължи не на "мирното съвместно съществуване" с капиталистическия Запад, а на глупостите и некадърността на Хрушчов при прилагането му – Ленин и Сталин умееха да използуват алчността на капиталистите в интерес и полза на Съветския съюз, както и страха от Хитлер и нацизма на Чърчил и Рузвелт, докато Хрушчов само им се перчеше глупаво. А Вовата и Си сега направо мачкат КоЗа–та, което е нов по–висш етап в МСС).



Хрушчов обаче постигна личните си цели като разгроми "антипартийната група" [на Маленков, Каганович, Молотов и Шепилов] през 1957–ма година и през следващата 1958–ма съсредоточи в ръцете си две длъжности : Първи секретар на Централния комитет на КПСС и Председател на Съвета на министрите на СССР …
Проблемите с Китай [и с Албания] не закъсняха. Мао Дзедун призова Хрушчов да работят заедно, за да се противопоставят на "хартиения тигър" Съединени американски щати. В отговор Хрушчов разказа на Мао за успехите на съветско–[us]американските преговори и за първото си посещение в Съединените щати. Мао му напомни, че Сталин е вожд не само на КПСС, но и на световното комунистическо движение, включително китайското, а авантюрите на Хрушчов "изключително усложняват ситуацията в световното комунистическо движение, възпрепятствувайки отношенията между двете партии". Всичко завърши с пореден скандал, на които Хрушчов беше майстор … Оправдаха се и предположенията на ЦРУ за затягане на външната политика. Реториката за "мирно съвместно съществуване" просъществува кратко и беше заменена от Кубинската ракетна криза, която доведе света до ръба на ядрена война … В крайна сметка Съветският съюз плати висока цена за кратките романтични години на "хрушчовото размразяване". Това включваше волунтаризъм във външната и вътрешната политика, укрепване на номенклатурата, лицемерие на идеолозите и множество икономически грешки. На практика 25–ти февруари 1956–та година бележи началото на бавния, но неизбежен упадък на комунистическия проект, който в крайна сметка доведе СССР до глобалната геополитическа катастрофа от 1991–ва година и разпадането на страната (Комунизмът не е ничии проект. Комунизмът е неизбежен логичен резултат от развитието на обществото и върховете и спадовете, криволиците в реалното му битие са обективно и субективно предопределени. И всичко това е научно обяснимо, което отделно пък е потвърждение на марксизма–ленинизма като наука – конкретно и в частност на философията) …
Бързото и спонтанно възстановяване на авторитета на Йосиф Висарионович в Руската федерация не апелира към "култ към личността", а към възстановяване на самата идея за суверенитет на страната ни. По този начин руският народ изисква завръщането на далновидно и мъдро държавно управление, социално ориентирана политика и крайна отговорност на лидерите за бъдещето. Когато руснаците казват "Сталин", те на практика казват "Велика Русия". И са прави, завършва статията си "Защо Сталин се завръща" Олга Андреева в Деловая газета «Взгляд» …


А Специалната военна операция затвърди тенденцията : необходима е силна ръка

Ако руснаците казват така, както пише авторът Олга Андреева в Деловая газета «Взгляд», то те са в грешка. Защото мечтата, представата и мисълта за "Велика Русия" са израз на еснафски, филистерски дребнобуржоазен манталитет – мислене, представа и мечта …
Които неща – за да станат истински духовно велики, защото другото "величие" – власт и сила – е фалшиво и преходно, както казвам на страница 24–та в Книгата • Така наречените "велики" сили са всичко друго (силни, мощни, развити и прочие), само не и велики. Защото величието съдържа в себе си великодушие и благородство, които качества при "великите сили" отсъствуват – руснаците трябва да преодолеят, изхвърлят и забравят …
В процеса към такова едно величие, могат безплатно да вземат know–how от нас българите.
А израснат ли масово до духовно величие, те вече няма да мислят за "Велика Русия" …
Както и да е, каквото и да е било, виждаме как Времето и Историята все по убедително потвърждават правотата на Йосиф Висарионович Сталин, което е най–важната поука за нас ...


"Съгласни ли сте с мнението на автора?", пита анкетата : Съгласните са 12,51 пъти повече от несъгласните … «Гласът на едного е глас на никого, глас народен – глас Божи»

https://vz.ru/opinions/2026/2/25/1396395.html
https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000242669.pdf
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003300400008-8.pdf
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80-01065A000300040034-4.pdf
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/213/2/hruchev.pdf
https://www.kp.ru/daily/27759.3/5214041/
http://www.agitclub.ru/spezhran/hruzev1.htm
https://bg.wikipedia.org/wiki/Vox_populi_vox_Dei

© Красимир Говедаров, Главен експерт

Нам Сталин- Отец
нам Родина- Мать
Сестра и подруга-
советская власть!

Так держать! Молодцы!

Надявай се, куре, Сталин да възкръсне!...
Фър-фър...
Ревизионизъм:
Фър се опитва да преразгледа историята на СССР, отричайки ключови репресии и твърдейки, че Сталин не е отговорен за много от тях.
Изследвания:
Анализира подробно политически процеси и доклади, опитвайки се да докаже обратното на общоприетите исторически факти.
Критика:
Трудовете му са силно критикувани от академичната общност и често определяни като псевдонаука, целяща оправдаване на сталинизма.

Фър остава маргинална фигура в академичните среди, въпреки популярността на идеите му сред някои леви групи.

"Юпитере", нервен си и пишеш глупости – значи не си прав.

Хрушчев пред Сталин е джудже, страхливо!
Разбира се, че ако Сталин е бил наистина, сатрап, те защо са го търпяли?
Защо бягат от колективната отговорност?
Банда от страхливци!
Ами, виж го, три години след смъртта на Сталин дава публичност на делата на Сталин, след още пет, като престъпник вади мумията му посред нощ от мавзолея и я погребва?
Всичко говори за откровен страхливец и подлец!
Сталин има железни аргументи! Изправил е страната на крака, победител е в Световната война! Има авторитет в света, ползва се с уважението на тогавашните световни лидери! Дори и на Хитлер ? Той е казал, че ще сключи договор с него, само с едно условие Ако не е евреин, както се говори!
Правят тайно снимки на Сталин Хитлер ги проверява и казва- Красавец, не е евреин, подписваме!
Такива като Хрущев и белязания са откровени посредственици
Избиват комплекса си за малоценност с оплюване на хора като Сталин

Що за глупост говори за Сталин ?Жуков и Рокосовски твърдят за Сталин, че е давал правилни разпореждания и никога не е грешал! На какъв глобус ще чертае, картите са военни, с мащаб, къкъвто глобус няма по света!
Хрушчев е станал генерал, без да е помирисал фронта! Той не е виждал явно военна карта!?

Да ти кажа, с глупостта му за глобуса, окончателно го отписвам Пълен шут е!
Да и Сталин е оценил това му качество! Ползвал го е за шут, да играе казачок на сбирките
Успехите в Космоса или атомната бомба, заслуга ли са на Хрущев! Всичко е започнато при Сталин! Хрушчев е обрал само лаврите
В Берлин , президент Труман му съобщава, че имат атомна бомба Остава с впечатление, че Сталин не е разбрал, какво му казва Но се лъже
В посолството нарежда да го свържат с Курчатов- главният конструктор Казва му новината Казва също , че няма никакви ограничения относно пари и материали! Ще получи всичко необходимо! Иска резултат!
Ами той е наясно и наука как се прави, кое е слабото място в нея! Шапка му свалям!

Жалко, че няма човек като него сега, умен , разсъдлив, ценящ ума и на другите!
П.... не е в неговата категория, той не би допуснал оня келеш, да се гаври с години с него!
Отдавна въпросът щеше да е приключен!

В тоя доклад има изключително интересни моменти, когато Хрушчов разказва за личните си разговори със Сталин. За един такъв разговор приканва за свидетел маршал Василевски, който е в залата делегат на конгреса. Не съм срещнал Василевски да го е потвърдил някъде.

Краси, Сталин го е имал за шут! Какви интересни неща ще разкаже за Сталин този се ляндур? Сталин се е подиграл сигурно с него, той не е уловил хумора в приказката му и е взел казаното за интересно?
Интересно би било да каже, какъв е бил размерът на страха му от Сталин, че да си отвори торбата с говняните приказки три години след смъртта му? И след още пет, той , не Сталин, като престъпник, да го погребе!
Май не само от Сталин, а и от обичта към Сталин е изпитвал страх?
На такъв човек и добър ден да ми каже, не вярвам! Веднага ще проверя, дали луната не е изгряла?
Такъв тип с приказките си може само да ме разсмее и ако чувството ми за хумор е задрямало, да го събуди
Ега си и атрофиралите мозъци, вързали се на приказките му?
Ами само едно правило е достатъчно да се освестят!
Победител не се съди! А Сталин има загуби само когато не е жив! По римския закон за осъждане на паметта

Така е било. Въздухар и страхливец.