14.02.2026г.

     • От някое време насам колеги блогъри се фукат, че общували с Изкуствен интелект. И възбудено разказват какво Го питали и какво и как мъдро им отговорил Той. И се усеща едно почти религиозно преклонение пред Него и приемане на отговорите Му като Истина от последна инстанция … Освен Изкуствения интелект на Google–то, аз друг не познавам. И когато търся с търсачката нещо в Интернет което не знам, но искам да знам, защото имам желанието да се науча, Изкуственият ѝ интелект самонадеяно се намесва и ме поучава … Както е казал Антон Павлович Чехов – Умният обича да се учи, а глупакът – да поучава …
Когато потърсих в Google–то сведения за участието на Христо Ботев в Парижката комуна, защото някъде мернах че бил участвал, Изкуственият интелект назидателно ми обясни : "Христо Ботев е бил в Париж по време на Парижката комуна, но не е участвал в нея. Той е бил в Париж през 1871–ва година, но не е бил политически активен и не е участвал в комунистическите събития" … Това е : "Истина" от последна инстанция …

Тези дни в Google–то потърсих за Евроколхоза и Изкуственият интелект най–напред ме попита "Може би имахте предвид : Евро Колхоз" и след това формулира следния отговор : "Евроколхоз" (или Eurokolhoz на английски / полски) е пейоративен (обиден) термин, използван главно от евроскептици, десни популисти и критици на Европейския съюз (ЕС). Той представлява съчетание от думите "Европа" и "колхоз" (съветско колективно стопанство …
Ето основните аспекти на употребата на този термин :
• Значение : Терминът внушава, че ЕС е бюрократична, неефективна и централизирана структура, напомняща на съветската система, където решенията се вземат от "центъра" (Брюксел) без реалното участие на суверенните държави;
• Контекст на критика : Използва се за описване на ЕС като структура, която е "вредна за членките си", има структура наподобяваща "концлагер" (в по–крайни изказвания), и налага токсични политики. Често се критикува отпускането на европейски средства и бюрокрацията около тях;
• Произход и употреба : Терминът е популярен в Източна Европа (включително България и Полша (?)), където историческият опит с колхозите е пресен, за да се насади негативно отношение към институциите на ЕС.
Забележка : Терминът е език на политическата омраза и скептицизъм, а не официално или неутрално название" …


Отговорът е напълно грешен : Като започнем с формалното несъответствие, че "колхоз" е "съветско колективно стопанство" … Не е : думата "колхоз" е акроним от "коллективное хозяйство" и е вид предприятие в Съветска Русия и СССР, предназначено за колективно земеделие и животновъдство … Съветското стопанство в земеделието и животновъдството е "совхоз"–ът – акроним от "советское хозяйство" …
У нас аналогът на "колхоз" е Трудовото кооперативно земеделско стопанство (ТКСЗ), което моите по–възрастни съселяни наричаха "текезето", а по–младите – "колхоза", а аналог на "совхоз" е Държавното земеделско стопанство (ДЗС) …


ТКЗС–та ги унищожиха със създаването на АПК. А Желев и СДС унищожиха земеделието

И завършим със съществените несъответствия, че "терминът внушава, че ЕС е бюрократична, неефективна и централизирана структура (да не би да не е така?) … където решенията се вземат от "центъра" (Брюксел) без реалното участие на суверенните държави" (да не би да не е така?); "използва се за описване на ЕС като структура, която е "вредна за членките си", има структура наподобяваща "концлагер" (в по–крайни изказвания), и налага токсични политики (да не би да не е така?). Често се критикува отпускането на европейски средства и бюрокрацията около тях" (да не би да няма бюрокрация?); "терминът е език на политическата омраза и скептицизъм" (Е, не е! Терминът "Евроколхоз" е шеговито и незлобиво отношение и определение за действителното състояние на Европейския съюз) … И по тази причина "Евроколхоз" не е официално, но не е и неутрално название. Напротив – названието "Евроколхоз" е изпълнено не с наложените от оператора на ИИ негови грешни субективни представи за "съветския колхоз", който в Полша не познават, ако там понятието е възникнало, а отразява неприязънта на дребния и средния буржоа към колективния труд.
И за да отговоря на въпроса на Изкуствения интелект "Може би имахте предвид : Евро Колхоз", потърсих с Google–то и "Евро Колхоз", на което "умният" и "всезнаещ" Изкуствен интелект си затрая и нищо не каза … И защо ме попита тогава? Ако го питаш, не знае какво да отговори … Защото такава дума "Евро Колхоз" търсачката не откри, следователно ИИ си я е "измислил", тоест компилирал е изразът "Евро Колхоз", защото ИИ не може да мисли


Което е резултат от грешно въведена във флопито му информация от оператора или грешно зададен алгоритъм за обработването на информацията от програмиста … Това казвам на прехласнатите пред Изкуствения интелект : "ИИ не може да знае повече от човека, защото няма сетива.  И ако човекът сбърка, и ИИ ще сбърка", а те "гледат умно", примигват на парцали като мишка в трици и мълчат, защото не им се вярва, дотолкова за обсебени от ИИ.


Изкуственият интелект е опасен подмазвач, смята богословът–публицист Сергей Худиев

"Най–опасната характеристика на Изкуствения интелект е изключителното му удобство като събеседник. За разлика от живия човек, изкуственият интелект винаги има време за вас. Той е винаги безупречно приятелски настроен, никога не се уморява или дразни. Не ви отправя никакви изисквания и не критикува. Няма проблем да симулира внимание и емпатия – толкова емпатия, колкото желаете", пише Худиев в Деловая газета «Взгляд» …
"Както отбелязват изследователите, взаимодействието с Изкуствения интелект поражда уникален вид психично заболяване, непознато досега в психиатричната практика. Идентифицирани са три основни вида разстройства. Първият е убеждението на човек, че с помощта на Изкуствен интелект е направил велики открития и е проникнал в същността на нещата. Вторият е обожествяването на изкуствения интелект, когато човек му приписва свръхестествени сили. Третият е формирането на романтична привързаност към програми.
Е точно тези признаци забелязвам у прехласващите се пред Изкуствения интелект …
Въпреки че самите създатели на чатботове подчертават, че тези програми не притежават нищо наподобяващо съзнание, воля или емоции, хората постоянно се опитват да ги използват като заместители на приятели, изповедници или любовници", разказва Худиев :



"Може да бъде доста трудно да се убедят хората, че Изкуственият интелект е просто сложен компилатор, който обобщава за потребителя казаното от други хора, че самият той не създава нищо, не е съзнателен и не мисли …
Както го е казал известният философ на съзнанието Даниел Денет (1942–2024–та година) : "Изкуственият интелект в сегашната си форма е паразит върху човешкия интелект. Той по–скоро безразборно поглъща това, което е създадено от хората–създатели, и извлича моделите които намира там" … "извлича моделите" по алгоритъм зададен му пак от човека.
"Друга причина за прехласването [особено на младите хора] пред Изкуствения интелект е, че умствения свят на модерния съвременен човек е оформен от "научната" (?) фантастика, където интелигентните роботи са задължителна част от сюжета [на книгата или филма] …
А идеята за създаване на роботи–компаньони, които например първоначално биха могли да поемат грижите за възрастните хора, не само че витае около нас в ефира, но вече е в процес на разработка", продължава повествованието си Худиев …
"Както отбелязват някои изследователи, изкуственият интелект създава "ехо–камера за един човек". Самото понятие "ехо–камера" е заимствувано от социалните медии, където човек се обгражда с последователи, които споделят неговите идеи и възгледи и постоянно ги повтарят, убеждавайки го, че винаги е прав. Това води до радикализиране на възгледите и пълна неспособност да се разберат хората с различни убеждения" …
Блестящ пример за "ехо–камера", за обграждане със съмишленици и съидейници, които постоянно взаимно се убеждават, че са прави [че Украйна ще бие и Русия ще се разпадне], за радикализиране на възгледите им и неспособност да разберат противниците си, имаме в blog.bg : между една пуитеса и един пует, и между атлантическите еврократункофци …
"Системите с изкуствен интелект са програмирани да предлагат на потребителите възможно най–комфортната комуникация и да ги насърчават да закупят абонамент. Следователно те са конфигурирани да се съгласяват с хората, да ги подкрепят и да одобряват идеите им, дори когато те очевидно са заблудени. Дигиталният спътник насърчава потребителя, дори когато той е на прага на пропастта. Как бихме нарекли някой, който се държи по този начин? Бихме го нарекли "подлизурко", "подмазвач", казва Худиев и предупреждава – "подмазвачите са много лоши приятели" …За интровертните хора които трудно изграждат взаимоотношения, приятелството с чатбот може да изглежда много привлекателно … Такъв заместител обаче само пречи на комуникацията с живи хора и увеличава самотата … И колкото по–съвършен става Изкуственият интелект, толкова по–голямо ще бъде изкушението да се изоставят живите приятели в полза на виртуалните. Това не е така защото самите програми са злонамерени – те нямат (и няма да развият) воля или намерения – а защото хората са склонни да обръщат в своя (и на другите) вреда всякакви технологични постижения (автомобилът е класически пример) … Този проблем ще изисква (и вече изисква) известно изясняване на етиката. Вече сме свикнали с либералната максима "всеки е свободен да прави каквото си иска, стига това да не причинява очевидна вреда на другите" … Оттеглянето във виртуалния свят на винаги меките и приветливи изкуствени гласове, изглежда напълно приемливо според тази етика – "Не правя никому зло". Но традиционната етика приема, че хората имат призвание, таланти които са им дадени, и че трябва да бъдат отговорни за използването им – Хората имат дълг към Бог и своите ближни и изолирането в стая с чатботове е предателство към този дълг. Това е вредно за индивида – и за обществото като цяло", размишлява авторът …
Заповядано ни е да обичаме ближните си – не чатботовете, завършва богословът Худиев.
"Основното правило срещу деградацията на личността е да се избягва заместването на вашите собствени мисли с отговорите на ИИ", казва Анна Ситник, генерален директор на АНО "Колаборатория" в Деловая газета «Взгляд» и обяснява как да питаме Изкуствения интелект – така че да получим правилни отговори, тоест при общуването си с ИИ да не забравяме, че "както попитало, така и отговорило" … "За да предотвратим прекомерния ентусиазъм към Изкуственият интелект да "убие" [както автомобилът ни убива – буквално при това] всичко добро в нас, трябва да знаем как да използуваме неговите възможности за да подобрим нашите собствени способности", обяснява Ситник и перифразирайки Сун Дзъ, съветва : "Дръжте приятелите си близо, а Изкуственият интелект още по–близо" …

https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2
https://kvg55.blog.bg/zabavlenie/2025/06/10/kogato-hristo-botev-beshe-v-parij-po-vreme-na-komunata.1953057?reply=5717585
https://informiran.net/balgariya/prez-soca-tkzs-tata-procaftyavaha-demokraciyata-gi-unishtozhi-2
https://vz.ru/opinions/2025/11/19/1372752.html
https://vz.ru/opinions/2025/8/5/1350392.html

© Красимир Говедаров, Главен експерт

няколко пъти съм засичал общодостъпен ИИ да дава грешни отговори по някои специфични технически теми.

е по-ефективно от обработването на голям обем. Да посееш качествено зърно, не е нужно само да го отсееш за големина, но и отделиш органолептично с всичките му качества - форма, цвят, липса на вредители...С една крина ще се справиш по-добре , отколкото с една камара. През голямото сито ще минат и пробитите семена, дето не кълнят...ИИ си сее с голямото сито. Често отбира кухите дето изплуват на повърхността и не стига до дъното със здравите. Всеки си преценя от кои семенца на знанието иска да си посее. Въпрос на избор - поднесена наготово повърхностна или задълбочена мисъл.

И други, БЕЗБРОЙНИ разбира се. Не ти ли случва да "общуваш" с машинария, дето (чрез софтуер) се прави на по-умна от теб и те ядосва, додето с един ритник я разпилееш на вафли, винтчета и диоди?

Много ми хареса как философски е построено изложението. Ще копирам с авторството. Здрав бъди.

Сутринта един братовчед вика питай ИИ дали може да раздели на две магарета сламата. Естествено, раздели я на всяко магаре да е угодно. Не като нашите магарета сламките ни.
Попитах го също как да почистя пластмасовия бидон с изпитото вино. Обясни най-подробно и ми пожела преди да го пълня пак, да го питам. Какво лошо да кажеш за него.
Вместо да ровиш из рафтовете за нещо, той ти е под ръка.
Ти си питал Гуглето, то е различно, ако не е съчетано с ИИ.
И аз мисля, че не може да ни замени, иначе сме извън играта. Може само да помага или вреди. А ти го питай може ли да прави мед.
:-)))

Това съкращение- ИИ , НЯКОЙ НЕЗАПОЗНАТ НЕ МОЖЕ ЛИ ДА ДО ГО ИЗТЪЛКУВА КАТО изключителен, истински идиот?

Както, Кръстю Раковски изтълкувал буквално казаната дума Дурак от Ленин
А тя била съкратен поздрав- Дсброе утро Раковски!

които ходеха да трошат машините в началото на Индустриалната революция? Защото машините ги оставяли без хляб и препитание... Сетне работа се намери за всички, които искат да работят. Даже и днес има много свободни работни места - но всеки БЪЛГАРСКИ МЛАДЕЖ иска да е МЕНИДЖЪР или ИНФЛУЕНСЪР (ШЕФ ГОТВАЧ ИЛИ ГЮВЕНДИЯ (ПЕВИЦА) БЕЗ ТАПИЯ - никой не ще да блъска от 4 сутрин до 23 вечерта, например на село или в производството. "Учи, мама, да сполучиш" - да не блъскат тежък физически труд 24/7. . . То едва ли ИИ ще се хване да копа картофите на село, да сади репички или да бере спанак и коприва..., или да чисти червата на уловена риба... ХОРА ВИНАГИ ЩЕ ТРЯБВАТ: ЗА ТЕЖЪК И НЕПРИВЛЕКАТЕЛЕН ФИЗИЧЕСКИ ТРУД, КАКТО И ДА КОНТРОЛИРАТ, КОРЕГИРАТ И НАСОЧВАТ ИИ. ТВОРЦИТЕ, от друга страна, ако им липсват свежи идеи - да се разходят навън, под дъжда, сред Майката-Природа - хиляди ще им хрумнат... За ИИ в изкуството и науката: САМО ПОМОЩНИ ФУНКЦИИ! Поздрави!

Ама разбира се, ИИ зависи от човека, а човекът греши.

Много добро художествено образно изказване по въпроса. Думата "преценя" не я възприемам за правилна.

Изключение е ИИ да даде точен и изчерпателен отговор. Обикновено изкачат пълни глупости. Друг е въпросът, че понякога въпросите не са много точни. Човек би ги разбрал, ИИ - не. Той е по-буквален и гледа да отговори на въпросът, а не на подтекста му. Може да улесни при събиране на данни. Примерно интересува те годината на премиерата на даден филм или издаване на книга, после обаче обезателно проверяваш получената информация от ИИ. Незаменим помощник е за картинки. Понякога ме усмихва. Разумен човек не може да разчита на него. Разумен човек може да разчита само на своите способности и умения да го ползва.

Ха–ха–ха – "о'лювите"! Хи–хи–хи! Много зле се оправям с техниката. Още преди повече от 40 години, когато си купих касетофон. А преди това като дете разглобих радиоточката, в резултат на което тя започна да гъгне неразбираемо и се наложи да купим друга.

Ти явно си натрупал богат опит в използването на ИИ. За практически неща, каквито споменаваш, мисля че ИИ е добър. Но за теоретични умозаключения – не!
Каква е тая задушница по никое време? Аз знам две задушници – Черешова и Архангелова. За мен днеска е Свети Трифон Зарезан и надвечер ще го отбележа с червен "мавруд".

Всеки ще го тълкува според знанията и опита си и "Изключителен Идиот" си е напълно резонно тълкуване. Той Кръстьо Раковски си е падал по съкращенията и затова Ленин го е поднесъл.

"САМО ПОМОЩНИ ФУНКЦИИ!" – Точно така! Но виж, ако ИИ селектира риба без черва и кости, друго ще е. Е, разбира се няма да го чупим, ще го облагородяваме и възпитаваме.

Месопусна /Голяма/ Задушница.

Когато /дано не/ ИИ ни надмине, тогава става мам си джейс.
:-)))

"Разумен човек не може да разчита на него. Разумен човек може да разчита само на своите способности и умения да го ползва" – Не знам, човечеството май става все по неразумно и мързеливо умствено и физически.

Е, колко Задушници има в годината? То да не наближава и Заговяване?

Почти не ползвам ИИ. Той може да даде инфо, подобно на Гугъл и Уики, базирана на естествения интелект /научни, публицистични, литературни публикации/, а кой как и дали ще я използва, си е негова работа... Аз преценявам дали и доколко информацията е достоверна...

Така и трябва.