12.01.2025г.

     Гледам председателя на Асоциацията на капиталистите в България Васил Велев и не вярвам на ушите си … Слушам Васко Велев и не вярвам на очите си …
– "Трябва да се свалят розовите очила. Всъщност хората пътуват. Всеки може да види как [в] Берлин, Париж, Западна Европа е станало по–тъмно, по–студено и по–мръсно, отколкото беше. Хората са тъжни и мрачни …
На Изток е светло, топло и лъскаво, и красиво … на Запад стана обратното. Но ние (кои сте "вие" тези "ние", бе Васко?, които) продължаваме да обясняваме за "златния милиард" и за богопомазаните. Ма това вече не е верно. Тенденцията с голяма скорост се обръща и вече сме се разминали [с [us]американската мечта], вече не е верно" … (А бе направо си беше лъжа).
Който през 1989–та, 1992–ра, 1997–ма и през следващите години си е надявал розови очила, ако сметне за необходимо, да ги сваля. Аз розови очила не съм турял нито преди 1989–та, нито през 1992–ра година и след това … Ама то не, защото съм пророк някакъв и ясновидец в бъдещето. А защото в началото на Прехода към демокрация и пазарна икономика вече прехвърлях "на попрището жизнено средата" …
Също така не пътувам нито на Запад, нито на Изток. Но Васко е бизнесмен и със сигурност пътува. И затова аз напълно се доверявам на неговото мнение. Има и нещо друго, което ми внушава доверие у него – Васко говори аналитично, образно, и така, както не виждам да пишат западните информационни ресурси. И то е, защото Васил Велев е продукт на социалистическата образователна система на Народна република България. И то във водещи институти : ВНВВУ "Георги Бенковски" в Долна Митрополия и ВМЕИ "В. И. Ленин" София … Където е изучавал основите на марксистко–ленинската философия …
Личи му обаче на Васко, че е изучавал икономика не при социализма – учил е "икономикс", а не политическа икономия, да не говорим да е изучавал "Капиталът", или поне академик Жак Натан, професор Жак Аройо или академик Евгени Каменов. Професор Иван Ангелов не се брои; да не говорим за двете секири – Голямата и Малката … Съмнявам се да е запознат с учебника на професор Кирил Григоров "История на икономическите учения" и дори с учебника на професор Любен Беров "Стопанска история". А да е слушал лекция по политическа икономия на доцент Методи Кънев, в никакъв случай няма как да е било …
Та така : Ние не можем да искаме от Васко зад отношенията между вещите да вижда отношения между хората – той не е теоретик икономист; той е практик, който практикува в условията на капиталистически производствени отношения. Но той знае едно основно положение – определящо е производството и около него се въртят останалите сфери на икономиката : "Икономиката е производството", казва Велев. И в хода на разговора става ясно, че той има предвид повече производството на стоки, а не на услуги, което е правилното. И това е важно, предвид разбиранията на разни телевизионни бърборковци, които оценяват състоянието на икономиката чрез показатели като чуждестранните инвестиции, отпуснатите от банките кредити, търговията с имоти, търговията с валута, злато и ценни книжа, тоест ред такива странични [и спекулативни], обслужващи материалното производство дейности …
"И това че банката е направила голяма печалба, не е повод за голям възторг. Би било много по–достойно да се радваме, когато имаме печалба в индустрията, в селското стопанство, в туризма ако щете, изобщо в реалния производствен сектор", обяснява Велев …
Освен това банките у нас са клонове на чуждестранни банки и генерираната от тях печалба, за която той казва, "колкото е по–голяма печалбата на банката, толкова е по–голяма загубата на нейните клиенти", в края на краищата заминава към банката майка, което Велев подчертава … Същото е с търговските вериги, телекомите и всички такива чуждестранни "инвеститори".
Важното и радващото е, че фронтменът на българските капиталисти е наясно със състоянието на българската икономика : "Хубавите" чуждестранни инвестиции са в инвестиции "на зелено", в нови производства, в нови предприятия, високо технологични с високо платени работни места. А такива няма … обратно – те напускат вече", обяснява Васко

Ей го и Землякът starforlife – програмист и началник на програмисти, тоест "високо платено работно място", което му позволи да се обзаведе с жилище в Ню Йорк и Амстердам, за което знам от него. А последният му постинг е със снимки от Лос Анджелис, където се хвали, че е. И от 27 месеца ни вест, ни кост от него. Сигурен съм, че вече трайно не е в България …
Причината за "отлива" на чуждестранни инвеститори била "грешните политики по доходите" на държавата, казва Васко … Е, то мечтата на капиталиста наемните работници "да се хранят с въздух" е вечна. Ама не се сеща, че при такова положение няма как да ги купи …
– "Върви икономиката на взимане на заеми и харчене на взети назаем пари. Това не е икономика. Икономиката е производството. Производството е в спад и този спад продължава … Докъде ше стигнем не е ясно", констатира капиталистът от своята камбанария …;

– Не е добра картината. Причините са и в "зелените" политики и в политиките по човешките ресурси и в скъпите суровини и енергия, защото ние направихме най–голямия удар върху икономиката си като решихме, че е по–добре да купуваме от далече и скъпо, отколкото от близко и евтино. Политиката почна да управлява икономиката, а не така, както по–рано се учеше, че икономиката определя политиката. Ако икономиката определяше политиката, ние трябваше да купуваме евтина енергия от изток. И пазарите да са отворени", обяснява той.
А–а–а, Василе, кои сте вие тия дето сте решили "да купуваме от далече и скъпо"?
И Васил казва следното : "Сега имаме заявени много сериозни промени, които тръгват от новия [us]американски президент. Обявени намерения за двуцифрени мита … Това ще доведе до световна инфлация … В същото време ние (Евроколхоза) успяваме да изгубим при всяка промяна в политиката [и дава пример с данъка "Въглероден двуокис"] … Но убихме индустрията си със скъпата енергия, с ирационалните политики, и като награда за тези политики преизбрахме Урсула фон дер Лайнен за нов мандат, да довърши започнатото".
Констатациите на Васил Велев са точни и правилни, каквито в западни издания не съм чел (не фактите, фактите и на запад ги изнасят – констатациите за връзката между фактите и причините), затова ще повторя : Васил Велев е продукт на социалистическата образователна система на Народна република България и затова знае повече за обществените процеси …
И затова казва : "Говори се за рекалибриране, за преразглеждане, за надграждане и всякакви такива евфемизми на "зелената сделка", Марио Драги пише доклади, но същите хора не могат да направят промяна … И Европа в това състезание продължава да губи [и посочва числа] … И ние искаме [което е загубена работа] от нашите политици да идат в Брюксел и да променят тази траектория, тази политика, [а] те не могат да се разберат помежду си" …
И още много весели неща казва капиталистът Велев за живота у нас и в Евроколхоза въобще : "Европейската индустрия е в сериозен спад и криза от доста време … Има един такъв много показателен индекс на мениджърите по поръчките, по продажбите PMI (Purchasing Managers" Index), който когато е над 50, това означава растеж, това е гледане напред, тоест какви поръчки има занапред. Не статистиката, която гледа назад … А когато е под 50 % е спад … В момента в Еврозоната индустриалния, производствения PMI е 45 за декември месец. В Германия и Франция е още по–надолу – 42,5 … Това което предстои, гледайки напред в индустрията, не е оттласкване от дъното, а продължаване надолу … Компаниите приключиха с бизнеспланирането, но то, това бизнеспланиране от началото на века и даже откакто сме във валутен борд, не е имало такава неопределеност : просто пълна неяснота от гледна точка на прогнози на клиенти, на дистрибутори, на доставчици … И иначе Европейската комисия, международните финансови институции смело правят прогнози за догодина, за три години напред [и привежда числа] … То изобщо за какъв ръст говорим? : всъщност имаме в услугите – взимаме заеми, харчим ги, правим си услуги с тях и отчитаме ръст, а производството, индустрията е спад; не само че няма прираст на инвестиции – има деинвестиции" …

И казва нещо, което постоянно изтъквам : "Да, брутния вътрешен продукт (БВП) се смята за най–интегрален такъв показател за състоянието на икономиката, но той не е точен модел, който да възпроизвежда действителността. Особено в икономики където преобладават услугите пред производството, пред индустрията, пред промишлеността … Като например в Евроколхоза. Даже България е малко по–добре от средното в Евроколхоза" …
"Всъщност това което ние произвеждаме е по–малко, но ние отчитаме ръст на БВП, тъй като сме взели заеми и сме ги изхарчили … в едно семейство е така: Взима бърз кредит, отива с него на ресторант и отчита по–добър стандарт. Ама то не е станало по–богато, то е станало по–задлъжняло". И така два пъти–три пъти, размерът на кредита постоянно нараства (защото се погасява главница + лихва), докато "най–накрая банката казва : стигнахме до нивото, когато обезпечението, апартаментът ви вече е по–евтин, отколкото искаш нов кредит, не ти го давам. И пристъпваме към ликвидация, разпродажба … И всъщност това се случи в Гърция … Те катастрофираха … Но ние тръгнахме по техните стъпки – устремно" …
Сега [с "бюджетите на Асен Василев"] сменихме концепцията : "ще взимаме като другите пари, колкото си може повече, и ще ги харчим в щастлив живот, който обаче е щастлив още година–две и следва катастрофа … Живеем като за последно – след нас потоп, утре ще падне атомна бомба и все едно няма да ни има, така че сега да взимаме заеми и отиваме на кръчма", прогнозира предстоящата картинка на обществото Васил Велев.
"По–скоро политическата конюнктура е проблема и икономическата политика в рамките на политическата конюнктура, тоест неяснотата и резкия завой наляво (?!) в политиката през последните четири години е това което отблъсква категорично чуждите инвестиции в България", казва икономистът Никола Янков пред Юлиана Бончева от вестник СЕГА …

"България зави в съвсем различна посока. Ние започнахме да разчитаме на командно–административен модел на управление в икономиката (Е, откога пиша, че социализмът у нас се завръща) : контролиране на цени в различни сфери на икономиката, контролиране, по–брутално контролиране на минимални възнаграждения като заплати, вдигане ударно по административен път на пенсии, заплати на държавни служители (ами то пенсиите освен по административен път, няма как другояче да се вдигат, както и заплатите на държавните служители) … Единствения начин България да придобие модерна инфраструктура на средно европейско ниво … е да се изгради тази инфраструктура с частни капитали, спешно за един мандат. Но държавата през последните няколко, така, правителства редовни … отказваше да допусне частници в изграждането на публична държавна и общинска инфраструктура, тоест ние тук нямаме пари да си изградим магистралите, скоростните жп линии, В и К циклите на големите градове, тунелите под Шипка, мостовете на Дунава, модернизация на пристанищата – нямаме ги тези пари, но не даваме на частници, но не даваме на частници" …
Мда–а–а, а как тези "частници", по какъв начин и схема, по каква процедура ще си възвръщат инвестицията конкретно в българските условия, другарят Янков не засяга и не обяснява …

Давали сме и на частници, как да не сме давали. Ама те са недоволни от нормата на печалбата

"Концесиите са изключително частен капиталов проект, частни инвеститори с частни средства с частен риск, строят (нещо си?) … Държавата е абсолютно в контрола на процеса, тя е регулатора, който налага стандарта на услугата и задължава частния оператор (и тука ми идват на ум телефонните оператори, които пак дигат цените) … всичко което построи един концесионер е публична държавна собственост", убеждава ни икономистът Янков.
Да, така пише в книгите, които икономистът Никола Янков е чел. Ама то и Исус Христос казал едно, пък то излязло на практика друго; Маркс, Енгелс и Ленин убедени и убедително писали за комунистическото общества, милиони хора им повярвали, пък то се оказа "едно недоносче"; Сега сме в очакване Пешката Стоянов в навечерието на някой атлантически или евроатлантически юбилей гордо да обясни и даде отчет за резултатите от "цивилизационния ни избор" … Такива–онакива, ама комунистите се отчитаха пред народа, докато демократите никак не ебават да се отчитат, от което можем да си направим извода, кога демокрацията е била по–масова и кога по–близко до хората, и кой се има за непогрешим и недосегаем …
А Янков се отплесва в размисли за "големите инфраструктурни обекти", за които според него "пари за тях има, но те не са в България, те са в чужбина", и в хода на размислите си обилно ги поръсва със "солта на доклада" – частицата за бъдеще време "ще" : "това ще елиминира и корупцията при възлагането на поръчките и при поддръжката след това, и ще осигури най–накрая на бизнеса и на населението качествената инфраструктура, която ще привлече и чужди инвестиции производствени, забележете, покрай нея. А самите инвеститори ще влагат десетки милиарди евро в България (Ох, бабанкооо!), в самите проекти. Което ще завърти цикъла положително", кове пазарни пирони либертарианецът.
А "има компании, които с това се занимават в десетки държави и те с удоволствие ще дойдат в България за да направят тази инвестиция, при положение, че им се позволи …"
Има, обаче "ние се клатим геополитически, ние не искаме да сме в Еврозоната, не сме сигурни дали искаме да сме в НАТО … тоест ние сме разкачени от Европа (Мозъкът му е разкачен на тоя глупак! В кой континент е България, бе идиот?), нямаме политическа воля да се интегрираме – това не е поставено като свръх национален приоритет, иначе щяхме да сме отдавна интегрирани вече" и "това също плаши и отблъсква всякакви чужди инвестиции и всъщност това е един от основните фактори, които въздържат чужденците да инвестират в държава като България" … И не искаме да го направим, "защото няма да има корупция повече по тия проекти" … Със субективния фактор е ясно – преди години имаше концепция да си внесем политици от чужбина – сега това отново е актуално. Но има и обективни причини като "липса на работна ръка", изтъква гостът в студиото и посочва пътя за напред : "Трябва да се гласува за нова политика, която ще води до либерализация на пазарните отношения, до повече свобода в частната инициатива, до стимулиране на частните инвестиции, които са единствения двигател реален на растежа на доходите и намаляване на ролята на държавата в икономиката, защото това убива и корупцията" … Е, добре!
Ей, ама много късопаметни били тия либертарианци, бе!
Та нали масовата и обемна корупция у нас започна с реституцията и приватизацията; износът на работна ръка пък започна с въвеждането на принципа за свободно движение на хора, стоки и капитали, масовата и организирана престъпност също възприехме от Запада, наркоманията, педерастията и всякакви демократични атлантически извратени ценности също …
Освен това капиталистическият Запад този филм го е гледал няколко пъти в различни версии (римейк) и резултатите са известни : Много вероятна ядрена световна война, заграбване на пазари и евентуално на територии от империалистическите Съединени американски щати, Трета световна война на територията на Близкия Изток (Сирия, Ливан, Палестина) и Украйна, Световна финансова криза (2007–2008), Петролна криза от 1973–та година, Индокитайските войни, Втора световна война, нацизъм в Германия, Голямата депресия, "Черният вторник" на 29–ти октомври 1929–та година, фашизъм в Италия, Велика октомврийска социалистическа революция (ВОСР), Първа световна война, индустриализация на Германия, клането на площад "Хеймаркет" в Чикаго – САЩ, Парижка комуна, Чартистко движение, лудити …
Както кратко е синтезирал колегата icansing световното развитие в областта на икономиката :
"Капитализъм – профсъюзно движение – и край
Пазарна икономика – без горива – и край
Въглеродна икономика – без пазари – и край
Свобода на словото – тотална цензура – и край
Корпорация – деиндустриализация – и край …"


Демонстрация, превърнала се в клане. Защо празнуваме Деня на труда?

https://pogled.info/tv/alternativen-pogled/vasil-velev-na-iztok-e-svetlo-toplo-laskavo-i-krasivo-na-zapad-stana-tamno-studeno-i-mrasno-horata-sa-tazhni-i-mrachni.177425
https://www.segabg.com/hot/category-economy/zatvarya-yaponskiyat-zavod-za-kabeli-mezdra-950-sluzhiteli
https://www.segabg.com/hot/category-economy/poreden-golyam-chuzhd-investitor-napuska-bulgariya
https://pogled.info/tv/alternativen-pogled/vasil-velev-za-totalniya-sriv-na-evropeiskata-ikonomika-prez-2024-godina.177424
https://www.segabg.com/category-video/bulgariya-se-izvurta-zapad-na-iztok
https://icansing.blog.bg/lifestyle/2025/01/04/i-krai.1934960

© Красимир Говедаров, Главен експерт

цитат:"определящо е производството и около него се въртят останалите сфери на икономиката "

Няма такова нещо, като производство. Пробвай да направиш качествен анализ на производството на нещо най-просто. Айде това дето го дава за пример и Фридман - един прост молив.

И го направи тоя анализ, според заветите на Карл Маркс - като стигнеш до края. А не като Аристотел, да не стигаш до края. Ма той и Маркс не стигнал до края.

И виж, колко интересно му се получава - изследва отношенията, материалните отношения. Стига до ключовото П-С–П', което било произвеждащо капитал, клетката на капиталистическото натрупване.
И бам - тоя който е непосредствен организатор (на т.нар. "производство") е нарочен за търговец.

Какво казва за лихвата? Просто било пропуснато междинното посредничество на една от вещите - Стоката. Т.е. П-П'.

Е да, ама това е много важна подробност, защото Стоката има голяма маса и е слжна за обслужване сама по себе си. А Парите са относително малки и прости, а пък съдържат голяма разменна стойност.

И после - а какво казва за емисията? Вметнал е само нещо си, че всеки банкер го знае тоя номер, да пусне в обръщение хартиени пари и това ще изхвърли съответното количество злато от обращението. Но емисията ти е изхвърляне и на авансираните пари отбелязани като П.

И имаш директно П'.

Нали така?

И следователно имаш вече йерархия. Най отдоле е П-С-П'. Над него е П-П'. А най-отгоре е емисионният център, който не се занимава с глупости, а е директно в джаза с П' - пари от въздуха.

И тука, нямаш приозводство в нито един момент. Дори последния рудокопач не е в производството а е в услугите. Той не създава базовата суровина от въздуха, той я взима наготово от природата. Да я създаде не може. Може единствено и само да я обслужва.

А ти, като толко знаеш (макар да не си разбрал най-важното), можеш ли да ми подскажеш, кой и кога го измисли това нещо, тоя термин и категория в икономиката - производството?

Няма никакво производство.

Нито Велев, нито кой да е друг ще каже истината. Какво производство в БГ може да има с толкова опростачени хора и много, много роми(цигани) и куп бежанци, дето са извън пътя от всякъде? Кой ше работи и като как?
Какво производство като на народа не му се работи? А иначе знае да иска. Shnell ficken - ja, shnell arbeit - NEIN!?!
Какво производство при непрекъсната политика на копаене на дъното и вземане на заеми? На непрекъснати разходи за щяло и нещяло? Села и градове пустеят, няма хора, няма и желаещи за работа! А пари за работата малко. България си заминава като държава без война, а има много злато в нейните недра и си го дадохме без пари на запада. Затриха всичко, което соца направи и сме в "прекрасната демокрация" и здраво го блоуваме. Още малко и на 1 юли заедно с джулая виж сме прегърнали и еврото(щели сме да поискаме извънреден доклад да го приемем!?), и тогава блоунинга ще е още по-голям, защото ще обеднеем поне ДВА ПЪТИ от смяната, после пада борда и всеки си прави кавото си иска в пазарната икономика(не че сега ценообразуването е нормално)! И блоуването ще е още по-голямо!
Велев тез неща няма да ги каже никога, той си пази мястото. Не му се работи нито на полето, нито в завод!? Нали? Говори ли истината заминава смело на село!

цитат:"И в хода на разговора става ясно, че той има предвид повече производството на стоки, а не на услуги, което е правилното. "

Да речем, че става въпрос за правилно съотношение между количеството на различните услуги, при обслужване на базовите природни суровини - какво ще кажеш.

Защото повече производство на стоки, спрямо услуги, нищо не значи, без да кажеш колко. А и самият Маркс ти е казал, че различни качества не могат да бъдат сравнявани, нали така. И следователно имаш нещо по същество еднакво което се съдържа в различните качества. И това е стойността. А зад нея стои труд. А каква е тая субстанция труд - не е ли именно услуга?

Да кажеш, по-малко услуги, е като да кажеш "по-малко държава". Но колко по-малко - тука ти трябва число. А как ще го извадиш, без да приравниш към едно качество? Или дето е казано и в Бхагавадгита "Така битието познават тези, които виждат самата същност."

Самата същност е услуга. Ти (т.е. и Маркс) не виждаш че това е така. След това казваш по-малко услуги. И дай да видим, кво значи па тая глупост? По-малко търговия, нали. Колко по-малко?

Не че не е ясно, че трябва да е по-малко. Само че на мене ми е ясно, от позицията на това, че всичко е услуга и нямаш такова нещо, като производство. Структурата на цялата икономика трябва да ти е такава, че търговците да са по-малко. И да не стоят без работа по осем или десет часа в дюкяните си и да чакат некое врабче да им кацне, а па то не каца. Като намалиш примерно три пъти броя на заетите в търговията, освободения персонал отива да обслужва производствения цикъл, поточната линия на друго място.

И не можеш да изхвърлиш изобщо търговците, като елемент от цялостното разделение на труда. ПО-малко услуги, т.е и по-малко търговци. Но колко по-малко - в никакъв случай не са 0.

че бБог е избълвал, отхвърлил протестантската църква. И тези им неволи са дадени от Господ, че така ще станат на български.

За хляб, който се ражда на хлебните дървета, знам. За моливени дървета, които раждат моливи – не знам.

Важно е, че казва поне част от истината.

"не като Аристотел, да не стигаш до края. Ма той и Маркс не стигнал до края" – Е, за разлика от тях ти поне се пънеш да стигнеш до края, макар че не ти се удава.

Кой е тоя "бБог", който е "отхвърлил протестантската църква, та да го обесим"? Не ми е познат.

За графит и за желязна руда чул ли си отнякъде? Аз се пъна да стигна до края, да. И стигам до рудата. И то много лесно стигам - всъщност, без да си давам много зор. Това е края на митовете и легендите за някакво си производство. И ти не можеш да вденеш, така ли? Ми понапъни се малко де, може и да успееш! Защо ли съм сигурен, че има такива които разбраха веднага? Без да се пънат, кой знае колко.

Маркс дали се е пънал да стигне до края, за разлика от Аристотел? Или знаеш или не знаеш - т.е. ще ми извадиш ли конкретния негов цитат от КАПИТАЛЪТ, или нема да можеш?

Най-редовно се пъна да те накарам да мислиш и да изяснш въпросите по темата, която сам си задал. И най-редовно, ти ми отговаряш тъпо, а па кратко.

Между другото, самите ти творения, основните ти теми са прекалено дълги. Но въпреки това аз често ги изчитам и то с разбиране.

А моите често са по-кратки от твоите. Но въпреки това, ти не си ги изобщо прочел до края - еле па и с разбиране. А си позовляваш да отговаряш - отново тъпо. И като ти обясня отново - щото в темата съм обяснил веднъж, трябвало е да прочетеш, преди да се изказваш - и ти си аф - беж лиске да бягаме.

Т.е. "лиске" - ма то кокошките май така правят - клъвне и бега.

Искаш ли да ги изясняваш тия работи, които са сложни или не искаш? Ако не искаш, що изобщо се занимаваш с тях?

За този Васил Велев, председател на капиталистическата асоциация, имам няколко съмнения Че е рода на известния Манол Велев или поне са били в една капиталистическа категория, сввръхтежка!? Че преди революцията е бил партиен или поне комсомолски секретар! Такива са много вещи по основите на капитализма и само такива могат да оглавят асоциациите им !Така, че да не преминават в дисоциации!
С много добри чувства към бл13 , но това за четенето удивително ми напомни за Гоголевия кочияш?
Който с удоволствие четял всичко, дори и химия, заради самото четене?
Жоро и той да не е оглавил някоя Американска асоциация? Това е начин пожарът от Лос Анжелис да се прехвърли към новата Асоциация! И да загуби мощ на първото място, за сметка на второто!!
Шегувам се, полази ме оня, лудият скорпион- Калпак Апостолов и ме избива на смях! От отровата му, излъчването й?
А се чудя, как издържа и все още не е гиберясал от свръхотровата в главата и в тумбака му?

Но по-лошото е че ние размазахме с подметки българската мечта- която беше в пъти по-сладка от холивудската. Сега, по български се радваме че Холивуд изгоря- ние само ежедневно се пърлим.

Е, не мога да пиша кратко като твоите коментари. В това ме превъзхождаш.

Ха–ха–ха! А я да си припомним това :
"Един от по–младите майстори, не зная по какво внушение, приемаше един от цариградските вестници. Минали се няколко месеца, в разстояние на което време той гълтал пресните новини. Един ден, като се отворило дума за доброто на вестниците между няколко майстори, младият майстор посъветвал другите да не си дават парите за вестници, защото нищо не може да се разбере от тях. Излязва, че младият майстор в разстояние на няколко месеца четял вестника си не по една колона, но направо от край до край, през просото. "Кой да се сети, че малките пръчици са турени за това" – говореше той, когато захванеха да му се смеят другите".

"размазахме с подметки българската мечта" ... Коя е българската мечта?
На страница 38–ма в Книгата казвам • Съкровените желания на българина са да живее в чужбина (предимно в САЩ) и да го дават по телевизията.

Тези процеси и причините за тях са обяснени много по-добре от проф. Иво Христов...
Иван Костов и Луканов са също образовани от социализЪма, нали?...

Много по-добре е да правя като kvg55, който не чете друго освен заглавието, и след това отговаря. Примерно както е направил ето тука, под една моя тема. Очевидно не прочел но отговаря. А самият Маркс, също в Капиталът му е казал в прав текст, че ако си прочел само заглавието на една книга, нищо не знаеш за нея.

Можеш ли да кажеш нещо по същество, можеш ли да защитиш гледната си точка - маани ме мене, мене кучета ме яли. Никой не се интересува от мене. Но имаш обществени въпроси, които са важни за всички.

Глупости. Вчерашната глупост на Михаил Константинов, на която посветих кратка тема, преди това съм я чул точно от Иво Христов. И даже май имам и тема с която отговарям и на него по същия въпрос неотдавна.
Не знам кой точно е изобретател на тоя лаф, но който произвежда или разпространява такива тъпотии, нищо не може да е обяснил. Така че - у лево!

Е–е–е, че какво? Да не би Командира зле да проведе приватизацията? А Луканов седеше на два стола и си получи заслуженото.
Едно е какво и как си учил, а друго е как прилагаш наученото.
Системата на социалистическото образование на Народна република България произвеждаше мислещи кадри, а не зомбита като горния либертарианец.
Нищо не обяснявам, а то няма и какво толкова да се теоретизира – всичко е ясно и се усеща на живо. Но има значение кой го казва? – теоретикът професор или капиталистът практик, който има интерес това общество да просперира.

Аз излагам виждането си и не е необходимо да го защитавам, защото то е вярно, истинно и неоспоримо. А е такова, защото е потвърдено от практиката, която е критерият за истината. Каква по–добра защита? Това което ти искаш и търсиш от мен, е схоластика. Няма да получиш схоластичен спор. Тези спорове са били на мода през Средновековието, когато битието е било почти неподвижно, сега то препуска.

Казвам му го в прав текст за да схване и престане.

Е той марксизмо-ленинизмът се провали точно на практика. Май бях позабравил, какво е това чугунена комунистическа глава - схоластик, който си говори самичък. Ограничен, но верен на партията и на партийния вожд - като куче. Посял си килимчето пред ключовия идеолог и повтаря "Аллах е велик!"
Не очаквай от такъв да се мине и да опита да мисли със собствената си глава.
... И после, соца падна на практика - а, кой е виновен (както би казал Достоевски). Именно в това е въпросът - кой е виновен? Дали не са именно тия схоластици, които и до ден днешен не са забравили нищо старо и не са научили нищо ново?

Те са, да. Мислят, че могат да налагат на другите авторитарно мислене. Не можаха през соца - потвърдено е от практиката. И продължават да си мислят, че ще могат сега. Кой не е виждал такива и не знае, защо падна комунизма, сега има прекрасна възможност, да наблюдава именно тоя начин на мислене - схоластическия, догмата, която уж не била догма.

По- е лесно да ми кажеш да престана, отколкото да ми обясниш, последователните действия по принцип на всяко едно производство. Аз ти давам за пример, кво е казал Милтън Фридман, ти ми отговаряш, че моливите не растат по дърветата. Не знам дали изобщо си в състояние, да сФанеш, колко е тъп тоя отговор - а той при тебе не е единствен.

С такива отговори, само привеждаш доказателства (на практика), как е изглеждал комунистът идеолог по времето на соца.

Във ВНВВУ - Долна Метрополия и още повече в МЕИ - София, се учеше сериозно МАТЕМАТИКА, физика, химия, технология, механика и т.н.
Идеологическите дисциплини бяха за камуфлаж - един семестър и лек изпит, на който никой не е скъсан.
Нютон е преди Маркс, но си е Нютон.
Маркс е всепризнат икономист и оспорван идеолог, но съвременната НАУКА не започва от него, а векове по-рано.

Драги ми krumbelosvet,
Що ще рече "за камуфлаж"? Камуфлаж е "преструване", "приспобяване". И ако ти си се преструвал че изучаваш философия, политическа икономия и Научен комунизъм, защо не допуснеш, че някой не ги е изучавал съвестно и с любов? А знаеш ли, че един "старши асистент в катедра "Политическа икономия" на Центъра по идеологически дисциплини във Висшия машинно–електротехнически институт "Владимир Ильич Ленин" стана министър–председател на България?
Ама той е завършил в Софийския държавен университет и "Математическо моделиране на икономическите процеси" и затова проведе приватизацията по най–перфектния начин, ще кажеш ти. Учил, и то при социализма, ще допълня аз.
И като изключително учен, образован (и възпитан) човек, изучавал си Нютон, що не изобретиш един математически модел на обществото, по който да живеем щастливи в мир? Което си е заявка за Нобелови награди по математика, икономика, за мир и може би и други.

Тука в тоя блог, дали има некой такъв? ДА го викнеш, да ми обясни, кво е тва производство, че не знам. Бих се помолил даже, на боговете, да ми изпратят некой да се смили вече над мене и да ми обясни това за което питам вече... от векове. Да имам чуството, че от векове вече питам за нещо си, дето би требвало да е просто като зелен боб за някой който е изучавал политикономия с либоф.

Круме, и ти си се объркал. Както обикновено. Политикономията не е идеология, за общи приказки. Това е логика и матаматика от най-висок калибър. Можеш да я претупаш за камуфлаж, ако няма да я ползваш на практика. Ако ще се занимаваш с политика, не можеш. Щото към тоя връх напират враговете и всеки кой се окаже, че я разбира повече от тебе, ще те бутне да паднеш от високото.

Евала, пич! Тука си безпогрешно точен. Красноречив и убедителен.

Всъщност аз питах нещо за сто и първи път. И да ти кажа, хич не вдъхваш доверие (не на мене, а на всеки дето чете), че съществува такъв дето ти да го познаваш, дето да може да ми обясни квото питам.

Ако ме беше чел редовно, щеше да знаеш, че "най–добре е да се черпи вода от извора, което и до сега правех : от сайта на президента на Руската федерация, сайта на Министерството на външните работи на Руската федерация, сайта на Службата за външно разузнаване на Руската федерация, сайта на Белия дом и Държавния департамент, сайта на Министерството на финансите на САЩ и прочие".
Така че вместо да питаш мен, чети класиците на марксизма–ленинизма. И тогава няма да питаш, а ще казваш.

Ако беше прочел, какво съм ти написал и под тая тема, щеше да знаеш, че съм чел и класиците на марксизмо-ленинизъма - виж колко работи ти казах, дето май не си ги прочел.
Ама питам, щото не ми е ясно по темата. Или с други думи, чета ги тия неща с разбиране (за което получих вече и критики под точно тая твоя тема, към които се присъедини и ти). Нема кой да ми отговори на въпросите.

Прочее, "извора" е обективната реалност. "Извора" не може да ти бъде държавната власт или идеолозите. Щото веднага ти вадя и аз нещо от "извора" - Желю Желев. "Изворът" не може да ти бъде някакъв човек. Ти мислиш че е бог. Но той не е. Некъде е сбъркал. Но ти си вероующ. И по-точно, както току-що се изязнява все повече и повече - верующ си в правотата на държавната власт. С верующи не може да се води нормален разговор. Ама поне да си прочел догмите и да ги знаеш и да ми ги вадиш тях.