В "Денят започва" водещите препитват бившия министър на икономиката и вицепремиер в правителството на дедо Симо Николай Василев (Малкия Мук) по темата "Бюджет 2025 – Реалистичните цифри" (Излизат ли сметките на държавата?)
(1).png)
Николай Василев нагледно показва на водещите и на зрителите как се балансира бюджет
Ясно е че става въпрос за бюджета на Република България за следващата година.
А дали бюджетът е реалистичен и излизат ли сметките на държавата, се вижда още от израза, с който е формулирана темата : не може бюджетът на една държава, който се измерва в цифри да е реалистичен и естествено и сметките на държавата няма как да "излязат".
Дори моят бюджет на пенсионер се прави в числа, та що остана за бюджет на държава.
Това не направи впечатление дори на икономиста Василев, но той пък каза : "Много е важно всичко, което се измерва с милиарди, да бъде приоритет", от което можем да заключим, че бюджет, който се измерва с цифри, няма как да е приоритет.
"Все се надяваме на реформаторско правителство, което да приеме коренно различен бюджет, но не го виждам", казва Василев.
А аз го виждам. Ето как : Тълковният речник дава следното определение за коренен : 1. Открайвремешен, основен.
Още от времето когато Василев беше министър, Бюджетът се състои от два елемента, от две части – приходна част и разходна част и може да се представи в две форми – едностранна и двустранна. Бюджетът който се публикува в Държавен вестник е в едностранна форма.
В зависимост от разликата между приходната и разходната част на бюджета се добавя и трети елемент : "бюджетно салдо", което може да е бюджетен излишък или бюджетен дефицит.
Интересно е, че в Уикипедията няма статия за бюджетния излишък, което ни навява мисълта, че няма емпиричен материал от българската практика за написването на такава статия.
(2).png)
(3).png)
Републиканския бюджет за 2002–ра година, когато Василев е бил министър
Какво можем да разбираме под "коренно различен бюджет", какъвто иска Василев?
Предвид определението на Тълковния речник, под "коренно различен бюджет" можем да разбираме бюджет, който се състои само от една част, тоест да се премахне или приходната или разходната част. По нататък в изказването си Василев намекна за премахване разходната част (на първо време частично). Бюджет с повече от три части не мога да си представя.
Ако се премахне приходната част, тя може да бъде заместена само от печатницата за пари.
Ако се премахне разходната част, бюджетът винаги ще е в излишък, което пък ще създаде потребност от хранилища за съхраняване на бюджетните приходи, което е свързано с разходи, така че съвсем без разходи не може да мине.
"Привърженик съм на бюджетните излишъци, а не на хроничните дефицити", декларира гостът публично в ефир. Е, бюджетното салдо за посочената 2002–ра година е
(4).png)
в хиляди лева.
"Старата рамка [на предишния бюджет, върху който трябва да стъпи бюджета за следващата година] е много години назад липса на всякакви реформи, всякакви", дума той.
След малко разбираме, че "много години" са последните 3–4 години, в които у "редовните и служебните правителства" цари "липса на мъничко желание … да направят мъничка реформичка, която да намали някакви разходи" [в обществения сектор] – "накрая ако така караме, всички ще работим в администрацията един ден" …
Докъде я докарахме за 34 години? – мощните риформи на Димитър Луджев започнати през 90–та година се изродиха в липса на мъничко желание за каквато и да е мъничка реформичка.
И след като през последните 3–4 години бюджетната топка се подава само на ляво, и дори лявото крило да е добро, в определен момент ще трябва да прехвърли топката надясно, където обаче нямаме център–нападател с "цялостна визия за развитието на държавата (играта)", която визия Василев търси, но не я вижда на хоризонта, коментират образно във футболен дух бюджетната политика тримата и констатират, че трябва "равноотдалечен треньор", който за да класира държавата в Еврозоната, следва да се ръководи от 10–те "много кратки ключови фрази", които Василев е написал, "които са моите мечти, какви неща трябва да направи едно правителство", споделя той и започва да ги изрежда от № 10 към "най–важното" № 1 :
– Десето – Демографска политика (Ох! Кой не се напъна да ни оправя) … С определени критерии до 25 хиляди лева на новородено дете;
– Девет – Армията и гранична полиция да охраняват границата по начин, по който не са го правили до сега, така че и пиле да не може да прехвръкне (Правили са го, правили. Ама трябва да се допитат "как" до Граничарски клуб "Младши лейтенант Вергил Ваклинов");
– Шест – Правителствата да не развиват държавно–комунистическа икономика, както досега (Ама и правителството, в което ти беше министър ли, бе?) … Да не правят повече държавни предприятия, да не национализират, а да приватизират и да спазват принципите на пазарната икономика, което означава държавата да не е собственик на повече търговски дружества, а на по–малко и да не се меси в ценообразуването;
– Пето – Инфраструктурата не става само с приказки, а става с огромни проекти, за които държавата няма пари. Затова предлагам с концесии да бъдат изградени за един мандат всички магистрали, всички (и дава примери) … Всички за един мандат … Същото ви казах преди три години и половина – досега щяха да са построени всичките без държавата да даде един лев (Окапа се). Нищо не е построено (А ако концесионери се явят само от Китайската народна република и Руската федерация, което е най–вероятно предвид икономическата криза в Евроколхоза, какво правим? Македонците строиха "Струма" в участъка "Перник–Долна Диканя" и то не лошо я построиха. Ама сега и македонците са недружелюбно настроени);
"За корупцията" също го пропускаме, защото "приказки много";
– На трето място "Образование" – Особено внимание към висшето образование – неговото ниско ниво е една от основните причини за емиграция на младите хора от страната (Да бе, да! Глупости! Обяснението е у дядо Петко Славейков в "За чуждото душа даваме" : "Но ако и да имаше български пансион в Букурещ и в Цариград, то българите пак щяха да дават децата си в гръцките, влашките, френските и други пансиони, едно, защото не им са фаща вяра, че в български пансион ще могат да са научат децата им колкото в иноязичните; друго, защото имат гибелната онази слабост, да не кажем порок, да презират своенародното и да предпочитат инородното". И нищо не спомена за изгонването на НПО–та от училищата);
– На второ място – Западна ориентация на страната с много компоненти (изброява ги);
– И на Първо място – Изобщо да имаме правителство, което да се цели към четири години.
"Ако болшинството от тези [неща] бъдат изпълнени, каквото и да е правителството, ще го подкрепяме. Ако болшинството от тези [неща] не бъдат изпълнени … няма какво да подкрепяме", декларира Василев.
За употребата на думата "болшинство" на страница 27–ма в Книгата ;–) казвам :
• "Демократи", мразещи комунистите и Русия, непонятно защо, често употребяват една дума, която също така би трябвало да мразят – руската дума "болшинство".
Налице е процес на противоречиво мислене в главата Василева – от една страна казва да не се развива "държавно–комунистическа икономика" и за "западна ориентация на страната", а от друга страна употребява исторически натоварената с изключително вредното за пазарната икономика практическо значение дума "болшинство" … "Бедежетата ли, пощи ли", изброява "всичко което е държавно е зле", Василев (Па колко БДЖ–та и пощи има в малка България?).
Освен това за да се състои едно правителство и да има възможност да изпълни "тези ключови неща", то трябва да бъде подкрепено предварително само срещу програмата му, тоест срещу обещания. И дори въпреки изпълнението на "тези [неща]", правителството се провали, тогава какво? Ще си посипвате ли главите с пепел, ще си гризете ли дипломите?
"А частния сектор е този, който създава БВП … Смятам че частния сектор е по–доброто бъдеще на икономиката и аз съм привърженик на пазарната икономика", изтъква Василев и продължава с "моите тези са следните" : "Най–голямата корупция [е], когато няма приватизация и концесии" … (Е, концесии и приватизация при социализма нямаше, но корупция практически също нямаше. Имах навик да си държа някой лев в калъфката на паспорта. И без да съобразя си подадох паспорта в Бюрото по труда в Стара Загора, а служителката извади парите и просто ги хвърли към мен … При капитализма имаше приватизация. Въведе я Иван Костов като министър–председател. Злите езици ще кажат, че заедно с приватизацията Костов въвел и корупцията. Сакън! Не си го и помисляйте) …
В хода на разговора Николай Василев се сеща "За мен решението е : Ако има редовно, силно, стабилно прозападно правителство, което стои добре във всички европейски столици от, да кажем така Берлин, Париж, Виена и останалите, то може да се справи. Ако няма – няма кой да ни помогне" …
Ех, "ако"! Ако баба ти беше мъжка, Василев, щеше да има дръжка! И други подобни с "ако".
"Ако има"?! А защо няма? – да каже Посолството.
И "ако няма – няма кой да ни помогне", кахъри се Василев и стига до извода, че трябва да си помогнем сами и посъветва водещите : "да не разчитате толкова държавата 2050–та година да ви плаща пенсии, изработете си ги сами, плащайте си вноски във втория и третия стълб (Е, при условие че това позволява размера на дохода ви. Ако имате ипотека, вноска по лизинг за автомобил, вноска за потребителски кредит, издръжка на извънбрачно дете, издръжка на студент в чужбина или в друг град в страната и прочие разходи от този вид, тогава на Василев съветите … "кел файда") и са грижете сами за своето бъдеще", наблегна повторно той, при което младите водещи увесиха нос.
"Не се чува достатъчно думата на работодателите и на бизнеса (Как, бе!? Васко Велев редовно се показва по телевизията и ангажира обществеността с исканията на капиталистите) … За мен последните години са левичарски, синдикални, лявото крило така да върви по–напред, само това … Бизнесът по принцип не може да прокара своите идеи (Е, сега идеите на бизнеса са частнособственически, а не общонародни, така че логично могат да срещнат съпротива) и не виждам политическите сили да се идентифицират с приоритетите на бизнеса – всъщност бизнеса е този, който прави инвестиции, създава работни места, произвежда, изнася и в крайна сметка плаща данъци и осигуровки. А не приказките само", жалва се Василев, че икономическата практика в България не съответства на икономическата теория.
Казват че писаното от Маркс, Енгелс и Ленин за комунизма не станало така, както уж го били предрекли. А от думите на Василев излиза, че и това което е учил за капитализма и пазарната икономика от класиците на "икономикса" от Адам Смит до Милтън Фридман, също не се осъществява у нас. А и не само у нас – Колективният Запад със Съединените щати начело – здраво загърби пазарната икономика, особено през последните две–три години, като най–старателен в свръхрегулирането и административните тежести, както каза и Орбан е ЕвроКол.
https://bnt.bg/news/nikolai-vasilev-balgariya-se-nuzhdae-ot-razlichna-byujetna-politika-v375447-332861news.html
https://dariknews.bg/regioni/kiustendil/granicharite-znaqt-nito-krachka-nazad-zad-nas-e-bylgariq-1135608
https://kvg55.blog.bg/politika/2015/07/31/komentari-i-za-narodopsihologiiata-na-bylgarite.1380404
https://kvg55.blog.bg/zabavlenie/2023/06/27/ako.1873618
https://kvg55.blog.bg/zabavlenie/2024/10/15/koi-piaha-i-kak-piaha-za-ili-protiv.1926149
© Красимир Говедаров, Главен експерт
Тагове:
:-)))
