08.06.2024г.

     Един полезен за буржоата монархисти в частност, но вреден за целокупната българска буржоазия "идиот", ни реди по телевизията : "Фердинанд беше такъв "агнец" жертвен. На греховете на българския народ. Защото, все едно той сам е водил тези войни. Тези войни бяха войни на българите. Войни за осъществяване на българския национален идеал. Да си приберем това, което принадлежи на българското историческо землище. Всичко, което ни принадлежи. Цар Фердинанд не ги измисли тези войни. Цар Фердинанд не ги води сам тези войни … Цар Фердинанд беше принуден да приеме въжделенията на народа, на който стана цар, и да участва в тези войни. Той беше заедно с военния и с политическия елит и с хората, които отиваха да умират за да си вземем Македония, която е българска земя. За Добруджа, за Тракия. Да така се случиха нещата", вдига рамене добронамереният към Фердинанд идиот, за който съвременен царедворец самият Фердинанд се е изказал още преди век така : "Царедворците не са били никога интересни; Царедворците са блюдолизци и колкото повече ги обсипваш с подаръци или пари, по–лигави и по–глупави стават. В тях няма гордост, а горделивост. Царедворците – това са убийците на  народната съвест и паразити на народа".
А тоя се мъчи на гърба и с кокалите на Фердинанд да се прави на интересен пред българите.

Университетско издателство "Свети Климент Охридски", 1991 година, "Съвети към сина"

Как са се случили нещата? Ами случили са се и приключили с две национални катастрофи.
А какво е участието на царя в тези войни? Ами в издадения по времето на социализма (1983) Кратък исторически справочник – България, за Фердинанд пише : "Провеждал външнополитически курс на тясно обвързване със западните държави и най–вече с Австро–Унгария и Германия. Стремял се да засили, колкото е възможно повече своята монархическа власт и да се превърне в първостепенна фигура в цялостния политически живот на страната. След падането на правителството на Стефан Стамболов (19–ти май 1894–та година) започнал постепенно да утвърждава своя "личен режим" и да сменя различните правителства по свое усмотрение в зависимост от целите, които преследвал в дадения момент".
Така за периода от 1894 до 1918–та година Фердинанд е превъртял 21 правителства – по 0,875 правителства на година. Видно е, че Стамболов все пак е бил някакво препятствие срещу своеволията на монарха и както пише в същия исторически справочник за него, "позволил укрепването на монархическия институт в страната, Стамболов станал сам негова жертва".
А в своите "Спомени за княжеското време" учителят по български език на княза Добри Ганчев пише : "Няколко години подир Стамболовото съсичане, бях в Карлсбад. Местен един жител ми разправи за демонстрацията, устроена от маджари и немци против Фердинанда, когото и там намерили причастен в убийството на видния български държавник. Наемал апартамент той, княз Фердинанд, в известния голям хотел "Пуп". Един ден, следобед, внезапно огромно множество свят изпълва площада пред хотела. Маси, покривки столове – всичко разхвърляно, изтъпкано. Викове : "Долу убиецът!" – нескончаеми. Фердинанд на бърза ръка събира багажа си и избягва още същия ден за Мариенбад. Тук, казват, същото посрещане. Кога го срещали по алеите из парка или по улиците, високо споменували Стамболовото име, хвърляли приказки по адрес на Кобургския принц, а по–нахалните отивали и по–далеч. Трябвало да се намеси полицията, за да се прекратят оскърбленията. И при все туй Фердинанд не довършил лекуването си … От моя шуря подпоручик Ганчев, който го тогаз придружаваше, аз научих впоследствие малки подробности. Щом чул за убийството, Фердинанд се разпоредил да се отслужи в тамошната руска църква панихида за успокоение душата на заслужилия приятел. Много тънко прикрито лицемерие. То залича много открито едвам няколко дена след убийството. 3а мнозина от тогавашните съвременници не бе безизвестно, че той, ако не беше един от интелектуалните убийци, както го твърдяха близките до Димитра Петкова лица, то сигурно знаеше, че убийството се подготовлява. И при все туй, когато се научи за грозната участ на човека, който го доведе и закрепи в България, телеграфира от Карлсбад, за да изкаже "дълбоката си скръб" за преждевременната загуба на "великия патриот", разказва Ганчев.
В посочения исторически справочник още пише : "След изменението (1911–та година) на член 17–ти на Търновската конституция получил и формалното право да води преговори и да сключва тайни договори с други държави без знанието на Народното събрание. По време на Балканската и Междусъюзническата война (1912 – 1913–та година) Фердинанд I бил главнокомандуващ българската армия, проявил се като неспособен пълководец. Най–главният виновник за въвличането на България в Първата световна война 1914 – 1918–та година и за двете Национални катастрофи от 1913–та и 1918–та година".
Текстът на член 17–ти преди изменението от 1911–та година : 17. Князьтъ е представитель на Княжеството въ всичките му сношения съ иностранните държави. Отъ негово име и съ пълномощие отъ Народното Събрание се свързватъ съ Правителствата на съседните държави особни сговори за работи по управлението на Княжеството, за които се изисква участието и съдействието на тия правителства.
Текстът на член 17–ти след изменението от 1911–та година : 17. Царьтъ е прѣдставитель на държавата въ всичкитѣ ѝ сношения с другитѣ държави. Отъ Негово име правителството прѣговаря и сключва съ другитѣ държави всички договори, които се утвърждаватъ от Царя. Тия договори се съобщаватъ от министритѣ на Народното Събрание, щомъ като интереситѣ и сигурностьта на страната допущатъ това (член 92 отъ Конституцията).
Обаче, договоритѣ за миръ, търговскитѣ, както и всички договори, които налагатъ разходи на държавата, или съдържатъ измѣнения на сѫществующитѣ закони, или засѣгатъ публичнитѣ или гражданскитѣ права на българскитѣ подданици, ставатъ окончателни само слѣдъ приеманието имъ отъ Народното Събрание.
Въ никой случай тайнитѣ постановления на единъ договоръ не могатъ да унищожаватъ явнитѣ му постановления.
А последното изречение на член 92–ри гласи : Министритѣ и Коммиссаретѣ, подъ своя отговорность, могѫтъ да премълчаватъ таквия работи, за които, ако се разгласи не уврѣме, може да се повредѫтъ държавнитѣ интереси.
А в демократичната Уикипедия за Фердинанд I Български пише само фактологически, кратичко и повърхностно.
А за "греховете на българския народ", за които несвястно бърбори идиотът–телевизионен бърборко и царедворец, заради които "жертвен агнец" станал царят, наум ми идва следният "грях" – народът не е успял да осъществи мечтата на монарха – да превземе Цариград, в който Фердинанд I Български да влезе на бял кон като император на "Нова Византия", с което "предотвратява световна война на исляма срещу християнството", смята вестник "Десант".
Ама заповедта за спирането на настъплението я е издал царят, което означава, че се уплашил от нещо, за което вестникът разказва. Но иначе се е бил подготвил, както личи от картинката :

Царство България, Цар Фердинанд като византийски Василевс, 1911–та година

А за Първата световна война един тазгодишен зрелостник написал : "България влиза в Първата световна война по свои лични причини".
Класират тази мисъл като бисер от матурите, но това е самата синтезирана истина за събитията преди включването на България във войната – България не може да има лични причини – лични причини има монархът и раболепно обслужващите го царедворци, които естествено споделят и подкрепят безпрекословно личните причини на монарха, както сочат съвременниците и историческите документи : "Мигахме пред самовластието му, пред глупешките му махове, дори и пред пороците му, а най–добрите измежду съвременниците му се надпреварваха да го славят! Славеха го в частни разговори с него! Славеха го в публични речи, във вестници, в списания, та че най–сетне и в поезията", разказва пак Добри Ганчев.
"Той е управлявал повече от 30 години … Първите 25 години са всичко това, което България постига единствена по това време. От кална османска провинция да се превърне в средна европейска държава. Всичко това, което имаме като фундамент на новата държава, след османците, го дължим на него. И на парите на майка му разбира се, която идва тук със 7 милиона златни франка … Ама той е дошъл тука със 7 милиона златни франка пари, с които са построени, какво ли не : железници, пътища, първите музей. Благодарение на този монарх имаме, каквото се сетите – от първата разузнавателна служба в България, военното разузнаване … до първия музей. През регламентите за транспорт на домашни любимци в железниците. Нещо което ни прави европейска държава много преди други европейски държави", продължава да каканиже умствената утайка

Къде е тука любимият политик и министър–председател на българската буржоазия Стефан Стамболов? Къде са и за какво са употребени парите от взетият на 5–ти октомври 1888–ма година от Лондон от правителството на Стефан Стамболов заем в размер на близо 47 милиона златни лева, за които пише в Уикипедията?
Били използвани за откупуването на жп линията Русе – Варна от английския ѝ собственик.
Правителството на Стамболов увеличава за броени години почти двойно държавните разходи за обслужване на задълженията по Берлинския договор, изграждане на пътната инфраструктура, засилване на армията и други цели. От 55,2 през 1886–та разходната част на бюджета нараства до 104,8 милиона лева през 1892–ра година. С част от тези средства през 1888–ма година е достроена железопътната връзка с Централна Европа, развива се пътната мрежа (през 1887 – 1894 са построени 360 km железници от общо 1079 km към 1899–та година), разширени са пристанищата Варна и Бургас, като същевременно е запазено златното покритие на лева. Строежите са финансирани със заеми от Англия и Австро–Унгария, лъже Уикипедията за финансовото обезпечение на Княжеството.
Да бе, "със заеми от Англия и Австро–Унгария". Как ли пък не.
Със 7–те милиона златни франка пари на баба Клементина е направено всичко това, както ни сливосва с грейнало лице и с блясък в очите известният мисир.
За 7 години, от 1886–та до 1892–ра година включително, разходната част на бюджета е нараснала почти двойно – с 49,6 милиона лева. Сметката е точна : 7–те милиона на баба Клементина превъртани 7 години е равно на 49 милиона (7 милиона х 7 години = 49 милиона).
Стамболов е извън схемата. Допускате ли, че аристократката Клементина Бурбон–Орлеанска ще позволи на плебея Стамболов да борави със златните ѝ франкове?! Кумирът няма заслуга.
Това потвърждава и Явор Кирилов, секретар на Симеон Сакскобурготски : "Лошо за нас … Знаете ли колко войни е изгубила Франция? Колко войни е изгубила Италия? Гърция? Има ли държава, която за една изгубена война да обявява национална катастрофа? Толкова е толкова изкуствено насадена риторика от комунистическата власт, която идва в България, само с една цел : да очерни името на един от най–успешните монарси в цялата ни история. Честит празник на всички, защото това е празник : тялото на българския монарх цар Фердинанд, основател на българската царска династия, си идва. Идва в любимата си България, която той създаде от една кална провинция в силна и модерна държава".
Той, той с двете си ръце и 7–те милиона на царицата–майка.
Ама като ще тачим историята, нека да припомним, че първият български цар и следователно "основател на българската царска династия" е цар Симеон I Велики – Цар от 913–та година.
"Царят не е политик, царят е надполитическа личност и винаги е бил. Такава е самата идея на институцията. Царят е цар на всички българи, независимо от тяхното вероизповедание, политически виждания или социални и икономически, царят е на всички. Той не е политик. Царят е баща на народа. Като такъв, цар Фердинанд е бил в това си качество блестящ".
Не бил политик, а сменял правителствата като носни кърпи и въртял политиците на пръста си. Вижте и член 17–ти. Така може да е, ама в други страни и при други монарси – не и с Фердо.
"Цар Фердинанд беше католик, макар че си създаде огромни проблеми с католическата църква, отново заради България, тъй като и той, и жена му царица Мария–Луиза бяха католици, а престолонаследника трябваше да бъде православен … Католическата църква през XIX–ти век не беше толкова ларж … както днешната. И му беше забранено. Но той, създавайки си предпоставки да бъде отлъчен от католическата църква, направи това, което се полагаше, което народа искаше от него и което руският император искаше от него за да възстанови отношенията с Русия. Връщайки се от папата в България, той държи една реч, която … кънти със своята историческа символика и до ден днешен. Той говори пред българския парламент и казва : "Над мен падна анатемата на Запада. Но аз гледам към Златната заря на Изтока и прилагам най–голямата жертва в олтара на Отечеството – моят първороден син … И така … тогавашния престолонаследник става православен … и прави най–голямата си жертва", вдъхновено с ръкомахане ни убеждава мисира–роялист.
Всичко е толкова възвишено и красиво, но то никак не прави Фердинанд велик, както ни внушава мисирът, защото е по силите на който и да е поданик – всеки българин би направил такава жертва, даже и по–голяма, да се потурчи например, ако го поканят за княз на Княжеството. Келепир има в тая работа. Балканджи Йово е анахронизъм от миналото. Други са ценностите в освободеното вече отечество. Като например : "не си е келепир да бъдеш опозиция … Като има келепир, и бай ти Ганьо знае да обича … Набуташ ли келепир, дръж го с двете ръце, ами! … А бе кой ти гледа весело, келепир имаше богат! … Никакви действия и отношения нямаха смисъл … ако от тях не произтичаше нещо кьораво, някой келепир".
"Това е нашата история и бяхме длъжни, защото това което предстои още да се направи, освен че една историческа справедливост беше възстановена, ние самите да поучим малко от собствената си история, защото тази история, която се преповтаряше и която много хора все още виждам че преповтарят, са едни клишета … Това което видях сега, в двореца "Врана", тъй като имаше много хора … имаше страшно много млади хора. Което е всъщност окуражаващата новина, защото нашето поколение или това, което беше преди нас, ще си отидат в някакъв момент, но бъдещето на тези млади хора, много важно, каква история ще им бъде преподадена на тях, така че те да имат гордост и достойнство като българи, а не да бъдат смачкани заради всички нихилистични, пропагандни клишета, с които, уви, нашето поколение и това на нашите бащи и дядовци расна".
Както казах в постинга от 2–ри юни, "Е, понеже българската новобуржоазия няма какво ново и смислено да предложи за бъдещето на обществото и държавата, ни залъгва с миналото си".
Това предлагат и са обнадеждени, че на погребението имало "страшно много млади хора" и това било "окуражаващата новина". С делата на омразния на българите цар ли ще изпълваме "бъдещето на тези млади хора" с "гордост и достойнство като българи". Пфу! Отврат! Защото същите те днес правят плонжове пред брюкселските бюрократи и поредният Голям брат.
Мухлясал мозък, един днешен Мердевенджиев е въпросният мисир – "противна личност, със своето благоговение към" монархията и религията, което "показва ум, обвит в плесен". С историите на Фердинанд Лисицата ли ще възпитаваме бъдещите поколения? Или със стиховете на убития на фронта в отворената от монарха война Димчо Дебелянов? Отврат!

В началото на постинга думата "идиот" съм я поставил в кавички, защото имам съмнение дали този "идиот" е по рождение и възпитание идиот, или е добре платен негодник.

https://bnt.bg/news/tlennite-ostanki-na-ferdinand-i-pristigat-u-nas-v368563-329430news.html
https://slou.alle.bg/%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0/
https://www.kaldata.com/forums/topic/55457-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%86%D0%B0%D1%80-%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4/
https://www.desant.net/show-news/25407
https://balkanauction.com/bg/auction/6533267
https://btvnovinite.bg/predavania/lice-v-lice/georgi-milkov-v-dvoreca-vrana-imashe-mnogo-mladi-hora-okurazhavashto.html
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F
https://chitanka.info/text/46068-spomeni-za-knjazheskoto-vreme/0
https://www.parliament.bg/bg/17
https://bg.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#cite_ref-18
https://kvg55.blog.bg/history/2024/03/23/nashite-bratia-v-makedoniia-predadohme-v-1912-1913-ta-godina.1903347
https://blitz.bg/da-se-smeesh-li-da-plachesh-li-biserite-ot-maturite-koito-shche-ostanat-v-istoriyata_news1020227.html
https://gospodari.com/eto-koi-sa-biserite-ot-maturi-2024/
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2
https://bnr.bg/vidin/post/101997891/avor-kirilov-ferdinand-u-doma
https://kvg55.blog.bg/lichni-dnevnici/2024/06/02/za-kostite-na-nacionalnite-ni-geroi-i-edin-gostenin.1912283

© Красимир Говедаров, Главен експерт

Внукът е показател за баща си и дядо си.
Въздух под налягане.
Не ми се дрънка повече.
Повечето утре ще ходят до "гешафота".
:-)))

Ще ходим, ще ходим за да ти увеличат пенсията.

Фердинанд е виновен, но не само той е виновен. Не е обективно нито да се преувеличават заслугите му, нито да се преувеличават недъзите, вината му... Залитането в крайности е вредно за осмислянето на историята ни...

Не става въпрос да се търси вина, а да се обясни как е защитил интересите на народа и държавата. Днешните царедворци са смешни с глупостите, които говорят, ама медиите ни ги натрапват.

Измества Стамболов, по воля на народа и по воля на здравите патриотични сили, които първоначално го посрещат на нож, точно заради Стамболов, който се опитва да го направи негов параван.
А това горе до момента до който не видим оригинала му... Доказващ авторството на Фердинанд, няма как да го нямам за фалшификат.
Без значение Фердинанд, светец ли е или грешник или спорен...
Това е ФАЛШИФИКАТ, вероятно изготвен и съчинен при това, чак след 1991-а, защото преди 1989-а, все още очевидно не е измислен...
Тогава бяха по-заети да чернят по-"прясно" помненото време на Борис в изцяло черни краски и нямаха много време да измислят за баща му...
Е, сега трябваше да пришият Фердинанд към маймунджалъците на "достойния" внук, но да не забравяме такъв и на англо-американските слуги и колаборационисти Савойски и май, преди всичко такъв "достоен"... А последния знам за чии хибрид ще бъде впримчен от сега.
Имам в предвид гражданина Мадридски, който след 2001-а НЕ Е НИКАКЪВ ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИК в случай на една възстановена легитимна Търновска Конституция (Друга тема, аз докъде и доколко съм и "върл фен" и на нея...).

Монархисти у нас няма и отдавна не е имало... В най-добрия случай, изявявали се като търновски конституционалисти...
Това са различни неща.
Монархисти ако имаше, биха ратували Цар Борис, най-късно в края на 30-е, когато беше идеален момента да провъзгласи с разпускането на партиите, САМОДЪРЖАВНА ПРАВОСЛАВНА МОНАРХИЯ без парламент и партия, било и с общонародно допитване...
Тогава щеше да бъде абсолютно подкрепен от широките народни маси, селянина, армията и Църквата... Неделимите стожери на нашата държавност.
От масовия българин-тоже... Съвсем не от буржоазията с малки изключения...
Тя никога не е искала самодържавна монархия и Православно Царство у нас.

Защо така левите, винаги пропускате коварната роля на Англия в тези войни? Хвърлила съседните си нам мулета и марионетни нейни династии и отгледани в утробата им - шовинизми и антибългаризми срещу нас още от първия миг на Освобождението? Още по време на Съединението... Още в писанията на БОТЕВ, РАКОВСКИ И ЛЕВСКИ, дори?
На Раковски, който подава ръка на сърбите за обща Борба и дори обща държава, но без газене и тъпкане на идентичности и съзнания...
Тогава го нямаше "авантюриста" Фердинанд? Пак ли той е виновен за това?
Последния опит на Гърция да нахлуе у нас и вземе и изтребе още територия не е при "Петричкия инцидент" в края на 20-е, а е от 1968-а, доколкото зная...
И комунистите ли бяха "шовинисти", дето платиха целия рекет на Гърция и на техната брутална хунта, която би следвало по техните критерии да е "фашистка и нелегитимна", равна на пиночетовската? Както и онази на Венизелос...
Както се забравя и в Полша, какви "ангелчета небесни" само управляваха през 1939-а, когато "злия Хитлер" си бил "наумил без причина" да ги нападне, а заедно с него и "добрия" за някои Сталин за други - също злодей...Макар и никога колкото Хитлер, щото странно, Франция и Англия - вечните "блюстители на световния и европейски мир", взеха та обявиха война само на Хитлер, па уж Хитлер и Сталин бяха съюзници и заедно окупираха "горката" Полша?... И до днес "горка", както виждаме...

Той май е внук повече на Савойски?
Много по-печално известен сред всички италианци, отколкото Фердинанд у нас... Щом Мадридския го искаха на власт, близо 2000 000 българи през 2001-а, точно свързвайки го с баща му и дядо му... А на същия фон, потомците на Савойския колаборационист го искаха само около четвърт от италианците по същото време...