10.04.2023г.

     Речта, според немското Deutsche Welle, е озаглавена : "Комунистическата пропаганда си отиде, но недоверието остана"

След като се прочете речта, заключението е : Смешната "комунистическа" пропаганда си отиде – дойде наглата буржоазна пропаганда.
"Но защо тогава днес не сме имунизирани срещу фалшивите идеологии?", пита се ораторът и отговаря : "… тя [комунистическата пропаганда] създаде трайно недоверие в публичното говорене, в говоренето на собствените ти държавни институции. Комунистическата пропаганда си отиде, но недоверието остана".
Смешно е другари буржоа! Докога ще ви мори тоя комунизъм, бе?
Този господин Господинов е бил облъчван от "комунистическата" пропаганда една 21 години. Но тя така го е поразила, че още не може да повярва на буржоазната "истина". Защо ли?
"Когато в последните години дойде реториката на популизма и езикът се смени, изведнъж се оказахме неподготвени", констатира ораторът.
Е хубава работа. Тоя 20–25 години е живял в измисления свят на мечтите си, родени от и със събарянето на реалния социализъм. И ни посочва примери като приказките за плоската земя и  "смешни" конспиративни теории [които] доведоха на власт един американски президент [Дончо], изваден като от безнадеждно остаряла шоупрограма".
На приказките за плоската земя доказано вярват us–американците. А защо, като не са живяли при комунизма? И не са били "облъчвани с директна и груба [комунистическа] пропаганда".
"Тогава [по време на ковидпандемията] разбрахме, че замъгляването на истината не е само политически опасно, а физически смъртоносно. Конспиративните теории и фалшивите разкази убиваха и убиват хора".
Ама нали теорията за пандемията я разпространи честната, правдивата буржоазна пропаганда.
"Защо тук [у нас в България] се поддаваме по–лесно на пропаганда и фалшиви новини, особено на тези от Русия?", пак пита ораторът.
За себе си ще кажа : Когато прочета една статия в The New York Times или друга буржоазна медия и в Аналитический портал "Фонд стратегической культуры", изборът идва от само себе си. Защото образованието и животът при социализма, четенето на Маркс, Енгелс и Ленин са ме научили да различавам истината от лъжата и манипулацията.
Защото не буржоазен мислител, а именно Карл Маркс е казал : "Подхвърляй всичко на съмнение!". Това е неговия любим девиз. А дали мисълта е негова или не – е без значение.
И тази мисъл я знам още от баща си, тоест от ученик в гимназията.
А българинът по природа е мнителен и има здрав усет към битието. А и помни кой го е освободил от османското присъствие. Затова "се поддаваме по–лесно на пропаганда и фалшиви новини, особено на тези от Русия?", Господинов.
А това, че Руската федерация прави пропаганда и пуска фалшиви новини за Специалната военна операция в Украйна е лъжа и манипулация на българските буржоазни медии.
"Шизофренията на живота в социализма не свърши на 10 ноември" е подчертано и в текста на речта.
"Живеенето в "замъглена истина" беше основният модус вивенди на живеенето ни по време на социализма", твърди ораторът и ръси глупости за "синдромът на кухнята и райбера".
Да, при социализма се потискаше буржоазната "истина" и пропаганда. При социализма не се издаваше Айн Ранд. Но пък се издаваха Марк Твен, О`Хенри, Джон Стайнбек и Джек Лондон.
Да, при социализма се налагаше пролетарската истина. Както в капиталистическото общество се потиска пролетарската истина и се налага истината на управляващата буржоазна класа.
"… радиоактивността от живеенето в неистина продължи да действа и след излизането от системата. Недоверието [съществувало при социализма] в официалната информация остана и до днес. А това улесни до голяма степен плавния преход към фалшивите новини и конспиративните теории. Почвата вече беше подготвена", обяснява ораторът за вредата върху съзнанието на живота при социализма.
Да, ама, при социализма аргументът "казаха го по телевизията" беше желязно неопровержим.
Сега не е така. И това не се дължи на субекта. Просто буржоазната пропаганда е лъжлива.
Да, ама това твърдение важи само за хората живяли при социализма. При тях почвата е подготвена. А сред живялите при капитализма, кой подготви почвата? Та живущите в страните от Колективния Запад бяха убедени, че Башар Асад закусва пеленачета на закуска и употребява химическо оръжие срещу опозицията. Което пък "безпристрастните и професионални" буржоазни медии им разправят.
За техните "истински" новини ще дам само един пример : постоянно натрапваното ни твърдение за все по–голямата международна изолация на Путин и Руската федерация. Ха–ха!
"Вървим към естествения и може би най-важен въпрос : Как да се справяме с фейк новините и дезинформацията?, развива сюжета към кулминацията ораторът.
Ха–ха–ха! Ами как! Като българите не гледат трите големи телевизии БНТ, bTV и телевизия NOVA и особено лъжите и глупостите им за Украйна, разпространявани най–вече от простите телевизионни бърборковци. Да не четат вестник СЕГА и подобни. Аз гледам телевизиите и чета вестника, защото съм имунизиран срещу буржоазните лъжи и имам здрави критерии за отличаване на истината от лъжата, каквито не всеки има. И разбира се, те ми дават теми за постингите.
Да не гледат, слушат и четат е неправилно. Шегувам се.
При общуването си с медиите и политиците, аудиторията трябва да си задава въпроса «Cui prodest?» (Кой има полза?) от това, което ми разправят. Още Владимир Илич го е препоръчал – «Кому выгодно?» – вестник «Правда», брой 84, 11 април 1913 година : «Когато не е ясно веднага кои политически или социални групи, сили, ценности защитават определени предложения, мерки и така нататък, винаги трябва да се постави въпросът : «Кой има полза?».
Господинът Господинов препоръчва фалшивите новини да се борят : "Да, опровергаването [на лъжите на буржоазната пропаганда, ха–ха] трябва да продължи". Което е безнадеждна работа.
Другото му предложение е по–смислено : "Да развиваме критическо мислене у тях [младите], способност за анализ и размишление". И казва една смехория : "Наскоро например излезе информация за това как в Русия младите хора помагат на възрастните си родители и близки да се справят с пропагандата на Путин".
Да, има такива жертви на либерастката пропаганда сред младите хора на Руската федерация. Но те напускат Русия, заедно с така възпиталите ги родители, на Запад, към имотите и банковите си сметки. Руският народ се очиства от либерастката буржоазна сволочь.
Критическото мислене е марксистко–ленинското мислене. Затова на младите хора трябва да се преподава марксистко–ленинската философия и диалектиката като мироглед.
И към края на речта си ораторът изрича следната глупост : "Ние [хората] не сме направени от икономика и политика, направени сме от такива неизмерими неща като тъга и колебание".
Да, бе. Само че преди да тъгуваш и да се колебаеш, трябва да се нахраниш, което си е чиста икономика. И може би тъгуваш, че момичетата не ти обръщат внимание, защото си беден и се колебаеш дали да не откраднеш, за да се нахраниш, защото си безработен, което пък е обществен проблем, тоест политически.
А сега да цитирам пък другаря Карл Маркс : "Фойербах свежда религиозната същност до човешката същност. Но човешката същност не е абстракция, присъща на отделния индивид. В своята действителност тя е съвкупността на всички обществени отношения" – "Тезиси за Фойербах", тезис № 5, 1845 година.
Тъгата, колебанията, страховете и надеждите на човека се предизвикват от обществените отношения, от отношенията му с другите хора по различни причини и поводи, Господинов!

https://www.dw.com/bg/komunisticeskata-propaganda-si-otide-no-nedoverieto-ostana/a-65230991
https://www.segabg.com/category-observer/komunisticheskata-propaganda-si-otide-no-nedoverieto-ostana
https://www.kas.de/de/web/medien-europa/veranstaltungen/detail/-/content/internationale-konferenz-desinformation-in-suedosteuropa
https://leninism.su/works/61-tom-23/2319-lkomu-vygodnor.html
http://archive.septemvri23.com/Foierbax.htm

Дойче веле бе надумкана с дс-та и доноснически журналета. Сега им берем плодовете.
Илия Минев бе казал - не вярвай, не се страхувай, бори се.
Общото между всички правителства е, че много обичат да харчат народна пара. И хич не се скъпят за медиите, да изработят това, което народа иска да чуе и чете и нищо да не става. Това пък го казвам аз.
:)))

Да те допълня с нещо много съществено. Щото и преди седмица две, един подобно гнусен индивид, рече, че над 40 годишните са им промити мозъците още при соца и поради това, те са били против евро-атлантическите ценности и не знам си още кви щуротии (примерно гейовете и пеесе и незнам си колко джендъра ако ги не приемаш, ти си с промито комунистическо съзнание)

Та кои са над 40 годишните? Това са ония, които през 89та, т.е. преди 33 години са били над 40 - 33 = 7.

Смешно е, да кажеш, че още на седем години на децата са им говоили за политикономия, но ако става въпрос за джендърите - да, непопрваимо увредени са, защото са ги учили че са момчнеца и момичнеца. А тая комунистическа биология се е преподавала даже и през 90те, така че да.

Обаче. Мисълта ми бе, че дори да ги хванеме и седем годишните, по онова време, кога комунизма падна, имаше ясно изразено обществено разделение на комунисти и антикомунисти. Антикомунистите преобладаващо бяха (да използваме същата възрастова граница) под 40 годишните. А комунистите - над 40 годишните. На колко години са днес тогавашните над 40 годишни? 40 + 33 = 73. Т.е. ония които по онова време не са били антикомунисти са над 73 годишни днес. И вече трябва да е ясно струва ми се, че са останали много малко - такива дето са с промити мозъци.

А и времето (дето изначално си беше наше, да и мое, щото и аз съответно бях за СДС), работи за младите, по горепосочения прост механизъм. И как се получава така, че комунистическата идеология била неизкоренима?
Някой не си е учил уроците по математика в шести клас. Т.е. и при комунизма. Бил е тройкаджия. После влезнал в университета с връзки. После го завършил с връзки. Сега продължават тия простаци да ни набиват капитализъм в главите. А ние, едновремешните младежи, дето бяхме за многопартийна система, много мразехме да ни набиват комунизъм в главите. Сега, намираме набиването на капитализъм в главите за особено отвретително - много повече от набиването на комунизъм. Упс - ше ни правят и гейове. И после, на днешните простаци дето управляват им е виновно турското робство и римската империя.

Да дам един пример от съвсем настоящата реалност. С цел да докажа, че промитите мозъци през соца, нямат нищо с това, че именно в днешната реалност ни лъжат тъпо. На последък стигам до извода, че тези ни лъжат тъпо, защото и това произтича от възможността за злоупотреба с власт. Т.е. въпреки че им доказваме постоянно в интернет, че лъжите им са прекалено тъпи, те обаче продължават да си ги повтаряят. Ми щото така им е кеф. Така вероятно демонстрират, че те са владетелите. Царят бил гол - няма значение. Ще си повтарят че е облечен. То нали това именно е върховният символ и доказателство че си велик владетел - ако можеш да накараш останалите да говорят тъпотии, понеже ти така искаш, значи си велик владетел.

Та кой е примера, че се отклоних от първоначалнта си мисъл. Ето и преди малко чух, че в президентът била концентрирана прекалено много власт. Как е възможно да се говорят такива тъпотии - комунистите ли са им виновни, че няма как да повярвам.

Парламентът е тоя, който постоянно дава мандат на президента да прави правителства. И освен това, президентът ги прави от две години. Т.е. още не е стигнал до 4 години, за да се сравнява с един средностатистически министър председател, на когото властта пак е дадена от парламента - но за 4 години.

И ни я повтарят тая тъпотия, повтарят повтарят. И комунистите ли са виновни, че няма да повярва никой, който има пет гарма ум в главата?

Защо подобни чворове имат правото да говорят по телевизията? Кой е злоупотребителят с власт, който ги е поставил? Той трябва да бъде обесен.

Това е садистично издевателство над Човека. И ще нападат тия простаци тия дето могат да мислят. Ама тия дето могат да мислят имат и воля. Ще видиме кой кого.

Има един много готин момент в сериала Туин Пийкс. Когато Бен го закъса в бизнеса тотално, той измисли за близките си роднини и приятели един номер. Направи се че е превъртял. Внушил си, че е генерал Лий от Гражданската война между щатите. Постепенно той накара всичките си приятели да играят в тая сценка. Т.е. да играят по свирката на един побъркан (те го мислеха, че е превъртял). И когато накрая стигнаха до финала на целия замисъл - т.е. Северът подписва договор с Юга, че е победен (обратно на историческите събития), и тамън генерал Лий подписа договора за капитулация на Севера и Бен (генерал Лий) взе та падна и си удари главата. И лежи в несвяст, другите го свестяват. Той се събужда, оглежда ги със съвсем трезв поглед, и им разправя, че е сънувал интересен сън. Той бил генерал Лий... "И ти участваше, и ти, и ти" (посочва ги с пръст).
И в следващият момент ги пита изненадан "Защо сте облечени така?"

Та да не стане по някое време да питат тия отгоре зомбираните джендъри поради държавната инициатива, защо са изпаднали в крайна и нелепа содомия?

западна пропаганда е още по-отвратителна....

А бе, ташак. Данъкоплатците си плащат за да ги лъжат.

А бе, има и хора без глави, които като сюнгер попиват всякаква пропаганда.
Това дето си подскачал на площада за СДС–то ти е избистрило мозъка.
Да, не може да се сравнява възпитанието на седегодишните деца при социализма с възпитанието им днес. За партизаните я разбрали, я не разбрали, ама за това, че момчето е момиче им е интересно.

За мислещия човек пропагандата при социализма беше смешна, сегашната буржоазна пропаганда наистина отвращава.

Ташака не е, че си плащат, а защо го допущат.
:)))

След като си си платил данъците ти губиш възможността да влияеш върху използването им. Още повече, че ти пък и не гласуваш. Така нямаш право, а няма и на кого, защото нямаш избраник, да търсиш сметка. В смисъл да го напсуваш, де.

Хе хе. Тъкмо защото не съм легитимирал никого, имам право да ги п. всички. Но тъй като съм изхвърлил този глагол отдавна от речника си, го правя по друг начин.
:)))

Няма значение как благославяш дупедатите – всеки си има стил.
Работата е, че като благославяш всичките, благословията се разсейва и не хваща дикиш.

Тц. Не съм подскачал никъде. Имам предвид, че бях за многопартийна система. И ако си попрочел нещо от това което пиша, до ден днешен си говоря за избирателната система. Просто по онова време, не разбирах, че механизмът на това което се предлага от т.нар. "демократични сили" по същество е същото - т.е. имитация на демокрация. А разликата е, че то (т.е. днешното) е по-добрата имитация при която се краде и лъже повече.

И всъщност, апелирам и в момента, зер вече ми е избистрен ума малко повече, да се осъзнаете и вие и да си мръднете пръста малко в името на демокрацията. А не само да клакьорите на некакви много важни хора.

И ще ти припомня, че спорът между западния проект (т.нар. "демокрация", която ни сполетя след 89та) и източния проект (т.нар. "комунизъм"), беше къде е по-добрата демокрация. Ако отвориш учебниците по марксизъм за средните училища преди 89та, ще видиш, че там пише, че при соца е по-добрата демокрация, защото се допускали в управлението и представители на работниците и т.н.

Фактически в края на соца, много хора бяха разбрали лъжата, че има демокрация. А сега? Сега е същото. Така както и преди соца, хората които са живели са разбирали, че предшестващата идеология, че има демокрация е лъжа.

Съответно, именно липсата на демокрация, и изобщо твърде силната държава даде възможност, перестройката да бъда спусната от горе. Което е именно много сериозният дефект на оня строй. И тоя сериозен дефект на оня строй, се превърна в дефект и на тоя строй. Но се умножи на квадрат и куб. Същия дефект, но нараснал.

Пожелавам ти и на тебе, да ти се избистри мозъка и да разбереш, кой е дефектът (по същество). И как да бъде променен - чрез демокрацията, която я обещаваха комунистите (които се превърнаха в същата бюрокрация, като и предходните капиталисти), която я обещават и днес. Която уж дойде за да смени монархията. И която я няма на яве.

Имаш право да псуваш и тия,които са гласували. Защото те са били тия, които са ги избрали. И това си е по техни собствени самопризнания. Те казват, че избират. Е щом избират, значи те са ги избрали. А щом са ги избрали тия кретени, значи и те са кретени.

И понеже са кретени, те измислят една много педераска логика, че виновни за това че управляват тия които те са избрали, са тия които не са гласували. Защото тия които не са гласували, също били избирали. И всъщност негласувалите били виновни за дето гласувалите са избрали кретени.

Я си псувай най-вече кретените които са гласували. Зер и без друго, са около тебе. А тия в Парламента немат даже и поща, на която да им изпращаш благословии.