23.01.2026г.

     • «В света няма нищо освен движеща се материя и движещата се материя не може да се движи иначе освен в пространството и във времето» …
В пространството нещата съществуват «като разположение едно до друго» … Във времето нещата съществуват «като последователност едно след друго» …
Всички събития текат само в една единствена посока – от миналото към настоящето и от него към бъдещето … Тоест : Времето не може да се връща …
Помните ли в недалечното минало (преди 30–35 година) имаше разни "фукуями", които ни казваха че историята е приключила, че сега всичко ще бъде различно и че ще се възцари универсален баланс като в салата "Оливие" – у нас известна като "руска салата"; в Русия позната като "Оливие" или "френска салата"; а във Франция и викат "пиемонтска" …
И която всъщност е оригинално изобретение някъде от 1860–та година на Люсиен Оливие, главен готвач в ресторант "Ермитраж", един от московските най–реномирани ресторанти.
"Той Западът въобще оформя образа на бъдещето : той има мислители и институции за това, както и мозъчни тръстове … Ама че плешив дявол", разказва Игор Малцев, писател, журналист, публицист, в Деловая газета «Взгляд» …
"Това което виждаме днес и за в бъдещето е, че днес Евроколхозът тича наоколо като луд, а единственият му хоризонт за поглед в бъдещето е 2030–та година, когато задължително трябва да обяви война на Руската федерация. В него не мислят за нищо друго на глас" …
А защо през 2030–та година? "Защото, смята Малцев, до 2030–та година ще имат толкова много хора, които ще искат въвеждането на шериата директно по улиците (вече го видяхме това през 2025–та година в Хамбург) … Миграцията вече не носи същите доходи, както след 2015–та година, а подготовката за илюзорната война е точно което ни трябва днес. Но това не е бъдещето. Това е пошлото и грозно настояще. Затова господа, за вас няма бъдеще, както пееха Sex Pistols още през 1977–ма година. Да, и Фукуяма срамно се покри някъде"…
"Всъщност, на нас всеки ден ни се внушава, че единствената надежда и единственото бъдеще което ни предстои, е "удивителното", "безпрецедентно" развитие на Изкуствения интелект. От което произтичат глупостите генерирани единствено за да прикрият пълното объркване на световните "интелектуалци" при описанието на бъдещето. И виждаме как същите тези "образи на бъдещето" напълно произволно се променят в угода на богатите "дебели котки" и финансовите групи", разказва Малцев …
"Един "образ на бъдещето" : свят разчертан с велосипедни алеи за министър–председатели и айтишници (IT специалисти), безоблачен, пречистен от CO2 и всичко останало отровно, един такъв проветрен и ефирен, внезапно отстъпи място на безпрецедентна надпревара във въоръжаването. Настояще в което по някаква причина, никой не говори за въглеродния отпечатък на "Rheinmetall" и никой не изчислява емисиите на CO2 от танк на фронтовата линия. И никой не го е грижа за полята, покрити с фибростъкло от FPV дроновете" …
"И от тук нататък става все по–смешно : умишлено надуваният балон в индустрията за Изкуствен интелект се оказа несъвместим с догмата за "зелената енергия" с всичките ѝ там вятърни турбини и слънчеви панели. В края на краищата "зеленото бъдеще" беше просто картонена фигурка, предлагана на лековерната публика. И с едно щракване на пръстите тя просто беше хвърлена в кошчето. И сега самият Бил Гейтс, който вероятно е спечелил повече пари от всеки друг в света от тази "климатична" измама, ни казва че това е било "грешка". Де всеки да можеше да печели толкова пари от "грешки", колкото Гейтс, а?! …
Оказа се че гигантските центрове за данни на този Изкуствен интелект изискват толкова много електрическа енергия, че се налага да се построят хиляди нови електроцентрали. Включително атомни – така мразени от германците. А уж безбройните въглищни [които са вредни и следва да се премахнат] и газови електроцентрали, оказва се са недостатъчни" …
"И как ли се чувстват онези бивши руснаци–либерали на заплата от USAID, които крещяха че "с Руската федерация и нейния бизнес с въглеводороди е свършено"? Което май е било техният личен "образ на бъдещето", в който Руската федерация по един или друг начин трябваше да загуби по всички показатели и след това да се разпадне, за предпочитане по югославския сценарий. На 21–ви ноември миналата година отбелязахме 30–годишнината от Дейтънското споразумение – прочетете го и вижте в текста новите неща по отношение "образа на бъдещето", злорадствува Игор Малцев в Деловая газета «Взгляд» …
"Проблемът с Изкуствения интелект е, че и той е фиктивен "образ на бъдещето" за всеобщо щастие на човечеството. Заплашителният Изкуствен интелект който ни се налага, не може да ни е бъдещето, защото неговите поддръжници нищо революционно не ни предлагат. Този нов инструмент не е нито иновативен, нито способен да промени историята. Той е обречен на екстензивно развитие, базирано на технологии, които бързо остаряват … Квантовите компютри, за които отдавна ни разказват, още не са се превърнали масово в реалност (не съм наясно), а технологиите за производство на платки, чипове и микросхеми не успяват да достигнат нови нива на качество и са в застой. В действителност на практика "сектата на Изкуствения интелект" физически подрежда хиляди сървъри един върху друг, за да разшири и ускори решаването на задачите, които ѝ се поставят …
Но всичко се е ударило в технологичната стена обусловена от законите на физиката, които прогресивните граждани толкова обичат да избягват. Консумирайки океани от енергия, отделяйки невероятни количества топлина в атмосферата и заемайки хектари земя, новите "фабрики за изкуствен интелект" малко се различават от металургичния комбинат "Ленин" в Донецк (За мащаба на България това е МК "Леонид Брежнев" или още "Кремиковци") …


Донецкий металлургический завод имени В. И. Ленина

И би трябвало да сте невероятно заплеснати по "идеята за триумфа на Изкуствения интелект", за да не го забележите. И всичко това ще експлодира двадесет пъти, преди да настъпи "бъдещето". Дори в Китай", отново злорадства и се заяжда Малцев …
"И като споменахме Китай, там имат тази представа за бъдещето – Could Futurism – която буквално е изскочила от кориците на съветското списание "Техника за младежта" от 60–те години на миналия век (българският му аналог е "Наука и техника за младежта") : хуманоидни роботи, стъклени и бетонни сгради (което е било още много по–рано – вижте "Четвъртият сън на Вера Павловна", ключова част от романа на Н. Г. Чернишевски "Какво да се прави?", 1863), летящи автомобили и … това е всичко – буквално всичко – от филми до реклама – захранват публиката именно с този "образ на бъдещето", който прилича на корпоративна презентация с нотка на героизъм – всеки момент тези хора ще станат от заседателната маса и ще изпратят звездолети с героични астронавти във Вселената. И всичко това е продукт на невероятния постоянен прогрес?!? …


Списание "Наука и техника за младежта", брой от 1967–ма година

Писна ни от тези безкрайни небостъргачи, защото хората не бива да живеят в небостъргачи, които са като човешки гнезда, признаци на недостиг на земя. Въздушни таксита от време на време излитат над Китай, роботи с човешки лица са изложени на изложби, а по улиците всевиждащо око глобява по милион души на минута за неправилно пресичане на улицата. Бедата е че са загубили дори чертежите за полета до Луната. Да не говорим за Вселената. Те са изчезнали. Няма ги. Технологията е изчезнала. Това е страхотен напредък" …
"Има и друга концепция за бъдещето, която се изковава далече от нашето внимание от най–големите финансово–индустриални октоподи като Blackrock – защото за тях "бъдещето" означава бъдещо оцеляване, разширяване и печалби. Тях не ги интересуват снимки на звездолети. Те играят шах още от времето на скандалната RAND Corporation (би било много полезно младите хора да прочетат за нейната дейност). Или анализаторите в Royal Dutch Shell например, които въз основа на собствените си методологии съставят и съставят матрици и диаграми за разбиране на бъдещето като поредица от дървовидни решения : Или по този начин, или по онзи начин, и какво ще стане ако беше обратното, и прочие? …
Проблемът е в това, че методите им не предоставят реални отговори за обществото. И дори те самите не ги предоставят. Мислите ли че Nokia не е мислила за бъдещето? И там със сигурност са рисували диаграми. И така, къде е Nokia сега? …
Има такъв един писател на име Ник Фостър, който твърди че съществува концепция за бъдещето, наречена "Какво не бива да се прави" – тоест прогноза за това, което може да се обърка. Като в класическите приказки : "Ако тръгнеш наляво – ще загубиш коня си, ако тръгнеш надясно – главата си ще загубиш" … Една фина версия на този "футуризъм" е разглеждането на последствията от това което създаваме в света, как новите технологии ще остаряват, което е най–разделящият образа на социума начин за предсказване на бъдещето : спомняте ли си кога уверено обещаното покачване на Световния океан всъщност се случи и не само Венеция и Санкт Петербург, но и Лос Анджелис "се озоваха" под вода? …
И това не ни беше обещано само от празни бърборковци като Грета Тунберг или Ал Гор, но и от "учени" с купища документи и "изследвания" в ръце – "Ако човечеството не се откаже от автомобилите си утре", биеха те с шаманските си барабани, "тогава ще настъпи глобален потоп поради глобалното затопляне". По същия начин религиозната секта ["Храмът на народите"] обяви датата на Страшния съд, събраха се в своята Гвиана и извършиха масово самоубийство [на 8–ми ноември 1978–ма година]. Пълно копие, само че всички тези "климатични сектанти" са си живи … И датата на поредното следващо наводнение (с 2 метра) се е измести към 2100–та година. А Евроколхозът внезапно отмени закона си за забрана на автомобилите с двигатели с вътрешно горене … засега до 2030–та година. Някой "сбърка" ли? Има ли прекарани и облажили се? Да или не? Май не съвсем, защото просто стана по–изгодно да се произвеждат танкове и крилати ракети [и барут] …
Тези три думички "Что будет завтра?" всъщност не предполагат отговор", завършва Малцев … А–а–а, не! Има ясен, точен и конкретен отговор, който е даден още през 1951–ва година :





https://vz.ru/opinions/2026/1/13/1381770.html
https://www.marxists.org/bulgarsky/lenin/works/5toma/T3/Lenin3.pdf
https://www.marxists.org/bulgarsky/m-e/works/BKP50/T20/BKP50-20.pdfhttps://www.youtube.com/watch?v=uKwKUmoc_sc

© Красимир Говедаров, Главен експерт 

(Не)Научно доказано е, че всички видими неща се състоят от 95% енергия и 5% материя. Същото важи и за явленията по света./Това не е от (не)новините/.
Онзи ден питах изкуствения интелект кое е първо, яйцето или кокошката. Даде ми същия мъгляв отговор, като научените учени.
Да му ... интелекта.
:-)))

От мен да знаеш, че първо е яйцето : влечугите снасят яйца, да не говорим за мухите. Кокошките са по–висш животински вид от влечугите, да не говорим за насекомите – следователно кокошката е произлязла от яйце. И като как си я представяш енергията без материален носител?!

Първа е била мисълта, идеята, за кокошка или там каквото е.

Чия мисъл? На бога ли?

Много просто. Енергията носи материята.
Далеч съм от мислата, че на 70 ще обърна твоята, както и ти моята.
Карай да върви.
:-)))

Ти ако не се храниш с материална храна, ще ли имаш енергия да те носи?

Да не превръщаме в литературен спор. В по-крайна сметка, ... ,след като неща, ставащи след стомашно чревния ти тракт, не превърнат залъците ти в енергия, ти ми кажи кой ще те носи.
Има много източници в нета, намери и прочети.
Да не кажеш, че си измислям.
:-)))

Не знаем какво ще е бъдещето – след 5, 20, 100 или повече години... Има разни предположения...
Мисля, че за нас бъдещето няма да е по-добро от настоящето...

57
На кой друг? "Бог" по принцип е условно понятие. Става въпрос за нещо енергетично, честотно, висш космически разум.

Ами да де, енергията е в теб, в материалното ти тяло, а не някъде отстрани.

В общи линии знаем – разни мислители са говорили по въпроса. Миналото и настоящето също дават обща представа за бъдещето. А "добро" и "лошо" са относителни субективни понятия и съответно преходни.

А като къде обитава този "висш космически разум" и на какви "честоти" излъчва?

Много добър и актуален въпрос. Обитава навсякъде, даже и у нас. Колкото до честотите, също важен въпрос, 10 на N- та степен Херца. Много, много високи. За това и от нас се изисква или си искаме да вибрираме на възможно най-високи честоти.

Да, това е общественото съзнание.