12.06.2025г.

     · "Информационните технологии можели да се превърнат в идеологията на бъдещето", твърди Игор Караулов, поет и публицист, в Деловая газета «Взгляд» …
То фантазията на пуетите и пуитесите няма предели, видно от тези колеги в  blog.bg …
Летял бих
със пробна машина в небето,
бих влезнал във взривна
ракета, самичък
бих търсил
в простора
далечна
планета … ,
пише Вапцаров за "ракети и космоса" още през 30–години на ХХ–ти век …
Ще имат те редовен превоз до луната
с експрес ракетоплан … ,
предрича пък Пеньо Пенев няколко години преди полета на Юрий Гагарин …
Но технология да стане мироглед на човека, не съм си помислял?!
Идеята си Караулов не е разказал като пует, тоест в мерена реч, а прозаично, тоест като публицист … А за мен публицистиката се родее с емоционалния "развълнуван" популизъм …
"В последно време идеолог в Русия е човек, който говори предимно за миналото. Той предлага на обществото набор от символи, фигури и понятия от миналото, твърдейки че този а не друг период от нашата история е бил най–правилният или най–плодотворният", пише Караулов … Той не посочва име, но според има предвид и става въпрос за Александър Дугин, когото и аз не чета … И посочва, че "визията за бъдещето, предлагана от съвременния идеолог, също обикновено представлява поглед към бъдещето от миналото, един вид ретрофутуризъм (е тази дума ме успа)" … А къде във визията е настоящето между миналото и бъдещето, поетът и публицист Караулов не казва?
Футуризмът (на латински : futurum – бъдеще) е художествено направление в изобразителното изкуство, литературата и музиката от 1910–те и 1920–те години. Виден руски футурист е Владимир Маяковски … За футуристите пуети Ленин казва, че крещяли изкълчени фрази …
Преди още да съм дочел статията усещам, че Игор Караулов се има за "съвременния идеолог" и написаното в следващия пасаж го потвърждава : "Така идеологиите от миналото са не само безполезни за изграждането на бъдещето, но и едва ли могат да претендират да са с нещо полезни. Но бъдещето е неотменимо, то ще дойде така или иначе, независимо от нашата воля, от нашата готовност за него и от това дали имаме ясна визия за бъдещето" …
И на другия ден гледам, заглавието на статията на Игор Караулов в Деловая газета «Взгляд» от "Информационните технологии могат да се превърнат в идеологията на бъдещето" станало на "Диалектическото танго на човека и машината може да бъде полезно"?! …

Дали и в текста на статията има промени не мога да кажа, защото не я бях прочел цялата …
"Върху какво се строи нашето бъдеще в момента?", пита нас и себе си авторът и отговаря : "На информационните технологии. Може да се каже, че тези технологии мощно ни дърпат към бъдещето, създавайки поток, на който е невъзможно да се устои" … (Как ни "дърпа" такава една технология – Изкуствения "интелект" – писах в постинга си във вторник «10.06 11:01 – © Когато Христо Ботев беше в Париж по време на Комуната») …
"Един пример е проектът за създаване на национална многофункционална дигитална услуга в Руската федерация. Очевидно в близко бъдеще законодателните нововъведения необходими за нейното прилагане, ще бъдат приети през Държавната дума. В резултат на това ще се появи "дигитален рай" за всички, съчетаващ функциите на комуникационна среда (месинджър) с функциите за получаване на държавни и търговски услуги", обяснява Караулов …
Между другото изразът "дигитален рай" напомня на ироничния израз "комунистически рай".
"Би било абсурдно дори да се пита дали Мъск може да се счита за идеолог, а не просто за бизнесмен. Неговата дейност генерира идеология в същата степен, в която я е генерирала дейността на Маркс, Ленин и други", казва авторът, което на мен никак не ми е ясно като как, защото не познавам детайлно дейността на Мъск. Но аз и не пиша за него, а за пуета Караулов … "Тази трансформация на технологиите в идеология може да изглежда странна, тъй като изобретяването на автомобила или телефона не е довело до отделна идеология. Струва си обаче да си припомним учението на Бруно Латур за неодушевените действащи актьори, променящи социалната тъкан. Можете да наблюдавате тази промяна в социалната тъкан с просто око във всяко московско кафене, където със сигурност ще видите група млади хора, всеки от които е заровен в своя смартфон … Тази идеология е заразна, особено за младите хора, и това е сигурен знак за бъдещето, създавано в реално време", твърди авторът, че постоянното блеене в телефона е възглед за живота, а не идиотизъм …
Отчуждаването от действителността и от обществото, от активното общуване с другите хора, защото "адът – това са другите", индивидуализмът е идеология – буржоазна идеология за разлагане на обществото, защото организираното общество е революционно общество, тоест заплаха за властта на буржоазната класа – и нас така ни разложиха с приказките за лошата класова борба и класова омраза, за добрия капиталист, който храни не съвсем интелигентните и неинициативните, че и мързеливите; с призива "дайте да се обединим" за да просперираме, стига сме се мразили. И за основа на обединението станаха "ценностите – евроатлантически и само атлантически", които обаче се оказаха нефелни, ама то е друга обширна тема и затова  постепенно се изместват от русофобията, която също е насочена навън омраза, като основа за обединението на "демократичния и свободен свят", към който принадлежи и България …
Но за отчуждението не са причина телевизора, смартфона и компютъра. Но те улесниха тази буржоазна идеология и така да се каже тя получи материална технологична основа. Но редом пък възникнаха и социалните мрежи, в които макар и не пряко и лично, както едно време в Ганковото кафене, хората общуват и обсъждат Възточния въпрос – "То беше сборният пункт и на стари, и на млади и там се разискваха общинските въпроси, и възточният, и всичката вътрешна и външна политика на Европа … Един малък парламент" … Същото е и в blog.bg, в който се запознах със Светиня Му Born, след което се срещнахме лично и се одобрихме взаимно … същото направихме и със Земляка, с който обаче имаме идеологически спорове.
И ето ви противоречие, създадено от една и съща технология – информационната : А «без антагонизъм няма прогрес : такъв е законът, на който се е подчинявала цивилизацията до наши дни. Досега производителните сили са се развивали благодарение на господството на класовия антагонизъм» … И съответно «условието за познаване на всички процеси на света в тяхното "самодвижение", в тяхното спонтанно развитие, в техния жив живот, е познаването им като единство на противоположностите. Развитието е "борбата" на противоположностите» … И също като мен Игор Караулов се обръща към класиците, но неубедително : "По принцип" Маркс също е учил за промяната в производствените отношения с развитието на производителните сили (така е). А комунистическата идеология е била изцяло пропита с вяра в науката (така е), във факта, че сега ще правим всичко научно (така е). В частност, идеологията на плановата икономика, която ни позволява да избягваме кризи и други ирационални моменти, свързани с пазарните сили, също е била базирана на определена управленска технология (така е) … Вярно е, че тази технология в крайна сметка се оказа неефективна, но какво ни пречи да направим втори опит на нова основа?", предлага авторът и разказва като каква ще е новата версия на комунизма, макар че то и първата версия не сме видяли, ама нейсе – да направим реверанс на изчезващите буржоазни либерали : "В известен смисъл "дигиталният рай за всички" е второто пришествие на идеята за комунизма, в която формулата "от всеки според способностите му, на всеки според нуждите му" е радикално преосмислена. Ако идеолозите на комунизма са имали предвид много специфични, разумни нужди, то в "дигиталния рай" човешките нужди се контролират отвън (от кого?). Желанията се моделират и "машината на желанията" (нищо не съм чул и не знам за такава) изобретена от Жил Дельоз, се извежда към външната верига (?)" … Това със желанията, нуждите … А пък със способностите така : "концепцията за способностите също се трансформира" … И от кого? А, от AI : "Изкуственият интелект е готов да направи всеки творец. Всеки може да нарисува картина, всеки може да съчетае поезия с музика" (леле–мале, чувай боже и не давай … и аз някога си тананиках мои си мелодии и толкова : не съм досаждал на никого) … И за такива "творци" Караулов пише : "Наскоро редица хора, които се интересуват от нашата култура, бяха възмутени от поредица от видеоклипове, в които руски класици са принудени да рапират с помощта на изкуствен интелект. И този поток наистина не може да бъде спрян! И ни отнася в бъдещето, независимо от нашата воля" … В един от първите ми постинги при встъпването в blog.bg пиша, че предвид бързото и масово полудяване на човечеството и на българите в частност, ще се наложи създаването на министерство на лудниците и журналята ще наричат ресорния министър "лудия министър", като "културния, финансовия" и прочие …
"Но умът отказва да разпознае като бъдеще мястото, където текущото ще ни отведе механично. Разбираме истинското бъдеще като резултат от създаването на нови значения. А машинното творчество има двусмислена репутация. То се счита или за имитационно, или просто за опасно. Безкрайното комбиниране на съществуваща информация генерира безразмерен масив от имитации, а излизането отвъд границите на имитацията се приравнява на "бунт на машините" … В крайна сметка, от нашата собствена воля зависи в какво ще се превърне дигиталната среда за нас и в кои ще се превърнем ние в нея" … (А, както по горе казва "изкуственият интелект е готов да направи всеки творец". То ако му се позволи, ИИ може и е готов да направи всеки да полудее) … И тогава тежко на ресорния министър …
"Може би ще получим ново издание на консуматорското общество, в което човек делегира човешките желания, креативност и комуникация на "двама от кутията, еднакви на външен вид". Но е възможен и вариант на сътрудничество и съпротива, в който дигиталните услуги ще поемат ролята на асистент и едновременно с това на съперник в борбата срещу който ще можем да опознаем себе си по–точно и по–подробно, да откроим човешкото съдържание, което не може да бъде заменено от работата на машината, и съзнателно да развиваме това човешко съдържание … Следователно проповядването на всемогъществото на машината (диктатура на машините ли?) само по себе си не е достатъчно, за да се превърне в идеология на бъдещето. Но диалектическото танго на човека и машината, новото разбиране на човека във взаимодействието с машината, може да се окаже плодотворно", завършва статията си в Деловая газета «Взгляд» пуетът и публицист Игор Караулов …
И тук възникват въпроси : "диалектическото танго на човека и машината" ще произвежда ли предмети за потребление и ако произвежда, на кого ще принадлежат тези продукти, чия собственост ще са?; и "творците" които не произвеждат материални продукти, по каква схема ще разменят "изкуствено–интелектуалното" си творчество за храна, защото «хората първо трябва да ядат, да пият, да имат жилище, да се обличат и че следователно те трябва да се трудят, преди да могат да се борят за господство, да се занимават с политика, религия, философия и така нататък» и «никой, дори музикантът на бъдещето, не може да се храни с продуктите на бъдещето» … и още много тривиални свързани с бита въпроси …
А коментарите под статията на Игор Караулов в Деловая газета «Взгляд», са унищожителни :
• Павел Шишканов : Що за каша в главата на автора … Идеология = технология? Дори не е смешно. Силно е разстроен;
• Дмитрий Козлов : Павел Шишканов, подобно вариво в главата е нещо обичайно за днешните проправителствени либерали, които искат да бъдат свои както за олигарсите, така и за народа;
• Евграфов Никита : "дигиталният рай за всички" е второто пришествие на идеята за комунизма" … Никакви технологични постижения не водят до комунизъм. При капитализма всички открития и прогрес ще бъдат използвани в полза на буржоазията, за увеличаване на нейната власт и печалби. А как ще живее народът – буржоазията не се интересува;
• Суботин : Точно така, точно така! Нищо чудно, че хората в СССР просто са полудявали по чужди дрехи. Собствените, родните, съветските някак си не са ги задоволявали особено;
• Виктор Б. : Когато не харесваш дрехите, решаваш проблемите с производството и не разваляш страната. Сега изобщо няма местни дрехи, но никой не съсипва страната. Така че може би разпадът на СССР не се е случил заради липсата на вносни неща?;
• Игор Тр : "диалектическо танго на човека и машината" – и така ще стигнем до съвкупление (диалектическо);
• Павел Сорокин : ?! Авторе, може ли лопатата да се превърне в идеология на агронома? Тя също е инструмент!;
• Валери Вагнер : Това е "танго" с женска богомолка, където женската е изкуствения интелект, а ние хората играем ролята на обезглавения самец

https://vz.ru/opinions/2025/6/9/1336394.html
https://litclub.bg/library/bg/vapcarov/viara.htm
https://chitanka.info/text/50987-dni-na-proverka
https://kvg55.blog.bg/zabavlenie/2025/06/10/kogato-hristo-botev-beshe-v-parij-po-vreme-na-komunata.1953057
https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD-%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%80
https://litclub.bg/library/bg/vasov/podigoto/gankovoto.htm
https://www.marxists.org/bulgarsky/m-e/works/BKP50/T4/BKP50-4.pdf
file:///E:/Downloads/000200_000018_rc_4556526-%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%A2_29.pdf
https://kvg55.blog.bg/zabavlenie/2010/12/23/komentari-i.655740

© Красимир Говедаров, Главен експерт

В средния курс другарката по научен комунизъм ни учеше, че 80-та година щяло да дойде развитото социалистическо общество, светлото бъдеще.
То мина половина век и го няма. Тъмно е.
Може би информационните технологии ще го докарат,
:-)))

Техноимпериализъм, индустротероризъм, дигитопандиз, ноухаукторжничество. Все хубави работи.

Канех се да ти пиша лично съобщение, че се погуби задълго. Самият си противоречиш : телевизиорът е информационна технология – ти не гледаш телевизия и затова никакъв комунизъм няма да видиш; и Еврозоната няма да видиш и благините й.

Ха–ха–ха, колкото по мътно е в главата на човека, толкова е по–объркан и несигурен.

Бъдещето е свързано с технологиите. Това се разбира от напредналите държави – Китай, САЩ, Русия. И те действат усилено в тази посока...

А ние какво виждаме, това ме интересува?

голяма част от пУезията стига дотам, че "пУета" се оплаква от това, че го кълвяло "малко пиле" :-D и после следва такъв емоционален сюргюн, че ми е трудно да повярвам, че това е писано от истински човек, но колкото и да не искам си признавам очевидното, че съществото наистина принадлежи на човешкия род, макар да е тотален идиот.

Такива образи на съвременна "пУезия" има. А Вапцаров същите бездарници го разстреляха, биха го разстреляли отново и отново.

Как, бе? Нали Маринчо Георгиев го разстреля втори път. След него и други.

Ха–ха–ха! "го кълвяло "малко пиле" – няма велики идеи, няма велики събития, занимаваме се с хемороидите си. А с усвояването на Изкуствения "интелект" броят на худажествено–творческите интелигенти ще се увеличи неимоверно.

с тия дъъълги пслания, докога кще те изтърпи жена ти?
Моля се за тебе!!!

Моли се драги, моли се. А ти за къде бързаш, та нямаш време за четене на постингите ми?