Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.07 09:01 - © Който има глава, да мисли
Автор: kvg55 Категория: Политика   
Прочетен: 334 Коментари: 12 Гласове:
11

Последна промяна: 06.07 09:03

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
06.07.2024г.

     Тази година отбелязваме 95 години от рождението на Евгений Максимович Примаков. Той остави политическо, научно, дипломатическо наследство, чието значение не може да бъде надценено. Удивителна проницателност и разнообразен опит – всичко това му помогна да предвиди ключовата тенденция в световното развитие за десетилетия напред. В началото на 1990–те години на мнозина изглеждаше, че е дошъл "краят на историята" и занапред ще има вечна еднополярност "завинаги и вовеки". Но именно през този период Е. М. Примаков формулира и активно пропагандира концепцията за многополярността, която беше абсолютно революционна по онова време : «Франсис Фукуяма е известен с концепцията си за "края на историята", тъй като конфронтацията между либерализма и авторитаризма, която според него е двигателят на историята, ще завърши с пълна победа на либерализма … според Франсис Фукуяма външната политика на Съединените щати трябва "благоприятно да се справи с неблагоприятната промяна в глобалния баланс на силите и сериозния спад на влиянието на САЩ в света". Що се отнася до руско–американските връзки, Фукуяма написа : "Съединените щати никога не са гледали на двустранните отношения като на политическо пазарене, при което американците могат да се откажат от нещо, което искат в замяна на отстъпки на Русия. Държим се като англичанина от стария анекдот : когато говори с чужденец и вижда, че не го разбират, англичанинът започва да повтаря думите си по–високо" (Е, и какъв е резултатът от "викането" на янките? Все повече никой не ги слуша) … Важно е да се подчертае, че резултатите от световната финансова криза в края на първото десетилетие на XXI–ви век действат и ще действат не в противовес на развитието на един многополюсен свят, а в като цяло задълбочаване на процеса на многополярност … Разбира се, характеристика на сегашната многополярност в света трябва да се счита за специфична класация на полюсите, в която САЩ, поне през първите две десетилетия на XXI–ви век, очевидно ще останат като най–силната държава в икономическо и военно отношение. Това характеризира сегашната многополюсна система и не е идентично с признаването на еднополюсен световен ред. Изглежда обаче, че разликата между специалната роля на Съединените щати в многополюсната система и еднополюсния световен ред, единственият център, в който се предполага, че се намират Съединените щати, не се взема предвид от тези, които развиват американската външна политика. Освен това самата многополярност променя своята конфигурация. Няма съмнение, че броят на полюсите няма да остане на сегашното ниво, ще се образуват нови. Например, те все повече говорят за бързия икономически растеж на Бразилия и Южна Африка. Интеграционните процеси ще се развиват в Латинска Америка, Азия, Африка и Близкия изток, формиращи нови "групови" центрове на световната икономика и политика … Освен това, предвид продължаващото неравномерно развитие на световните центрове, самата многополярна система е надеждно стабилна. Многополярността, характерна за съвременния свят, се изгражда върху основата на определена фаза на глобализация, която не само засилва взаимозависимостта на различните центрове, но и прави невъзможно тяхното съществуване в условията на икономическа, научна и техническа изолация … И така, реалната картина на днешния свят се създава от диалектиката между възникващата многополярност и взаимозависимостта на възникващите центрове на световната система. Взаимозависимостта на тези центрове нараства в резултат на необходимостта от ангажиране на всички световни полюси в противодействието на новите опасности и предизвикателства, преди всичко разпространението на ядрените оръжия, международния тероризъм и регионалните конфликти. Това също е важна характеристика на съвременната многополярност, която не може да бъде пренебрегната», казва Примаков Евгений Максимович в книгата си «Свят без Русия? До какво води политическото късогледство» (2009).
image

Умният мъж Евгений Максимович Примаков. Глупакът не е необходимо да го показвам

Той направи това и като министър на външните работи, който пост пое в началото на 1996–та година. Той не само разработи концепцията, но и я въведе в практиката. По това време малко от чуждестранните партньори бяха готови да се присъединят не само към тази концепция, но и към факта, че е необходимо да се мисли за това. В тази връзка бих искал да изкажа специална благодарност на нашите китайски колеги и приятели. Още тогава те до голяма степен споделяха идеите на Примаков и мислеха в тази посока.
През 1997–ма година общността на подходите между Руската федерация и Китайската народна република беше записана в съвместната руско–китайска декларация за многополюсния свят и формирането на нов международен ред. Думите са познати, но когато бяха изречени през 1997–ма година, предизвикаха противоречиви реакции. Това беше първият в историята външнополитически документ по темата за многополярността …
Възникването на многополярността се основава на желанието на народите да гарантират правата си и да признаят културното и цивилизационно разнообразие на съвременния свят. Това се дължи на обективните тенденции за укрепване на позициите в икономиката и геополитиката на държавите от Глобалния юг, Глобалния изток и световното мнозинство като цяло … Тези които анализират международните събития, не могат да пренебрегнат факта, че по–широк кръг от страни в Евразия, Азиатско–тихоокеанския регион, Близкия изток, Африка и Латинска Америка се стремят да следват все по–независим външнополитически курс. Постепенно, не без затруднения, те се освобождават от влиянието, което продължават да изпитват от западното малцинство, което все още защитава изключително егоистичните си интереси и се стреми да продължи да живее за сметка на другите, както беше в колониалната епоха и в много отношения продължава и сега. Принципът "регионални проблеми – регионални решения" става все по–актуален. Все повече държави, региони и организации го подкрепят и заедно с нас издигат гласа си в подкрепа на демократизацията на международните отношения … Това са благоприятните последици от процеса на деколонизация, който започна в средата на миналия век с участието на Съветския съюз …
Днес Руската федерация, заедно със съмишленици, се застъпва за бързото му завършване и в същото време насърчава нова стратегическа инициатива, насочена към освобождаването на развиващия се свят от съвременните прояви на неоколониализма … Фактът, че глобалният баланс на силите продължава да се променя не в полза на Запада, се признава в столиците на Европа и Съединените щати. Но правилните заключения и изводи на политолозите все още не са преведени в практическата готовност на държавите от "Колективния Запад" да организират отношенията с другите участници в международното общуване на принципите на равнопоставеност, взаимна изгода и като цяло на основните принципи на международното право … Впечатлението е, че управляващият елит в САЩ не си е извлякъл поуки от многобройните си външнополитически и военни провали през последните години. Той остава сляпо отдаден на вярата в [us]американската изключителност (те се убеждават взаимно в това всеки ден). Както се е случвало много пъти в историята, това се основава на илюзии. Няма съмнение, че курсът за запазване на хегемонията на всяка цена е обречен на провал. Дори ако в обозримо бъдеще Съединените щати останат един от световните центрове (най–вероятно ще бъде така), това изобщо не означава, че това ще се случи в рамките на поддържането на [us]американоцентричен световен ред … Е. М. Примаков в книгата си «Русия в съвременния свят. Минало, настояще, бъдеще» (Сборник, 2018) отбеляза : "Разликата между специалната роля на Съединените щати в многополюсна система и еднополюсен световен ред, в който Съединените щати са уж единственият център, не се взема предвид от тези, които разработват американската външна политика". Това е разликата между лидерството и диктатурата …
Сравнително ново явление е абсолютно зависимото, сервилно положение на лидерите на големи, уважавани европейски държави, които имат богати традиции на автономно поведение в международните дела и съзнание за собственото си национално достойнство. Президентът Путин, говорейки в министерството на външните работи на 14–ти юни тази година, каза :  «Понякога се създава впечатлението, че управляващите европейски политици и представители на европейската бюрокрация се страхуват повече да не изпаднат в немилост пред Вашингтон, отколкото да загубят доверието на своя народ, на своите граждани».
Съединените щати вече открито прехвърлят всички разходи за борбата срещу Русия върху своите европейски васали, позволявайки на своя военно–промишлен комплекс да печели пари. Европейските икономики са "пристрастени" към скъпия втечнен природен газ от чужбина, което по същество принуждава европейския бизнес да прехвърля предприятия там, за да намали разходите. Това вече се случва в доста голями размери …
Опитите на историческия Запад да увековечи едностранни предимства и да реши проблемите си за сметка на държавите от световното мнозинство също обясняват неговата линия на нанасяне на "стратегическо поражение" на Русия в Украйна и премахване на нейния конкурент. Западняците искат да "накажат" Русия. И по нашия пример, сплашването на всеки, който води или възнамерява да води независима външна политика, поставя на преден план националните интереси, а не капризите на бившите колониални метрополии.
Всички тези "опити" са напразни и вече водят до ефект, обратен на очаквания. Неадекватната, озлобена реакция на Запада към действията на Русия за защита на легитимните ѝ интереси затвърди разбирането в световната общност, че в крайна сметка никой не е имунизиран от експроприация на активи в западни юрисдикции и други "каубойски" действия срещу тях, когато се появи дори и най–малката независимост.
На «Примаковските четения», които се провеждат всяка година от 2015–та година насам, в изказването си, откъси от което изнесох по–горе, Сергей Викторович Лавров направил на Евроколхоза дебел намек (белким вдянат) : "Нас ни интересува само едно : заплахите за сигурността на Руската федерация да не идват от западна посока. Нашият интерес беше много по–широк, по–всеобхватен, но Западът не е готов за взаимноизгодно, равноправно сътрудничество. Неспособността му да преговаря вече е призната от всички. Когато западняците трябва да направят нещо по заповед (в случая от Вашингтон), те нарушават всякакви споразумения и нарушават международното право. Осъзнавайки колко неподготвен е Западът за честно взаимодействие и осъзнавайки, че на този етап това е невъзможно, ние се интересуваме само от едно – заплахите за сигурността на Русия да не идват оттам. Нашите съседи от западния край на Евразия могат да се превърнат в един от центровете на възникващия многополюсен световен ред. Някой ден те ще се опомнят и ще разберат пълната задънена улица и контрапродуктивност за себе си на курса, който следват под диктовката на Вашингтон", обяснил глупостта на евроколхозниците Лавров.
"Животът не стои неподвижен. Необходимо е да се продължат усилията за реформиране на ООН и приспособяването ѝ към съвременните многополюсни реалности. Това не е лесно, като се има предвид, че през годините Западът успя да подчини почти целия секретариат на Организацията ("Западът до голяма степен е приватизирал Секретариата, използвайки процедурни трикове, примамвайки служителите му от гражданство на собствената им страна към гражданство на САЩ и съответното влияние върху тяхната работа", обяснил процедурата министър Лавров по време на среща със студенти, слушатели и преподаватели на Академията за управление при Президента на Република Беларус, Минск, 25–ти юни 2024–та година). Реформата на Съвета за сигурност е закъсняла. Важно е да се разбере, че единствената стъпка в тази реформа трябва да бъде премахването на историческата несправедливост и разширяването на присъствието на латиноамерикански, африкански и азиатски страни в този орган", сочи необходимите реформаторски мерки Лавров.
"Ако по този начин подхождаме към дейността на международните парични и финансови търговски институции, то реформа на системата за гласуване в Международния валутен фонд трябваше да се проведе отдавна. Той е изкуствено ограничаван от Съединените щати, които се стремят да запазят своя пакет от гласове на ниво, което им позволява да налагат вето на всякакви решения. По същите причини от 2011–та година САЩ блокираха работата на органа за разрешаване на спорове на Световната търговска организация (СТО), когато разбраха, че Китай на американското "поле" и според техните правила икономически "побеждава" своя конкурент и абсолютно естествено се обърна към СТО със съответните оплаквания. Американците блокираха назначаването на нови членове на този орган. Няма кворум. От 2011–та година СТО е безпомощна (Ами, безпомощна?! Въобще не се противопоставя на своеволията на Съединените щати) в справянето с агресивния протекционизъм и дискриминационните политики на САЩ и техните съюзници".
"Европейската система за сигурност, която доминира нашия многостранен подход към световните дела през последните десетилетия, включително в края на 90–те години след разпадането на Съветския съюз, се основаваше на евроатлантическата логика. Например ОССЕ – европейските страни, САЩ и Канада. За всички е очевидно, че Вашингтон направи всичко, за да гарантира, че западноевропейската част на ОССЕ му се подчинява и прокарва неговата линия. Имаше Съвет "Русия – НАТО". На него бяха направени големи залози, преди всичко от Е. М. Примаков, който лично участва в създаването му и формулирането на Основополагащия акт Русия – НАТО. Той също е построен в евроатлантическата парадигма. Съветът имаше механизми за борба с тероризма, сътрудничество за разрешаване на проблема в Афганистан и много други.
Имаме особено широко взаимодействие с Европейския съюз : четири общи пространства, около 30 секторни диалога, срещи на текуща база, две срещи на върха годишно и други. Всичко това беше "нарязано" за една нощ. Смятам, че бившите връзки на Руската федерация с Европейския съюз са част от евроатлантическата система за сигурност, защото ЕС отдавна не е независим в пълния смисъл. Поне след преврата в Украйна кримчаните гласуваха, а Донбас заяви, че няма да приеме фашисткото правителство. Оттогава всичко беше унищожено и Европейският съюз започна да действа повече като проводник на интересите на САЩ …
Нашата линия не е конфронтационна. Тя не е насочена към подкопаване на нечии интереси, а към защита на законните интереси на всички евразийски държави. Този подход е комбиниран и съгласуван с инициативата на китайския президент Си Дзинпин в областта на глобалната сигурност, която също се основава на принципа на равенство и неделимост на сигурността", обяснил пътя за бъдещо сътрудничество между страните в Евразия министър Лавров.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1959636/
http://yanko.lib.ru/books/politologiya/primakov.mir_bez_rossii.2-l.pdf
http://kremlin.ru/events/president/news/74285
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1959510/?lang=ru

© Красимир Говедаров, Главен експерт



Гласувай:
11


Вълнообразно


1. samvoin - Да, обучи джелатите от ЦРУ на мет...
06.07 09:07
Да, обучи джелатите от ЦРУ на методите на джелатите от КГБ... След 2001-а...
Под предлога "справяне с тероризма"...
И веднага "цъфнаха" в Гуантанамо, Абугариб и сие...
Веднага "критериите за психихически отклонения" от СССР, ни бяха "реставрирани" през американската "психиатрична асоциация", участвала в мъчения, умопомрачения и разпити в посочените морове и обвинявана от НПО-та и инициативи в САЩ за това, че и дела имаше срещу нея... И чрез тръстовете на самия Сорос.
Сорос научи Москва на "икономика" по "МВФ-ейски", чрез Дянков и на "утилизация"... Примаков "научи" САЩ на "демокрация" и "човешки права" по КГБ-ейски и "чекистки" и резултатите в световен мащаб и особено европейски са повече от осезаеми...
Дори близкия до САЩ Саакашвили се усети и изрита Дянков от Грузия и така спаси нещо...
цитирай
2. iw69 - Но
06.07 09:45
повечето днес нямат съдържание в кратуните си, с което да могат да мислят.
цитирай
3. samvoin - Като кажем ЕВРЕИН. . . Повече има ли ...
06.07 10:13
Като кажем ЕВРЕИН... Повече има ли смисъл от характеризиране?
Може ли да е добър за българи, руснаци, германци, французи, араби, балканци?...
Може... Само в едно състояние...
цитирай
4. samvoin - Хеле пък ХАЗАРО-евреин (ашкеназ). ...
06.07 10:14
Хеле пък ХАЗАРО-евреин (ашкеназ)...
цитирай
5. nedovolen - Снощи ми се появи една глава, каза - ...
06.07 13:27
Снощи ми се появи една глава, каза - не се намесвай в работи, които не разбираш, от дружелюбие към автора.
За това съм пас.
:-)))
цитирай
6. mt46 - ...
06.07 21:23
Твърдоглавите американски управници не слушат гласа на разума...
цитирай
7. kvg55 - До 2. iw69
07.07 14:32
Западът все повече изглупява.
цитирай
8. kvg55 - До 5. nedovolen
07.07 14:34
Не може българинът да не разбира от политика.
цитирай
9. kvg55 - До 6. mt46
07.07 14:40
По скоро празноглави.
цитирай
10. kvg55 - До 3. samvoin
07.07 14:43
Аха, искаш да кажеш украино–евреин.
цитирай
11. samvoin - Украински, московски, арабски, ...
07.07 16:37
Украински, московски, арабски, германски, френски...
Все тая...
Все изяжда и изпива кръвта на паразитоносителя си, хеле колкото е по-търпелив и търпим, толкова по-скоротечно и гарантирано.
цитирай
12. kvg55 - Благодарности!
19.07 08:18
Благодаря на всички коментирали!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kvg55
Категория: Забавление
Прочетен: 6363475
Постинги: 2926
Коментари: 27353
Гласове: 35399
Архив
Календар
«  Юли, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031