Прочетен: 1457 Коментари: 12 Гласове:
Последна промяна: 27.07.2020 18:52
Този доклад е част от кратката поредица от изследвания на корпорацията RAND. RAND Corporation отново ги засърбяло да има световна война. 120 академични и военни експерти от САЩ, Великобритания, Белгия, Китай, Германия, Израел, Япония, Йордания, Полша и ОАЕ направили прогноза в доклада "Поглед в кристалното кълбо" до 2030 година и се опитали да отговорят на въпросите : "Къде ще се случи следващата война? Кой ще участва в нея? Защо ще избухне? Как ще се проведе?".
Уж академици, а се занимават с врачуване, с взиране в кристално кълбо, гледане на карти и хвърляне на боб.
Логично би било авторите да започнат с причините, които биха довели до световна война, но не го правят. Споменават само, че "САЩ ще се изправят пред поредица от задълбочаващи се стратегически дилеми през 2030 година и че противниците им – Китай, Русия, Иран, Северна Корея и терористични групировки – вероятно ще останат постоянни, но съюзниците на САЩ могат да се променят и местоположението откъдето най-вероятно САЩ водят войни може да не съвпадат с местата, където конфликтите могат да бъдат най-опасни за интересите на САЩ"
Сред враговете на янките били "терористични групировки"?! Че то там, където ги създадат и финансират, там ще са и военните действия срещу тероризма, потвърждава досегашната практика на ЦРУ-то и Пентагона. Не трябва да се гледа в кристално кълбо, необходимо е само да познаваш изтънко историята на локалните войни на Съединените щати в Близкия Изток и Афганистан.
Бъдещата война щяла да зависи от геополитиката и изследователите на RAND разгледали шест тенденции – САЩ – поляризация и отслабване, възход на Китай – преоценка на Азия, поява на реваншистка Русия, катаклизми в Европа и сътресения в ислямския свят – за да се определят движещите сили на конфликта до 2030 година. Заедно тези шест тенденции сочат три всеобхватни констатации. Първо, много от основните геополитически предположения в Националната стратегия за отбрана на САЩ от 2018 година – за централното състезание на големи сили и вероятността от агресия в Индо-Тихия океан, Европа и Близкия изток – са верни. Второ, въпреки че противниците на САЩ вероятно ще останат относително стабилни през следващото десетилетие, съюзниците на САЩ вероятно ще се променят, особено след като Европа става все по-заета със собствените си проблеми и докато Азия реагира на възхода на Китай. И накрая най-важното, американските стратези ще се изправят пред задълбочаваща серия от стратегически дилеми като възможността за конфликт в Индо-Тихоокеанския регион, Европа и Близкия изток за да изтеглят ресурси от САЩ в различни посоки.
Агресия и възможност за конфликт в Индо-Тихия океан, Европа и Близкия изток? Че кой е най-големият агресор в света, то се знае?! Какви са тези неопределеностти, мънкане и заобикалки от докладчиците?
Климатът и географията формират къде и защо възникват конфликти. Като част от усилията да се характеризира бъдещето на военните действия през 2030 година, този доклад оценява последствията от шест ключови климатични и географски тенденции : постоянното покачване на глобалните температури, отварянето на Арктика, повишаването на морското равнище, други екстремни метеорологични събития, нарастващ недостиг на вода и развитие на мегаполиси. Последствията от всяка тенденция се анализират за това как е вероятно да засегнат сигурността в конкретни области.
Войните се пораждали от слънчевите затъмнения и протуберанси, от дъждовната облачност! Глупости! Климатът и географията? Причините за всички войни са икономически и политически, тоест в крайна сметка пак икономически.
Държави, които са по-автократични, вероятно няма да бъдат ограничени в действията си и политиците в демократичните държави ще трябва да се адаптират към тази асиметрия. Между силно способните държавни участници конфликтът е по-малко вероятно да възникне, но може да включва много различни стимули, ако оперативните съображения налагат рязко намаляване на степента на сдържаност, упражнявана извън законовите задължения на всяка държава и обществеността показва по-голяма толерантност към повишените нива на военни жертви и обезпечение на цивилните Този доклад също така предоставя конкретни препоръки за създателите на политики в САЩ да започнат да се адаптират към тези очаквани тенденции.
Въобще "докладът" е една галиматия, която постоянно се върти около Съединените щати като пумпал и която не отговаря на въпросите за войната поставени в началото.
Убедете се сами на адрес : https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10073.html
"И трябва да ви кажа, когато става въпрос за прогнозиране на естеството и местоположението на следващите ни военни ангажименти, след Виетнам, планът ни винаги е бил перфектен. Но никога не сме се справяли според него – от Маягес до Гренада, Панама, Сомалия, Балканите, Хаити, Кувейт, Ирак и други – нямахме представа година преди някоя от тези мисии, че ще бъдем толкова ангажирани".
Казано от министъра на отбраната Робърт М. Гейтс в реч във Военната академия на САЩ, West Point, NY, петък, 25 февруари 2011 година
https://archive.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1539
Тагове:
Искаме да преборим корупцията! Нагла, очевадна корупция има само в Президентството. Никой не е над закона, затова искаме съд и затвор за Мунчо. Пардон, Радев!
Прав е, да се възмущава от Вазов!
При него Мунчо можеше да е мюдюрин поне!
Вазов няма широкия, всеобхващащ, литературен поглед на бае ти Пусго-ля Стигащ чак до Хумболд и покоряващ го!
Той го е тренирал след дългите преходи в пустиняга с любимата му хамила!
Малко е пострадал от черешовия домат, но следващия път нещата може да са по- добри! Доматът да пасне точно!
Май и дамаджаната е била малка и уЙскито на пусията бързо се е изпразнило
На следващата пусия да вземе , има едни дамаджани от 15 литра, да напълни една с него! Да стигне за поне три дни!
Пусто-ль е велик и ние сме горди с него!
А кой ще изравни способностите им? Господ вече се е изказал.