27.04.2026г.
     • Мнението на президента на Беларус Александър Лукашенко по най–наболелите световни и вътрешни проблеми беше изразено по време на интервю с Рик Санчес, водещ на предаването по RT "Ефектът Санчес" …



За ядрените оръжия като защитен фактор и близък съюзник
Говорейки за тактическите ядрени оръжия на територията на Беларус, президентът ги нарече фактор за отбраната и сигурността на страната :
– Защо мислите че разположих тези тактически ядрени оръжия тук и разбуних целия свят? Дали беше за да уплаша някого? Не, не е. Това е фактор за нашата отбрана, нашата сигурност;
Белоруският лидер също така подчерта, че отбранителният потенциал на Русия допълва този на Беларус, като се има предвид че Минск и Москва са близки съюзници. Освен това Беларус и Русия са правно обвързани и в случай на агресия срещу Беларус, Русия ще използва своите възможности, за да защити своя съюзник :
– Ние сме правно обвързани помежду си и Русия изрично заяви, че ще използува целия си арсенал от оръжия, за да защити Беларус. Целият свят знае това. [US]Америка го знае и Европа го знае. Следователно сблъсък с Беларус е сблъсък с Беларус + Русия;
Александър Лукашенко отбеляза също, че в Западна Русия е създадена съответна група, която [при необходимост] веднага ще подкрепи беларуската армия :
– Ами, знаете какви оръжия имат. Затова не искаме война;
За войнствената реторика на европейските политици и бъдещето на НАТО
Журналистът се поинтересува за мнението на Александър Лукашенко дали европейците искат война срещу Беларус и Русия. Въпросът беше свързан с войнствената реторика на някои европейски лидери, като например германския канцлер Фридрих Мерц :
– Не, това е невъзможно. Поне не искат това в момента. Какво ще се случи утре? Времето ще покаже. Защото светът е толкова бурен, толкова непредсказуем, че е неясно и неизвестно какво ще се случи утре, камо ли вдругиден […] Те не искат сблъсък с Беларус и Русия. Абсолютно не. Не вярвам в това, независимо от реториката;
Белоруският лидер обясни позицията си отчасти с факта, че Европа в момента има лоши отношения със Съединените щати и военен конфликт с Беларус и Русия може да завърши зле за европейците. В тази връзка журналистът попита държавната глава дали вярва, че военен блок като НАТО може скоро да приключи :
– Не. Дори Тръмп да реши че с НАТО е свършено, няма да има достатъчно време да го приложи. Други хора ще дойдат и ще спасят НАТО […] И Тръмп, и неговите хора разбират, че НАТО не е просто бойни глави и пари за Съединените американски щати. Това е колосален плацдарм за Съединените американски щати, заедно със съюзниците им, на евразийския континент;
Относно грешките, които доведоха до загубата на Орбан на парламентарните избори
Обсъдени бяха и последните парламентарни избори в Унгария. Държавният глава отбеляза, че опозиционната партия "Тиса" водена от Петер Мадяр, е спечелила две трети от местата в парламента. В тази връзка белоруският лидер изрази мнението си за причините, поради които Виктор Орбан е претърпял такова поражение на парламентарните избори :
– Бих посъветвал да не се бърза с оценките за унгарската политика и политиките на Орбан. Той е прагматик, реалист … Това чувам от медиите. Но защо Орбан загуби? Това означава, че е имало сериозни недостатъци в политиката, особено във вътрешната политика […] В края на краищата, конкретни хора са гласували за тази политика. И не може да се каже, че са допуснали грешка, защото разликата е много голяма. Това означава, че опозицията, представлявана от Мадяр, е предложила ясна и привлекателна позиция. Те (партията "Фидес" на Виктор Орбан) вероятно са говорили много, но не са направили всичко вътре в страната. И опозицията е забелязала това;
Белоруският лидер предупреди, че партията "Тиса" не може да се счита за напълно опозиционна. Факт е, че нейният лидер Петер Мадяр, е бил дългогодишен член на "Фидес", водена от Виктор Орбан (Аха, вторият отбор на Путин, както казва icansing) :
– Доколкото знам, той (Петер Мадяр) някога е работил и е започнал с Орбан. Следователно много е вплетено в партията, в която и двамата са били, Мадяр и Орбан;
Журналистът от RT предположи, че победата на партия "Тиса" може да се свърже с факта, че е получила финансиране и подкрепа от Евроколхоза. Президентът възрази, че Виктор Орбан също е получил значителна подкрепа, но от Съединените щати :
– Орбан знаеше че Евроколхозът няма да бъде на негова страна. Ами ти си политик, имаш цяла партия! Трябваше да се съпротивляваш на това. Евроколхозът открито подкрепи опозицията … А [us]американците открито подкрепиха Орбан. Така че не е там въпросът […] Става въпрос за грешките допуснати във вътрешната политика. Времето ще покаже кой е бил прав и кой е крив (Точно така Батька – времето ще покаже. Както вече показва, че ти си прав);
Държавната глава посочи и друг аргумент. Западът е подкрепял беларуската опозиция, но това не ѝ е помогнало да спечели доверието на народа :
– Западът също е подкрепял и финансирал нашата опозиция през целия ни живот. И какво от това? Няма значение, защото въпреки всички грешки и недостатъци, ние все още водим нормална политика спрямо собствения си народ;
За завръщането на Зеленски по пътя на милитаризацията, който заплашва загубата на Украйна
Интервюто засегна и събитията в Украйна. Държавният глава отбеляза, че познава Владимир Зеленски сравнително добре и му симпатизира въпреки критиките му :
– Той вече получи Украйна в готов вид. Да, трябваше да промени тази политика, но не я промени – националната истерия, национализма на който беше подложен украинският народ. Той не обърна тази политика. И тъй като беше неопитен, не успя да управлява много процеси. И националистите взеха превес. И той не можа да се справи с това. Имахме нещо сравнително [и в Беларус], но Бог ми помогна да се справя с това (Ей, тоя бог бе?! Белорусите нямат ли поговорка като нашата "Бог помага, но в кошара не вкарва"? И ние сменихме марксизма–ленинизма с бог, но у нас не се получи така здраво като при Батька. Значи не на бог е заслугата!);
Президентът предположи, че на Владимир Зеленски му липсват характерът и опитът, за да се справи с проблемите съществуващи в Украйна. Същевременно белоруският лидер смята, че ако страната беше водена от разумен човек, фокусиран върху подкрепата на украинците, народът щеше да го последва :
– Но той (Владимир Зеленски) не направи това. Не стана лидер тогава и не е станал такъв и сега. Той трябва да разбере, че плаща твърде висока цена за ставащото, за тази политика, за войната която се води днес […] Той трябва да разбере това и трябва да разбере, че ако не спре, ще загуби Украйна. [Необходимо е] да прецени нещата и да си направи съответните изводи. Той отново пое по пътя на милитаризацията, отново последва примера на Запада, който уж ще му даде пари и оръжия (Е, дава му и то изобилно. Но и това не помага);
Президентът на Беларус отбеляза, че неговите предци са родени в Украйна и че му е жал за украинския народ, който сега плаща за своите [грешни] решения :
– В края на краищата те избраха Зеленски за президент. Знаеха ли, че е неопитен? Да, знаеха. Знаеха ли недостатъците му? Може би не. Защо гласуваха? Те всъщност избраха Зеленски за президент;
Александър Лукашенко си спомни, че и той е бил донякъде "зелен" през първите години от президентството си :
– Но аз имах почва под краката си – известен житейски опит (Казах ли ти Батька, че не бог, а животът те е научил? Казах ти! Ама ти умееш да четеш живота, а Наполеончик не умее). Той имаше шоу. И те украинците, също го знаеха. Но те го избраха. Вярно е, че беше трудно да се избере между тях. Имаше такива хора сред алтернативите … Те го избраха и сега плащат за това, и плащат много скъпо;
– Нямам право да обвинявам украинския народ. Но нека украинците се справят с това. Те също са виновни за това. Те демократично избраха този президент. Е, те трябва да отговарят вместо него;
Държавната глава отбеляза, че в Украйна богатите хора като цяло се конкурират за [политическата] власт, което може да се обясни с корупция (И в Русия беше така преди Вовата да им стъпи на врата):
– Резултатът е : Зеленски и Порошенко. Всички са обвързани с големи пари. Подозирам (и не подозирам, тоест ние знаем това), че тези пари не са спечелени от тях. Не всички пари са спечелени от тях. Всички богати са обвързани със Запада. А Западът има лостове да контролира тези хора;
Относно конфликта в Близкия изток, в който няма да има победител
– Тук няма да има победител. Мирът спечели малко, но е крехък. Той все още трябва да се подхранва (обявено е прекратяване на огъня) и трябва да се стигне до път към мира. Много ще зависи от Доналд Тръмп […] Изглежда, че интуицията и чувствата му са надделяли. Той разбира, че не може да има по-нататъшен напредък, ще има катастрофа (А–а–а, Батька, има победител! И това е така наречения многополюсен свят. Ти самият казваш, че "Евроколхозът, Съединените щати, Китай, възраждащата се Индия и Русия са стълбовете на планетата. И колкото повече такива стълбове има, толкова по–стабилна ще бъде самата планета". И затова "изхождах от това философско разбиране и подкрепях Евроколхоза", признаваш);
Журналистът на RT попита белоруския лидер как Иран е намерил сили да се изправи срещу САЩ с цялата си мощ. Александър Лукашенко отбеляза, че това не бива да се разглежда като конспиративна теория. Той посочи, че Иран е знаел местоположението на [us[американските складове за оръжие и боеприпаси и е можел да удари тези цели :
– Докарахте няколкостотин ракети на самолетоносачи и други кораби до иранския бряг. Или имате определени оръжия, разположени в бази там. Това е толкова изненадващо […] Иран знаеше всички ваши местоположения, всички ваши оръжейни складове в съседните страни от Персийския залив : в Емирствата, Катар, Кувейт и така нататък. Къде другаде? Имаше бази в Саудитска Арабия. Те бяха обект на нападения във военен смисъл, от иранците;
Същевременно президентът изрази увереност, че ако Иран разполага с оръжия сравними по мощност с [us]американските, би могъл поне да заличи Израел от лицето на земята :
– Те (иранците) са разбира се, на по–ниско ниво, но не с много. Имат дронове, ракети с определен обхват, дори до 4000 км;
Държавният глава добави, че Иран е скрил оръжията си в планините, а складовите им помещения са извън обсега на [us]американските ракети. Когато САЩ си помислиха, че са победили, Иран започна да нанася ракетни удари и удари с хиляди дронове :


"Железният купол" на Израел се оказа като един кухненски гевгир

– Дори "Златният купол" [система за противоракетна отбрана, но не "златен, а железен" купол. Златен е гевгирът на USA–та] на Израел не можа да се справи с това. Да не говорим за [us]американските бази, които са в Персийския залив, и вашите кораби, които докараха тези ракети там и ги използуваха;
Той обърна внимание, че САЩ са унищожили училища, музеи, културни обекти, жилищни сгради, електроцентрали и нефтени находища в Иран, а също така са убили ръководството на страната. Това обаче не е било катастрофа за Иран, който е успял да отвърне на удара :
– Вие убихте ръководството на Иран и това ще ви се върне обратно и ще ви преследва. След Венецуела показахте лицето си. Вие ги убихте – и какво от това? Те бяха заменени от други, по–радикални. Фактът, че разрушихте къща в един квартал … Хората за добро или лошо – това е топла страна – се преместиха някъде и живеят в палатки. Намериха изход. Фактът че убихте деца, не ви разкрасява. Не можете да ги върнете. Но това не е катастрофа за Иран. И те нанесоха съответен удар с дроновете си, които може би не са толкова добри като [us]американските, но в някои отношения не са по–лоши, и с ракетите си "Шахед";

https://president.gov.by/ru/events/polnaa-versia-interv-u-aleksandra-lukasenko-telekanalu-rt

© Красимир Говедаров, Главен експерт

Беларус е много по–чисто и подредено в сравнение с у нас.
Кой каквото иска да говори за Лукашенко, но това са фактите.

Преди доста години имахме мач с Беларус и тогава гледах и слушах по телевизията Крумчо Савов да разправя как там е чисто и подредено и няма криминална престъпност.

Чета с удоволствие трета част и ме осени една мисла.
Що не откриеш /поне вътрешен/ курс за успешни лидери.
Ще има неизброими ползи. Не се шегувам.
:-))) (това е общ идентификатор).

Преди години обмислях да открия курс по философия с наблягане на Диалектическия и Историческия материализъм, но така си и остана само с обмислянето – мързелът ми е по–голям от желанието, енергията и амбицията. Курс за успешни лидери също е съблазнително, но смятам че у нас неуспешни политически лидери няма. Ако не успяват за обществото и държавата, за себе си лично винаги успяват. А на последното аз няма на какво да ги науча.

Тоя, турни си го на уя.
Ще потърся лаф за тези, тето псалмословят Лукашенко....
Много труд сте положил и...само глупости и обратни пписъждания....

Потърси бае Коста. Лафове много, има за всеки. И за такива като теб има лафове. Само че Лукашенко осигури добро бъдеще за народа си, а ние не сме.