17.06.2024г.

     След като "След 76 години Българският цар Фердинанд I се завърна в родината си", както ни съобщи Българската национална телевизия, придворната монархическа общност живна, а в медиите потекоха коментари на професионални историци и дилетанти и лаици

И аз до тук се изказах в два постинга и подготвям четвърти за датата на коронясването му.
Филиалът на Българското национално радио в Стара Загора публикува един умилителен разказ от Кристина Русева "за посещенията му в Стара Загора" : "След като поел трона през лятото на 1877–ма година, през януари предприел обиколка за да опознае страната ни. Тогава за първи път посещава Стара Загора привеждал на княза, защото все още не знаел български", дивим се ние пред това пълно с невежество и не до там смислено изречение

"Княз Фердинанд на няколко пъти преминава през града на липите. Първият път, когато преспива тук е през 1908–ма година.  Пристига в Стара Загора на 25–ти септември от Казанлък, след като на 22.09.1908–ма година е обявил Независимостта на България от Турция във Велико Търново. Новината за този важен политически акт пристига в Стара Загора още на обяд същия ден. Кметът Йовчо Хитров изпратил поздравителна телеграма до Негово Величество цар Фердинанд. В нея оповестил решението на Градския съвет да кръсти Станционната градина на цар Фердинанд и да бъде поставен възпоменателен обелиск за събитието ( Което не се случило)", разказва Русева.
Не поставили "възпоменателен обелиск" за раждането на царя и царството. Ясно е, колко старозагорци са ебавали Фердинанд и царството му. Жалко че старозагорецът Светиня Му Born не е между нас за да раздуха за тези събития.
В Стара Загора на 5.10.1912–та година монархът "приема тържествения марш на 12–ти "Балкански пехотен полк" под звуците на полковия оркестър и начело с полковото знаме. Войниците се отправят към Харманли в посока на българо–турската граница", пише Русева.

Знамето на Дванадесети пехотен балкански на Негово Кралско Имперско Величество Кайзер Вилхелм полк, на който шеф през Първата световна война е бил дори Фридрих Вилхелм Виктор Алберт Пруски Вилхелм II. А за маршал Фьодор Иванович Толбухин не пише

"Всички балкански, западни и източноевропейски държави си прибраха старите владетели, погребаха ги с държавни почести. Не можем да продължаваме XIII века и половина само с един гроб на Калоян. До него в църквата "Свети 40 мъченици" трябва да сложим и Фердинанд … Държавата да спре да се крие, защото ги е страх нашите политици какво ще кажат за едно погребение. Това е големият български страх – че нямат топки да приемат нормални решения", казва професор Милко Палангурски.
А както попрочитвам тук–таме, и Фердинанд не е имал топки да атакува Цариград.
"Аз не смятам, че Фердинанд трябва да бъде реабилитиран, но той е част от нашата история … Но Фердинанд се оказа много удобна изкупителна жертва … една част от историците, опитвайки се да се преборят с тези митове, наслагвани от десетилетия, малко попрекалиха в очистването на образа на Фердинанд, който в никакъв случай не е перфектен … Така че това са по–скоро измислени легенди от хора, които са неприязнено настроени към Фердинанд, с цел да го уязвят", казва пък доцент Владимир Станев.
"Трябва да кажем, че цар Фердинанд е държавен глава … Десетилетия веднага след войната и десетилетия след 1944–та година, Фердинанд беше превърнат в универсална изкупителна жертва … без да преувеличаваме или без да оправдаваме управлението и въобще цар Фердинанд, нека да се замислим какво представлява България през 1887–ма година, когато той встъпва на българския престол, и какво представлява през 1912–та година … Ще сгрешим обаче, ако използваме аргументацията, представите, оценките на онова поколение живяло в началото на ХХ–ти век и общественици, и политици, и военен елит, които наистина виждат и определят цар Фердинанд като едва ли не единствения виновник за неблагополучията, несправедливостта на българската общество, на българската държава и на българската армия" е мнението на професор Веселин Янчев.

"Издаването на тази изключително скандална книга съвсем сигурно ще ни спечели много нови неприятели. Защото в книгата с автентични документи и исторически факти са показани някои скрити и неизвестни истини от живота на цар Фердинанд. Истини за монарха, донесъл със своята алчност, неадекватни действия и безбройни интриги неописуеми мъки на българския народ, както и двете най–тежки национални катастрофи на България. Истини за царя, който избяга най–позорно след Първата световна война от България, за да опази трона за своите наследници и сигурно за да не бъде линчуван от изстрадалите и разярени българи. Издаваме книгата и защото вярваме, че в нея всеки читател ще намери някакво обяснение за мераците на господин Симеон Сакскобургготски – внука на цар Фердинанд, към държавни имения, дворци и гори. Защото от книгата съвсем ясно се виждат множество странни съвпадения в действията на внука и съветите на неговия дядо. Затова приятни срещи с непознатия цар Фердинанд Сакскобургготски!"
Никола Григоров

Е, и Тодор Живков беше "държавен глава". И Тодор Живков "беше превърнат в универсална изкупителна жертва". И сравнението на царство България към 1944–та година с Народна република България към 1989–та година не е в полза на царството. Но Живков и социализмът продължават да бъдат отричани от новобуржоазните идеолози. Само че не се намериха факти и материал за книга като показаната по–горе за Фердинанд. Не се намериха и банкови сметки и имоти на Живков и фамилията му. Това е разликата не само персонално между Фердинанд и Тодор Живков – това е разликата между буржоазният и комунистическият политик въобще.
Клонът на Българското национално радио "Радио Видин" публикува една умопомрачителна "дискусия" на Георги Жиков с Тома Ушев от дясната платформа "Консерваторъ" за "българския монарх и интерпретациите на ролята му в новата ни история".
Българските новобуржоазни интелигенти монархисти с присъщият им немногословен речник ще нарекат "дискусията" "страхотна", а за мен е умопомрачителна, защото задръства невроните водещи към мозъка с информационна тиня и кара умът да читателя да изпада в състояние на безпомощност да асимилира дебелият пласт словесна плесен като например : "Когато говорим за неуспехите му [на Фердинанд], нека си спомним, че това е времето, когато най–българският град се е считал, че е Цариград. Младата българска държава е мечтаела Цариград да бъде присъединен към нея". В главите на някои буржоазни политици може и да са бълбукали такива мечти, които са подхранвали и мечтата му за "Нова Византия"

И какво искат да кажат всичките тези новоизлюпени новобуржоазни "граматици" като слагат това "Ъ" накрая? Ако ще правим правописна реформа трябва да се върнат в употреба също така двойното "е" "Ѣ" и големият "юс" "Ѫ". И разбира се "йота"–та.
И въобще новоизлюпените новобуржоазни "граматици" е време да се съберат и влязат в съглашение … трябва да оправят езика и прочия. Ако не го направят, то – "за народа загуба велика". Така де, както е казано още едно време от Иванчо Йотата : "пиши например : Хаджи Атанасия с "иже" – няма никакъв вкус, не стои хубаво; ако ли го пишеш с "йота", по си има прилика, гаче си е родено така" … "йотата е една красота на граматиката, както е очевидно".
А монархизмът вече не е проява на консерватизъм. Ето, нашето детронирано царче като не улови риба (балъци) да го сторят отново цар, съвсем модерно се трансформира в министър–председател. Така де, "като няма риба и ракът е риба". И в резултат се получи изключително модерен политически социално–генетичен продукт – "Ни рак, ни риба". Нещо е такова

А британските монарси повече от столетие откакто са зарязали консервативното традиционно честване на рождените дни. Рожденият ден на монарха се празнува в Обединеното кралство от 1748–ма година, по време на управлението на крал Джордж II. Дори когато истинският им рожден ден беше през май или юни, честването често беше на различна дата. Едуард VII, който управлява от 1901 до 1910 година и чийто рожден ден беше на 9–ти ноември, премести официалния си рожден ден за лятото с надеждата за хубаво време. Крал Джордж VI, роден на 14 декември, празнува официалния си рожден ден от 7 до 12 юни. Официалният рожден ден на кралица Елизабет II беше (обикновено) втората събота на юни. Първият официален рожден ден на крал Чарлз III беше на 17 юни 2023–та година, третата събота на юни, а вторият му – на 15 юни 2024 година, също третата събота на юни, пише в статията "Официален рожден ден на краля" на Уикипедията. Каква разчупеност на закостенялите консервативни догми.
Консерватизъм е например използването на обръщението "другарю", употребата на Народна република България, Българска народна армия, слушането на Лили Иванова и прочие.
Ама те главите на родните новобуржоа са задръстени с мокри сънища и мечти за "величието" на буржоазното общество, което видите ли "победи" просташкия комунизъм и става вечно.
Във връзка с Фердинанд историкът академик Георги Марков прави следното недопустимо за учен, най–вече историк, непрофесионално изказване : "Ако цар Фердинанд бе умрял август 1912–та година, по време на тържествата за четвърт век от възшествието, щеше да се помни като добър цар". Е, "ако, ако". Ако Левски беше с галоши, ако баба ти беше мъжка, ехе–е–е!
Историята и въобще науката не признават подчинителния обстоятелствен съюз "ако", който поставя условие. Науката изследва това, което вече е станало и как е станало. Станалото е станало, както е станало и не подлежи на промяна. Да, на царедворците днес им се иска царят да е направил така, а не иначе, и даже си съчиняват негови "велики дела", ама Историята и Времето вече са постановили своята окончателна присъда. Да е мислил, когато е трябвало.
И каква наука да очакваме от "учени", които казват : "Бих казал, че абдикацията е един логичен акт, който не е резултат от вътрешнополитически проблеми, антимонархически настроения, бунтове или желание на масите да бъде прогонен Фердинанд от България, като се изключат събитията, ръководени от Райко Даскалов, с които правят опит за държавен преврат в края на войната и за силово вземане на властта, така нареченото Войнишко въстание от края на септември и първите дни на октомври 1918–та година"

Войнишкото въстание не е наречено така от филанкишията, а си е такова по същество, защото отговаря на утвърдените от историческата практика условия за стихийно въстание. И самото е предшествано от бунтове на фронта и дезертиране на войници. И водачите са имали ясна политическа цел – премахване на монархията. А буржоазното на негово "величество" правителство, за което царят е по–важен от народа, безмилостно разстрелва войниците.
"Ученият" не прави разлика между въстание, повече или по малко масово, идеологически осъзнато или не, с цел събаряне на съществуващата политическа власт и политически преврат от групичка заговорници. И в този смисъл, "ученият", Априлската бунта от 1876–та година въстание ли е или неуспешен опит за преврат срещу султана от страна на Апостолите?
И има ли основание Георги Бенковски да каже "В сърцето на тирана аз отворих такава люта рана, която никога няма да заздравее!"? Защото раната "в сърцето на тирана" саможертвено я отвори българският народ предвождан от войводи като него, които пишман революционери като Стамболов, Заимов и други, потиснати от личността и делото на Бенковски го клеветят

https://bnr.bg/starazagora/post/101997731/ferdinand-idva-stara-zagora-pri-vajni-sabitia
https://www.24chasa.bg/mneniya/article/18024579
https://www.mediapool.bg/dots-vladimir-stanev-ferdinand-ne-tryabva-da-bade-reabilitiran-no-dobar-ili-losh-toi-e-chast-ot-nashata-istoriya-news359572.html
https://www.mediapool.bg/dots-vladimir-stanev-ferdinand-ne-tryabva-da-bade-reabilitiran-no-dobar-ili-losh-toi-e-chast-ot-nashata-istoriya-news359572.html
https://www.mediapool.bg/prof-veselin-yanchev-ferdinand-ne-nosi-tsyalata-otgovornost-za-dvete-natsionalni-katastrofi-news359652.html
http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=632:f22&catid=29:2010-04-24-09-14-13&Itemid=61
https://bnr.bg/vidin/post/101997860/toma-ushev-ocenkata-za-ferdinand
https://chitanka.info/text/3757/0
https://en.wikipedia.org/wiki/King%27s_Official_Birthday
https://dnes.dir.bg/na-fokus/akad-georgi-markov-ako-ferdinand-beshe-pochinal-prez-1912-a-shtyahme-da-go-pomnim-samo-s-dobro
https://svobodastanimirova.com/2018/09/25/%D0%B4%D0%B2%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%BE/
https://webstage.bg/istoriya/4385-georgi-benkovski-nay-velikata-lichnost-v-borbata-za-osvobozhdenieto-na-balgariya.html

© Красимир Говедаров, Главен експерт

Дето викат, благодарение на учените, света върви към сигурна гибел.
Един епизод. Преди да дойде внучето на Фердинанд, се разпространяваше ограничено между монархисти едно книжле, съставено от наши и чужди специалисти. Имам я на хартиен носител. Преход от планова към пазарна икономика, с два периода, кратък 3-5г и дълъг 10-15г.
Внучето дойде, мандата му мина.
Някой да е чул нещо за такъв преход. Аз не.
Понеже царя горски. За да му угоди, тогавашния кабинет издава постановление за територии в Рила, като ги преобразува от държавна публична, в държавна частна собственост. За да може да се продава или възстановява. И я възстановява точно на внучето. И нещо любопитно, постановлението не е публикувано в Д.В.
Сега си имаме нови "техни величества", но е друга тема.
:-)))

Доносника на "Сите българи заедно" е и СОРОСОИД ако незнаеш...
Той ли ще ми "преподава история" за Цар Фердинанд или който и да е?
За който Стамболов бил "герой"...
Грешката на Цар Борис Трети беше, че вместо да възстановява партиите в края на 30-е в това число и комунистите, трябваше да ГИ ЗАБРАНИ ЗАВИНАГИ, РАЗПУСНЕ ПАРЛАМЕНТА И ПАРЛАМЕНТАРИЗМА И АКО ТРЯБВА С ЕДНО ОБЩОНАРОДНО ВИШЕГЛАСИЕ ИЛИ "РЕФЕРЕНДУМ" ДА ОБЯВИ САМОДЪРЖАВНА ПРАВОСЛАВНА МОНАРХИЯ.
Крачка, която щеше да бъде адмирирана и от Църквата и от армията и от широките народни маси и селячество по това време...
Със сигурност и на допитване би добила широка общонародна подкрепа...
Цар Фердинанд, имаше своите трудности да го направи. Може би и заради католическата му вяра, щеше да има обосновани съмнения в него, че една такава усилена негова власт може да е "нож с две остриета" и да се "изкуши" да посегне на вярата и Църквата ни, което все пак НЕ НАПРАВИ и дори не опита... И да смени официалната ни вяра.
Но Цар Борис беше кръстен в Православие и общопризнат от ВСИЧКИ по това време без изключение на световната сцена.

Когато си градя мнение за персони от онези времена, предпочитам да чета съвременни на личностите, източници и да сверявам информацията, дали е потвърдена и от обективни и непринудени такива, особено секретни и не за пред публика, доколкото са ставали достъпни.
Както и да проверявам АВТЕНТИЧНОСТТА НА МАТЕРИАЛА за което има начини... Като например: Има ли дадения материал ОРИГИНАЛ и доказателства за авторството и годината на писане или издаване?
Има ли опровержение на фактите или не?

Успоредно със самодържавна монархия, трябваше да преминем и към ЕСТЕСТВЕН ИКОНОМИЧЕСКИ РЕД, ЗАСИЛЕНА РОЛЯ НА АРМИЯТА И ЦЪРКВАТА, ЛИКВИДАЦИЯ НА НЕТРУДОВИТЕ ПЕЧАЛБИ И ДОХОДИ (ПОНЕ) И НА ЕДРАТА ГРАДСКА СОБСТВЕНОСТ и поне ограничаване с данъци или наряди на селската такава.
Към доброволно коопериране, на което не се е пречило от държавата, но трябваше да подеме по-активна инициатива и повече насоченост към селото, макар да беше направено немалко в тази посока...
Тогава България нямаше да пропадне така вътрешно и да изнемощее пред външния натиск.
Справка: Тогавашна Япония...
Там пропадането се случи след много повече десетилетия от загубата на войната, знаем как и защо...

А относно гробовете, ами под Главното Командване на Фердинанд е важно, че вражеските открито гробове на фронта са били в пъти повече от нашите.
Справка: Поезията на Вазов от тези времена, отначало върл враг на Фердинанд... Но няма по-късно как да каже "на бялото-черно" и обратното, когато вижда, че се отстоява държавността, суверенитета ни и целостта ни.
Вазов е барометър на чия страна в историческия момент са били ПРАВИЛНИТЕ И БЪЛГАРСКИ ПОЗИЦИИ...

Не оправдавам старата, особено масово масонизирала се буржоазия и в немалка степен, също чуждопоклоническа. Което Вазов отново да споменем, документира блестящо в своите стихове-обвинителни актове след Освобождението... С малки изключения в нея на българомислещи и милеещи елементи от старите възрожденски родове.
Но нима опита за комунизъм или по-точно болшевизъм не породи нова ОЩЕ ПО-НЕОСЪЗНАТА И ОЩЕ ПО-АНТИНАЦИОНАЛНА, АЛЧНА И НЕНАСИТНА БУРЖОАЗИЯ, станала направо нова феодална върхушка?
И при това още по-паразитна, незаслужила имането си и ненаситна в грабенето и експлоатацията си?
Нима един днешен собственик на цех или фабрика (Каквито почти нямаме или все по-често имаме с изкуствен интелект вече.) не е много по-кръвожаден експлоататор от повечето фабриканти до 44-а? Които в голямата си част, поне повече или по-малко са знаели какво е труд и може би бедност...
А от какви фамилии са тези "собственици"? Не, не са от старите "буржоазни", а са от новоизлюпените компрадори... Тежко червени или доноснически фамилии.
И това е доказуемо...
На това ли ги научи "светлия комунизъм", изтръгнал Бог от всички? Без Който не може да има нищо... Камо ли КОМУНА и всичко общо, дадено пак от БОГА...

А какво беше до 89-а, номенклатурията (Станала крупен собственик в голямата си част зад гърба на народа с грандиозни доходи, привилегии и разгул на гърба на трудещия се.) на ДЪРЖАВНИЯ СЪВЕТОПОДОБЕН КАПИТАЛИЗЪМ?
Раздутата администрация и задушаваща държавната инициатива бюрокрация - сурогат?
Сега ГРОБ я възвърнаха също тъй явно и крещящо и се облягат точно на нея, вече на съвсем "обран бустан"...
Та нима тлъстата и мазна - неизкоренима шайка ГРОБ не е именно кулминацията и клоака на върха на падението на именно тази върхушка и сган за която говорим?
На червените ПЪРВЕНЮТА И "БУРЖОА", пръкнали се от старата бездарна бюрокрация и репресивно-доноснически апарат? От старите джелати...Хвалещи се на според 'зависи", ту с членството си в БКП и "подвизите" си там, ту с уж некакви, често несъществуващи-"убити от комунистите", дедовци-пладняри и "дружбаши"... Впрочем.

Ей ,дървен философ не ми дреми и не ми разтягай локуми ами отивай да си търсиш работа бе паразит с паразит .И престани да лъскаш бастуна на тези жеги.


Човек най-лесно раздава това, дето го няма - акъл.
:-)))

Това са обективни исторически процеси... По исторически въпроси е най-добре да се избягват идеологическите пристрастия...

Е, крушата не пада ...

Събуди ли се бе, шопар?

Така е с глупаците като доволната свиня.

Това го разправяй на буржоазните историци.