03.02.2026г.

     • След като от първата част на статията на Емануел Пастрайх в ZNetwork научихме защо [US]Америка се милитаризира («02.02 09:01 – © Защо Колективният империалистически Запад е привлечен от войната»), сега проследяваме как милитаризирането на държавата слага краят на социалната държава в държавата Съединени американски щати …
Разполагаемият доход на работниците в началото на 40–те години на миналия век се увеличава поради преразпределението на богатството, наложено от реформите на Новия курс. Тези реформи също така позволяват на корпорациите да реализират огромни печалби след 50–те години на миналия век, като продават потребителски стоки на работещите които са имали разполагаемия доход [и съответно покупателните възможности] за да ги купят. От 60–те години на миналия век насам, потреблението, растежът (БВП) и фондовият пазар се превръщат в основни инструменти за оценка на състоянието на икономиката …
Особено от 70–те години на миналия век насам, тази система ефективно пренасочва богатството от работещите хора към най–богатите. И днес потреблението на работниците, "средната" класа и дори "горната средна" класа вече не е достатъчно, за да генерира печалби за корпорациите, защото потребителите са ограничени и не могат да харчат повече. Банките отпускат потребителски кредити (практически [us]американците живеят на кредит), което обаче не им е достатъчно и те се насочват към други източници на печалба. Една от посоките в които се насочват [банките за по–големи печалби] са военните. Военните разходи създават стабилно търсене, което не е обвързано с пазарните условия или икономическите бумове и спадове. Те се финансират от работещите чрез данъците или чрез инфлацията създадена от дефицита в бюджета, с който финансират военните разходи [както и от печатането на пари за сметка увеличаването на държавния дълг] …
Увеличението на военните разходи е политически избор – това е единственият начин да се избегне икономически колапс. То се оправдава чрез пропагандирането на заплахи от Китай, Руската федерация, КНДР и Иран или с тероризма. Разузнавателните агенции отговарят на исканията на банките да направят всичко възможно, за да създадат проблеми на тези страни А напоследък и братските капиталистически страни от Евроколхоза са заплаха за САЩ … Освен това както казва Дончо, [US]Америка е жертва на икономическа експлоатация, на "световен грабеж" : от една страна от партньорите в Алианса, които разчитат САЩ да ги пазят от лошите и икономисват разходи за отбрана; от друга страна Евроколхозът и други страни, повече продавали и по–малко купували стоки и услуги от [US]Америка … Е па като [US]Америка не произвежда достатъчно стоки, че да има и за износ, и на това което предлага – "демокрация" и либерални ценности – другите се мръщят и не го искат, какъв може да е външнотърговският ѝ баланс освен отрицателен?! …
Компании като Oracle, Palantir, Google и Amazon не само се издуват с пари като кърлежи с кръв, хранейки се от военните и разузнавателните бюджети, но и се сливат с банки и използват контрола си върху ИТ системите които обслужват банките, като средство за завземане на контрола върху самите пари  [обществени и частни] чрез дигитализация на долара или въвеждането на криптовалути …
Един от най–влиятелните милиардери Лари Елисън, започна кампания да доминира над обществото чрез медиите : контрол над социалните мрежи, развлеченията и новинарските емисии. Правителството на Тръмп принуди китайския собственик на платформата TikTok да прехвърли операциите си в Съединените щати на консорциум оглавяван от компанията на Елисън Oracle през декември 2025–та година. Oracle нарасна до глобално влияние като основен изпълнител на ЦРУ, а Елисън е силен политически поддръжник на Тръмп …


TikTok подписа сделка за прехвърляне на [us]американските си операции на инвеститорска група водена от Oracle  … Офиси на компанията TikTok в Кълвър Сити, Калифорния, на 30–ти септември 2025–та година. Сделката за продажба на [us]американската част от компанията на група [us]американски инвеститори беше подписана на 18–ти декември

Откакто синът на Елисън Дейвид беше назначен за главен изпълнителен директор през август 2025–та година на новия развлекателен конгломерат Paramount Skydance – сливането на Paramount Global, Skydance Media и National Amusements – баща и син набират огромни средства за враждебно поглъщане (сполучливо прилагателно) и на Warner Brothers, което би им дало безпрецедентен контрол върху развлеченията и журналистиката в Съединените щати : телевизионният канал CBS под управлението на Елисън вече отмени в последния момент репортаж на предаването "60 минути" за скандалния салвадорски затвор CECOT …


Нова враждебна оферта на Paramount към Warner Bros. Discovery : Лари Елисън лично ще гарантира 40 милиарда долара … Лари Елисън, съосновател и изпълнителен председател на Oracle, лично ще гарантира 40,4 милиарда долара за офертата на Paramount за закупуване на Warner Bros. Discovery, изнася заплашената от офертата CNN Business

Тези ИТ фирми са спечелили много милиарди като са теглили огромни заеми, които след това са използували за да изкупят обратно собствените си акции. Те нямат нищо друго освен дългове и пари в дигитална форма. [Слуховете за война], заплахата от война, подготовката за война и реалната война най–накрая е това, което ги поддържа [живи] …
Помним отразяването в реално време от CNN на Войната в Персийския залив (1990–1991) ...
Въздействие върху управлението
Съединените щати са република, чието управление се осъществява от трите власти : изпълнителна, законодателна и съдебна. Трите власти се допълват взаимно, а също така се регулират и балансират взаимно. Тази система гарантира, че властта не е концентрирана на едно място … Но това беше отдавна, твърди Емануел Пастрайх …
Как всъщност функционира политиката [и управлението на държавата САЩ] днес?
Сега има три реални Центъра на управлението и те са доста различни от описаните в Конституцията. Истинските три Центъра на управлението са политиците, банкерите и генералите. Те са върховните власти зад правителството и се балансират взаимно, защото действуват на различни нива и имат различни силни страни …
Но май политиците и генералите в крайна сметка зависят от банкерите ?!
Политиците са способни да формират временни съюзи между групи по интереси в бизнеса, финансите и правителството и да преговарят помежду си, за да определят политиката. Банкерите контролират парите и имат силата на финансовите манипулации, за да спрат цялата икономика или дейността на опонентите си. Генералите притежават веригата на командване, която не може лесно да бъде нарушена от външни сили, дори от пари; освен това те имат способността да използват сила директно, без да разчитат на трета страна, за да се наложат и постигнат целите си …
В едно здраво общество в което гражданите действително имат влияние в политиката, политиците се издигат на върха, защото основната им мисия е да обслужват нуждите на своите избиратели, независимо дали са банкери, бизнесмени, генерали или други групи по интереси от населението. Политиците могат да играят централна роля, защото отразяват нуждите на гражданите. Докато политиците могат ефективно да отговорят на нуждите на банкерите, генералите и гражданите и [балансирайки между интересите им] да осигурят приток на пари към тях, политическата система остава стабилна …
Ако обаче богатството е концентрирано до степен в която банкерите могат да подкупят всички и да получат пълен контрол над икономиката, тогава политиците се издигат до върха като обслужват само малък брой свръхбогати и ставайки техни марионетки, те предоставят на банкерите абсолютна власт, а с нея и възможност да подкупват и влияят на генералите. В това се е превърнала политическата система в Съединените щати днес, казва Пастрайх – система в която място за участие на редовите трудещи се граждани в управлението на държавата и обществото на федерално и щатско равнище няма!
Политическа система управлявана от банкери обаче, ще се сблъска с огромни проблеми с течение на времето, защото всичко ще се решава в интерес на краткосрочни печалби и никой няма да прави нищо в името на другите, нито ще следва идеал по–голям от личния интерес. В резултат на това основите на управлението и на обществото се разпадат …
В крайна сметка правителството ще се срине в анархия или ще се впусне във война като средство [за мобилизиране на обществото и отлагане на разпада], за генериране на печалби и заради печалбите и налагане на желязната власт на банкерите над народа …






"Желязната пета" (1908) разказва историята за възхода на "Олигархията" – фашистка държава, умело описана в почти всичките ѝ детайли, още преди фашизмът да се зароди

В този исторически момент [по време на войната] генералите се издигат на върха, защото имат жизнеспособна верига на командване, която продължава да функционира дори когато правителството се проваля, и защото говорят с езика на силата и насилието, който ще се превърне в единствения език с авторитет, след като легитимността на политиците и банкерите бъде унищожена, смята Емануел Пастрайх …
Ясно е, че една държава поставена на военни релси, не може да е социална държава …
Концентрацията на богатството напълно елиминира влиянието на гражданите върху политиката. Спекулативната икономика водена от финансите (правенето на пари от пари на борсата), срина доверието в правителството и бизнеса до ново дъно. В резултат на това единствените политици в Демократическата партия, които са способни да се изправят срещу администрацията на Тръмп, са бивши военни и разузнавачи, а избирането на бившия служител на ЦРУ Абигейл Спанбергер за губернатор на Вирджиния, предполага и показва че "демократите от ЦРУ" са се превърнали [едва ли не в единствената] движеща сила в една идеологически фалирала Демократическа партия …
Финансовите крале, банкерите и милиардерите, трябва да направят само една малка грешка, за да може командната верига да бъде предадена на военните в Съединените щати. Въпреки че офицерите от Пентагона може да не искат война като отделни личности, то след като заповедта бъде издадена, целият процес [на войната], особено в светлината на масовата употреба на дронове и роботи във войската, ще бъде буквално автоматичен, убеден е Емануел Пастрайх.

https://znetwork.org/znetarticle/why-is-the-united-states-drawn-to-war/
https://www.npr.org/2025/12/18/nx-s1-5648844/tiktok-deal-oracle-trump
https://edition.cnn.com/2025/12/22/media/paramount-warner-bros-ellisons-revised-deal
https://utopiaordystopia.com/2012/09/30/the-iron-heel-and-the-long-view/

© Красимир Говедаров, Главен експерт

Дойде ми на ум, в този ранен следобед, да пишеш за умряло куче, не е много престижно:)
Джек Лондон го е казал. Аз си бях написал всичко, никой не ме познаваше. Като взех да публикувам, започнаха да ми се кланят. Странни хора, "чудо в перях" (последното е мое).
:-)))

Хе–хе–хе, ами не мога да избягам от общото настроение, тоест от матрицата : Ето, 36 години вече новобуржоазията вади нож на умрялото куче "реален социализъм". А?! А изразът "чудо в перях" вече "роди" нов постинг.

Затова и безкрайно интересен. Направихме панихида за лева- ще заринем редом и дрипите на Х'америка.

А когато селската библиотекарка някъде като ученик в основното училище (V – VIII–ми клас) ми даде "Желязната пета", не можах да я прочета – малък ли съм бил или тъп?

"Лунната долина", " Белю Пушилката" от малък. Дюшеш ми дойдоха "Джак просеното зърно", "Петата", "Скитникът между звездите".

Да, а Александър Беляев ("Главата на професор Доуел"), Станислав Лем, Иван Ефремов, Жул Верн, Светослав Минков, Любен Дилов и други – ги попивах.

Буквално преди дни научих, че Александър Беляев е "замръзнал от глад" по време на Ленинградската обсада. Толкова е бил отслабнал гладувайки, че не е могъл да се движи и е "замръзнал от глад", всичко на български съм му чел: "Мъртвешка глава", "Човекът-амфибия", "Човекът, който откри своето лице", "Главата на професор Доуел", "Ариел", "Продавач на въздух", "Повелителят на света" и още, и още...отраснах с него. Бил е прикован на легло почти две години, целият в гипсиран, че страдал от костна туберкулоза, но победил коварното заболяване и дори го е вдъхновило за "Главата на професор Доуел", а фантастиката на Джек Лондон я обожавам, "Желязната пета" и "Децата на Мидас" са политически антиутопии, малко по-тежки, но прозрението в тях е невероятно.

Е, затова Руската федерация настоява германските власти да признаят блокадата на Ленинград и други нацистки престъпления за геноцид.

По принцип Щатите не са социална държава. Социални държави са западноевропейските – Франция, Германия, Финландия и т.н.

Какво значи "по принцип"? Винаги спорех със съпругата си, която много обичаше и постоянно ми говореше "по принцип", като и казвах да ми говори конкретно. Съединените щати може и да не са в такава степен социална държава като Франция и Германия, но с Новия курс на FDR се полагат основите на такава. В началото на 90–те години главният механик на завода ходи в командировка до САЩ. И като ми разказваше впечатленията си, каза : Има и такива на които не им се работи, и които държавата и обществото хранят, за да не умрат от глад. В постинга «12.01 11:01 – © Кога ще ги стигнем [us]американците и другите» пиша за злоупотребата с държавни социални програми в щата Минесота. И ти си написал следния коментар : "Мно–о–го сме назад! И след сто години няма да ги стигнем ...".