Постинг
03.06.2013 10:55 -
Коментари(и) :
03.06.2013г.
Прочетох във вестниците, че на 31.05. е имало заседание на Обществения съвет към министъра на икономиката и енергетиката. На сайта на министерството намерих и дневния ред на съвета : 1. Представяне на новия модел на ДКЕВР за ценообразуване на електрическата енергия от 1 юли 2013 г.; 2. Предложения за промени в Закона за енергетиката; 3. Изслушване на представители на АЕЦ "Козлодуй", НЕК и американските централи във връзка с предложения за оптимизиране на разходите.
По-късно потърсих подробности за заседанието и разискваните въпроси и в рубриката "Акценти" на сайта намерих такава, която обаче в сравнение с предварително обявения дневен ред не беше особено сочна, напротив – беше твърде постна, особено по точки втора и трета от обявения дневен ред. В края не особено подробното резюме на казаното на Съвета ме препрати към казаното конкретно от министъра. "Какво каза министър Стойнев по време на заседанието на Обществения съвет четете тук", гласи последното изречение. Щраквам с мишката върху думичката "тук" и научавам, какво е казал министър Стойнев на въпросното заседание на Съвета ... .
Относно новият модел за ценообразуване на електроенергията, изготвен от г-н Асен Василев и от г-жа Евгения Харитонова : "Не казвам, че това изцяло ще бъде моделът", подчертава министърът. Тоест, предлаганият от служебното правителство модел или концепция за ценообразуване не удовлетворява съвсем редовният министър, защото "Основната цел, която си поставяме и това, което имаме като решение на правителството, е да няма увеличаване на цената на електроенергията . . . както за крайните потребители, така и в сферата на индустрията, защото за нас е важно също така да имаме и икономически растеж и да се създават повече работни места". Прекрасно и похвално. Значи господин Стойнев съзнава определящата роля на енергетиката за състоянието на цялата икономика и след като е наясно с определящата й роля следва да направи енергетиката ефективна, стабилна и предвидима, за което конкретно ще говоря по-късно. След едно изречение той споделя потресаващата констатация – "Не е тайна, че секторът енергетика е в колапс". Дано министърът бърка в преценката си, защото ни побиват тръпки от страх. Ние като потребители на електроенергия, обективни наблюдатели и преки потърпевши от цената и качеството на услугата години наред, след размишление върху тези факти стигаме до извода, че министърът може и да не бърка, и да си е напълно прав. "Не е нормално в държава членка на ЕС, в 21 век, хората да не могат да си плащат сметките", пояснява също с факти плачевните за потребителите резултати от състоянието на енергетиката министърът и ние като платци на такива сметки се съгласяваме, подкрепяме думите му и питаме : А не трябва ли да има наказателни последствия за депутатите-идиоти гласували през 2007 година идиотският Закон за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата? При втори поредни избори вече избирателите не ги наказват. Не са разбрали вината им или и избирателите са идиоти?
По нататък научаваме, че има изготвен анализ на българската енергетика от страна на Световната банка и Европейската комисия. И толкова за този анализ, подробностите за него научавам от вестниците. В замяна министърът се отплесва и разсъждава за приемствеността в българското общество. "Хубаво е в нашето общество да има приемственост. Да, през последните години, през последните десетилетия се сменят правителства, всичко започва отначало и може би това е най-големият проблем", реди министърът. Да, наличието на приемственост е проблем и липсата на приемственост също е проблем, защото в работата на правителствата липсва приемственост, но в корупцията и кражбите им има приемственост. И в липсата на наказания за крадците и корумпираните има приемственост. Препоръчвам на министъра да разгледа нещата в енергетиката, а и не само в нея и от тази гледна точка.
Накрая в своето изложение министър Стойнев разсъждава за диагностиката и решенията. "... първо трябва добре да се диагностицира проблемът", съставя планът си за работа министърът като си поставя високи критерии – безгрешност – "Грешно разбран проблем ще ни доведе и до грешна политика. Ние в момента нямаме право на грешка". Така е, затова като пряко заинтересовани от стабилността на енергетиката да помогнем на министъра да диагностицира безгрешно проблемът и съответно да намери безгрешната политика. И така. Българската Държава в лицето на Народното събрание, Министерският съвет и Министерството на икономиката и енергетиката не провежда правилна политика за утвърждаване на пазарни взаимоотношения между производителите и потребителите на електричество, както и в защита интереса на обществото, което е нейно задължение. По-точно истината е, че Държавата провежда в тази област крайно порочна политика, изразяваща се в толериране интересите на частните производители на електричество от възобновяеми източници (фотоволтаици и ветрогенератори) и от топлоелектрическите централи "Марица-Изток І", "Марица-Изток ІІІ", "Бобов дол" и други по малки производители, както и на трите електроразпределителни дружества – ЧЕЗ, ЕВН и Енерго-Про. В тази връзка за нормализиране пазара на електроенергия и защита интереса на обществото в областта на енергетиката Държавата следва да обобществи собствеността на съществуващите сега три частни електроразпределителни дружества, за която мярка има, както законови предпоставки – грубо нарушаване на закони от страна на тези дружества, така и обективни предпоставки изразяващи се в обществени нагласи за национализация. На мястото на тези дружества се създава Асоциация на потребителите (всички физически и юридически лица) на електрическа енергия в България, на която се предоставя собствеността, стопанисването и ползването на електропреносната и електроразпределителната мрежи в страната и която ще има за свой основен принцип и слоган : Потребители от всички страни, асоциирайте се! В защита на обществения интерес Държавата разпорежда на предприятията производители на електроенергия нейна собственост да продават продукцията си с предимство на обществения потребител – Асоциацията ... по цени определени от Обществената комисия по енергийно и водно регулиране. Асоциацията от своя страна се явява на пазара на електроенергия като купувач и търси електроенергия за нуждите на своите членове на възможно най-изгодни цени и добро качество. Същото правят и другите частни потребители на електроенергия. За своите си нужди частните потребители на електроенергия могат да ползват при възможност и срещу заплащане електропреносната и електроразпределителната мрежи, собственост на Асоциацията или изграждат според нуждите си свои собствени такива. Така поставени в действителни пазарни условия, с отчитане предимството на обществения интерес пред частния, производителите на електроенергия се борят с качество, цени и други икономически и технически показатели за парите на клиентите. Конкуренцията между производителите е налице. Наличието на избор за клиентите също е налице. МВФ, СБ, ЕБ, ЕК и всякакви други останали отнесени либертарианци са удовлетворени. Енергетиката, а от нея икономиката и цялото общество са в пазарно равновесие и хармония. Конкуренцията и пазарните принципи тържествуват.
Словото на човека е материализиран израз на неговото мислене. Мисленето се материализира в думите. От думите на един човек може да се направят изводи и за неговите бъдещи действия, защото действията също преди да станат действия са били изразени с мисъл, а евентуално и с думи. Така анализирайки изразените с думи мисли на министър Стойнев, можем да предположим какви ще са неговите последващи практически действия. В началото министърът казва : "Не е тайна, че секторът енергетика е в колапс". В края вече се съмнява в тази не-тайна и не е така категоричен, защото споделя, че "Системата е пред колапс". Става въпрос за една и съща система – енергийната система на Република България. Значи министърът се съмнява в това, което чува и вижда за състоянието на енергийната ни система. Съмнението е в основата на истинското задълбочено познание, но той няма време дълго да се съмнява и за да не сбърка грубо с губене на време в безплодни съмнения, логично е да приеме песимистичното твърдение, че системата е вече в колапс. Съмнението в мисленето предполага колебание в действието и това се потвърждава от следващи думи на министъра. "Нека да не взимаме крайни решения", субективно предопределя нещата той за неща, в които не е съвсем сигурен и за които не се знае дали крайното решение няма да е най-подходящото. И след това : "Някой ще трябва да отстъпи, но важното е тази отстъпка да бъде съгласувана с всички участници на този Обществен съвет", тоест някак си и вълкът да е сит и агнето да е живо и здраво му се иска на министъра. От думите му прозира несигурност и колебливост и в действията му, до възможност обществения интерес да отстъпи пред частния, което е недопустимо за заеманата от него обществена длъжност. Същността на частния интерес може да се онагледи със следната притча от Карел Чапек : Вълкът казал на овцете : Хайде овце да се споразумеем с вас на икономическа основа. Аз няма да паса тревата ви, а вие в замяна ще ми давате месото си, изложил тезата си вълкът. Та това за проблемите на българската енергетика.
Прочетох във вестниците, че на 31.05. е имало заседание на Обществения съвет към министъра на икономиката и енергетиката. На сайта на министерството намерих и дневния ред на съвета : 1. Представяне на новия модел на ДКЕВР за ценообразуване на електрическата енергия от 1 юли 2013 г.; 2. Предложения за промени в Закона за енергетиката; 3. Изслушване на представители на АЕЦ "Козлодуй", НЕК и американските централи във връзка с предложения за оптимизиране на разходите.
По-късно потърсих подробности за заседанието и разискваните въпроси и в рубриката "Акценти" на сайта намерих такава, която обаче в сравнение с предварително обявения дневен ред не беше особено сочна, напротив – беше твърде постна, особено по точки втора и трета от обявения дневен ред. В края не особено подробното резюме на казаното на Съвета ме препрати към казаното конкретно от министъра. "Какво каза министър Стойнев по време на заседанието на Обществения съвет четете тук", гласи последното изречение. Щраквам с мишката върху думичката "тук" и научавам, какво е казал министър Стойнев на въпросното заседание на Съвета ... .
Относно новият модел за ценообразуване на електроенергията, изготвен от г-н Асен Василев и от г-жа Евгения Харитонова : "Не казвам, че това изцяло ще бъде моделът", подчертава министърът. Тоест, предлаганият от служебното правителство модел или концепция за ценообразуване не удовлетворява съвсем редовният министър, защото "Основната цел, която си поставяме и това, което имаме като решение на правителството, е да няма увеличаване на цената на електроенергията . . . както за крайните потребители, така и в сферата на индустрията, защото за нас е важно също така да имаме и икономически растеж и да се създават повече работни места". Прекрасно и похвално. Значи господин Стойнев съзнава определящата роля на енергетиката за състоянието на цялата икономика и след като е наясно с определящата й роля следва да направи енергетиката ефективна, стабилна и предвидима, за което конкретно ще говоря по-късно. След едно изречение той споделя потресаващата констатация – "Не е тайна, че секторът енергетика е в колапс". Дано министърът бърка в преценката си, защото ни побиват тръпки от страх. Ние като потребители на електроенергия, обективни наблюдатели и преки потърпевши от цената и качеството на услугата години наред, след размишление върху тези факти стигаме до извода, че министърът може и да не бърка, и да си е напълно прав. "Не е нормално в държава членка на ЕС, в 21 век, хората да не могат да си плащат сметките", пояснява също с факти плачевните за потребителите резултати от състоянието на енергетиката министърът и ние като платци на такива сметки се съгласяваме, подкрепяме думите му и питаме : А не трябва ли да има наказателни последствия за депутатите-идиоти гласували през 2007 година идиотският Закон за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата? При втори поредни избори вече избирателите не ги наказват. Не са разбрали вината им или и избирателите са идиоти?
По нататък научаваме, че има изготвен анализ на българската енергетика от страна на Световната банка и Европейската комисия. И толкова за този анализ, подробностите за него научавам от вестниците. В замяна министърът се отплесва и разсъждава за приемствеността в българското общество. "Хубаво е в нашето общество да има приемственост. Да, през последните години, през последните десетилетия се сменят правителства, всичко започва отначало и може би това е най-големият проблем", реди министърът. Да, наличието на приемственост е проблем и липсата на приемственост също е проблем, защото в работата на правителствата липсва приемственост, но в корупцията и кражбите им има приемственост. И в липсата на наказания за крадците и корумпираните има приемственост. Препоръчвам на министъра да разгледа нещата в енергетиката, а и не само в нея и от тази гледна точка.
Накрая в своето изложение министър Стойнев разсъждава за диагностиката и решенията. "... първо трябва добре да се диагностицира проблемът", съставя планът си за работа министърът като си поставя високи критерии – безгрешност – "Грешно разбран проблем ще ни доведе и до грешна политика. Ние в момента нямаме право на грешка". Така е, затова като пряко заинтересовани от стабилността на енергетиката да помогнем на министъра да диагностицира безгрешно проблемът и съответно да намери безгрешната политика. И така. Българската Държава в лицето на Народното събрание, Министерският съвет и Министерството на икономиката и енергетиката не провежда правилна политика за утвърждаване на пазарни взаимоотношения между производителите и потребителите на електричество, както и в защита интереса на обществото, което е нейно задължение. По-точно истината е, че Държавата провежда в тази област крайно порочна политика, изразяваща се в толериране интересите на частните производители на електричество от възобновяеми източници (фотоволтаици и ветрогенератори) и от топлоелектрическите централи "Марица-Изток І", "Марица-Изток ІІІ", "Бобов дол" и други по малки производители, както и на трите електроразпределителни дружества – ЧЕЗ, ЕВН и Енерго-Про. В тази връзка за нормализиране пазара на електроенергия и защита интереса на обществото в областта на енергетиката Държавата следва да обобществи собствеността на съществуващите сега три частни електроразпределителни дружества, за която мярка има, както законови предпоставки – грубо нарушаване на закони от страна на тези дружества, така и обективни предпоставки изразяващи се в обществени нагласи за национализация. На мястото на тези дружества се създава Асоциация на потребителите (всички физически и юридически лица) на електрическа енергия в България, на която се предоставя собствеността, стопанисването и ползването на електропреносната и електроразпределителната мрежи в страната и която ще има за свой основен принцип и слоган : Потребители от всички страни, асоциирайте се! В защита на обществения интерес Държавата разпорежда на предприятията производители на електроенергия нейна собственост да продават продукцията си с предимство на обществения потребител – Асоциацията ... по цени определени от Обществената комисия по енергийно и водно регулиране. Асоциацията от своя страна се явява на пазара на електроенергия като купувач и търси електроенергия за нуждите на своите членове на възможно най-изгодни цени и добро качество. Същото правят и другите частни потребители на електроенергия. За своите си нужди частните потребители на електроенергия могат да ползват при възможност и срещу заплащане електропреносната и електроразпределителната мрежи, собственост на Асоциацията или изграждат според нуждите си свои собствени такива. Така поставени в действителни пазарни условия, с отчитане предимството на обществения интерес пред частния, производителите на електроенергия се борят с качество, цени и други икономически и технически показатели за парите на клиентите. Конкуренцията между производителите е налице. Наличието на избор за клиентите също е налице. МВФ, СБ, ЕБ, ЕК и всякакви други останали отнесени либертарианци са удовлетворени. Енергетиката, а от нея икономиката и цялото общество са в пазарно равновесие и хармония. Конкуренцията и пазарните принципи тържествуват.
Словото на човека е материализиран израз на неговото мислене. Мисленето се материализира в думите. От думите на един човек може да се направят изводи и за неговите бъдещи действия, защото действията също преди да станат действия са били изразени с мисъл, а евентуално и с думи. Така анализирайки изразените с думи мисли на министър Стойнев, можем да предположим какви ще са неговите последващи практически действия. В началото министърът казва : "Не е тайна, че секторът енергетика е в колапс". В края вече се съмнява в тази не-тайна и не е така категоричен, защото споделя, че "Системата е пред колапс". Става въпрос за една и съща система – енергийната система на Република България. Значи министърът се съмнява в това, което чува и вижда за състоянието на енергийната ни система. Съмнението е в основата на истинското задълбочено познание, но той няма време дълго да се съмнява и за да не сбърка грубо с губене на време в безплодни съмнения, логично е да приеме песимистичното твърдение, че системата е вече в колапс. Съмнението в мисленето предполага колебание в действието и това се потвърждава от следващи думи на министъра. "Нека да не взимаме крайни решения", субективно предопределя нещата той за неща, в които не е съвсем сигурен и за които не се знае дали крайното решение няма да е най-подходящото. И след това : "Някой ще трябва да отстъпи, но важното е тази отстъпка да бъде съгласувана с всички участници на този Обществен съвет", тоест някак си и вълкът да е сит и агнето да е живо и здраво му се иска на министъра. От думите му прозира несигурност и колебливост и в действията му, до възможност обществения интерес да отстъпи пред частния, което е недопустимо за заеманата от него обществена длъжност. Същността на частния интерес може да се онагледи със следната притча от Карел Чапек : Вълкът казал на овцете : Хайде овце да се споразумеем с вас на икономическа основа. Аз няма да паса тревата ви, а вие в замяна ще ми давате месото си, изложил тезата си вълкът. Та това за проблемите на българската енергетика.
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 34372
